John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Roger Craig var den deputy sheriff i Dallas som fram till sin död hävdade att det vapen som hittades på 6e våningen i skolbokslagret var ett Mauser med kalibern 7.65, inte ett Mannlicher Carcano med kalibern 6.5, som ju så småningom identifierades som mordvapnet. Samtliga poliser som kom i kontakt med geväret vid fyndtillfället försäkrade muntligen eller skriftligen att det var ett Mauser 7.65, men ångrade sig på oklara grunder när de skulle vittna inför Warrenkommissionen.

Va? Vilka var det?

Ingen av de mästerskyttar som under utredningen anlitades för att replikera det Oswald påstods ha klarat, lyckades med det.

Trots det skriver kommissionen att det var hyfsat enkla skott.

Jack Ruby. Han fick order av sina bossar inom organized crime. Tysta patsyn. Annars.

Självklart fick han hjälp. Han befann sig på synavstånd från polishuset i ett Western Union-kontor strax innan Oswald skulle flyttas och fick signal från någon polis att det var dags. Han tog sig in bakvägen via en upplåst dörr och smälte lätt in bland poliserna och journalisterna som stod församlade.

Tittar du på filminspelningen så hör du en bil tuta precis när Oswald och vakter kommer ut i garaget och därpå ytterligare en bil som tutar sekunden innan Ruby kliver fram och skjuter. Du ser även hur Capt. Fritz som ska skydda fången framifrån, pinna iväg så att en stor lucka bildas som skytten kan kliva in i. Samme Fritz reagerar till synes inte alls vid ljudet av skottet och påföljande tumult. Han vänder sig sakta om ... https://m.youtube.com/watch?v=XMUjVc209yc

Jack Ruby var av judisk härkomst, ja, och det är mindre känt att organized crime vid tiden för Kennedy-mordet leddes av en annan man med judisk härkomst, Meyer Lansky.

Siiker, ja.

Roger Craig hävdade de sista 4 (?) åren av sitt liv att han sett ordet Mauser och siffrorna 7.65 ingraverat i vapnets pipa. Vid tiden då det begav sig (1963-1964) berättade Roger Craig ingenting om detta.
(Nej, du går ju endast efter vad personen säger.Omständigheterna runtomkring är ju alltid förhandlingsbara.)
Roger Craig säger ingenting om Mauser eller 7.65 i formella sammanhang:
- han säger ingenting i sitt edsvurna vittnesmål från 23.11.1963 (trots att hela USA snackar Mauser och kikarsikten).
- han säger ingenting i sitt edsvurna FBI vittnesmål från 25.11.1963
- han säger ingenting i sitt edsvurna vittnesmål inför Warrenkommisionen 1.4.1964
- han säger ingenting 1969 i sitt edsvurna vittnesmål i Garrisons rättegång mot Shaw.

Amerikansk media redovisar omgående uppgifterna om att det upphittade geväret var av fabrikatet Mauser.
I sina ursprungliga edsvurna uppgifter nämnar han inte att han är närvarande vid upphittandet av patronhylsorna eller geväret på 6:e våningen. ("Det vigtigaste vapenfyndet i USA:s historia"). Detta är en konstruktion som Roger Craig debuterar med i samband med att han hörs av Warrenkommisionen.

Direkt efter, ja, innan ordern nådde samtliga att "the fix is in." Även CIA insisterade till att börja med på att geväret i fråga var ett Mauser 7.65.

Skälet till att Craig inte nämner vapnets fabrikat är fortfarande att Belin/WC inte frågar honom om det. Skälet till att Belin/WC inte frågar honom om det trots att Craig klart och tydligt att han var närvarande vid fyndet av geväret är inte känt, men jag vill hävda att det berodde på att han/WC inte ville riskera att även Craig identifierar det som ett Mauser 7.65.

Nu ber jag dig för femtioelfte gången att du länkar till dina "edsvurna uppgifter" så att vi kan se vad du pladdrar om.

Ska det vara så djävla svårt?

Återigen, han tillfrågades inte om vapnets fabrikat av de som ansvarade för utredningen av mordet, Belin och Warrenkommissionen.

Grundregeln är att vittnesmål närmast i tiden har det största bevisvärdet, allt annat lika. Du får gärna ge ett exempel på där jag frångår den regeln på ett sätt som inte kan anses legitimt.

Länk. Som sagt.

Länk. Som sagt.

Se ovan. För femtioelfte gången.

Det stämmer, han säger bara att geväret är "similar" trots att han här har möjlighet att klart och tydligt vittna om att det vapen han såg var ett Mauser 7.65 och inte ett Mannlicher Carcano 6.5. Det försvagar hans senare vittnesmål i dokumentären: Two Men in Dallas. Med det sagt, även här tillfrågas han inte specifikt om vapnets fabrikat, vilket var en oförklarlig miss från utfrågaren.

Det som får mig att tro att Craig på det hela taget är sanningsenlig avseendets vapnets fabrikat och övriga kritiska frågeställningar är:

1. De för honom katastrofala konsekvenserna med att trotsa den officiella förklaringen till hur mordet gick till.

2. Att andra av honom presenterade uppgifter långt senare har visat sig bekräftas av oberoende källor:

i. Att Mauser aldrig ingraverade fabrikat eller kaliber på sidan av vapnet. Fel.

ii. Att en Oswald/Oswaldkopia inte lämnade Dealey Plaza i en stationsvagn. Fel.

iii. Att Craig inte befann sig i samma rum som Oswald i polishuset och därmed inte kan ha identifierat Oswald eller hört vad denne sade vid tillfället. Fel.

3. Att Craig året innan vann utmärkelsen "årets polisman" och antagligen vid tiden var en av de mycket få poliser i Dallas som inte var korrupt upp över öronen.

Jag noterar också hur du genomgående skjuter in dig på de mest kontroversiella vittnesmålen (i.e. Ed Hoffman, Roger Craig) i dina försök att attackera de uppgifter som hotar WC's patetiska korthus till cover up. Det funkar inte längre. Det får motsatt effekt.

Ynkedom.

Detta är ju ditt eget påhitt, som jag visat vara falskt.
Julia Ann Mercer vittnar aldrig för Warren kommisionen. Hon misslyckas att peka ut Oswald eller Ruby vid två eller tre fotokonfrontationer. Mercer är hörd av både FBI och Dallas polisen. Hon visas även fotografier på kända bekanta till Ruby, utan att kunna peka ut någon.
Ed Hoffman berättar för FBI 1967 om att han från 200 meter, sett två män lämna TSBD:s baksida. Det ser ut som det bär på något i sina famnar. Den ena har vit skjorta på sig. Det är allt. Beväpningen tillkommer 10-20 år senare.
Det gör ju det. Försök att hålla dig till sanningen.
Det är ju du som tar upp dessa vittnesmål, Hoffman, Mercer och Craig! Och dessutom böjer du till dom efter eget tycke och smak.
Jag tänder bara ljuset.

Oswald sköt ju en polis vid infångandet. Ruby var bartender alt nattklubbschef på en krog många poliser gick till. De tvingade eller övertalade väl honom att hämnas genom att skjuta Oswald. Typ.

Kan du hänvisa till ett bevis som bevisar att Oswald sköt "en polis"?

The*Warren Report*claimed that*Lee Harvey Oswaldwas responsible not only for*the assassination of President Kennedy, but also for that of a Dallas policeman, J.D. Tippit.

Sedan om det är sant eller inte som hela mordet och utredningen debatterats, lär vi kanske aldrig få reda på. Dock så kanske det räckte då för att få poliserna att tro det. Och ville hämnas en kollega. Andra tider då i amerikanska södern. De vithattade poliserna var ju kända för att vara effektiva detektiver.

Jag har tvekat på att Crille.P var mördaren i Palme mordet och självklart så har man tvekat på att Oswald
var mördaren i Kennedy mordet. 1985-1995 dom åren var fulla av konstiga teorier. Jag minns att man t.om nämnde att utomjordningar hade besökt en Usa bas i England? X-Files var en tv serie som var en blockbuster på den tiden.

Nu är vi i tråden om Kennedy jag var ganska tidigt säker på att det stod en kille vid den berömda (häcken bollblanket)och det var folk som körde lok vid den tiden som såg en person/man i kostym. Det var FEL visade det sig.

Jag är avancerad men vet man inte vad jag menar så bör man läsa på för å hänga med.

I dag på 2000- Talet så finns det fristående företag som anlitas av högprofil gärningsmän/brottslingar i USA som uteslutande har poliser och krimfolk anställda.
Dom har gjort 3D modeller och belyst hela situationen, det var bara en skytt.
Om sen som flera "marksmen" dugliga skyttar säger en gjorde detta så sent som 2007 så var inte skotten svåra. Jag tror att det var Oswald ensam som sköt.

Men som någon skriver här en tanke så god som någon kanske polisen "lät" Jack Ruby skjuta Oswald?
Men mest troligt är att han gjorde det för han kunde.
Han var en knarkare och alkis han levde inte så långt efter detta nu tar jag ur minnet men hade inte han cancer?

Om Oswald var ensam skytt, dvs hans tre skott kom bakifrån...varför vittnar all sjukhuspersonal (och även personal på Bethesda och FBI-agenter) på Parkland om att Kennedy hade ett stort (knytnäve-storlek) hål i bakhuvudet, dvs utgångshåll från ett skott framifrån, hur kommer sig detta?

Det gör dom, men vad tycker du e beviset för att de kan dra den slutsatsen? Vad är det som får dig så övertygad? Eller är det bara för att Allen Dulles (CIA-chefen som JFK sparkade) säger de i Warren rapporten?