[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Tror du de testade raketerna när de satt på månlandaren någon gång? Tänk om de kopplat fel och de inte startade på månen?

foto på skarpa fotavtryck
https://pbs.twimg.com/media/CUZrJfsXIAAKNEg.jpg:medium

Om att hoppa på månen
https://www.youtube.com/watch?v=pJBbIEhWAAE

Vet du något bevis som vetenskapsmän godkänner?

Tror du de testade raketerna när de satt på månlandaren någon gång?

Tänk om de kopplat fel och de inte startade på månen?

Håller med dig Klokosnygg.

Ang det där Mythbusters avsnittet så är det så uppenbart beställd propaganda. Det mest idiotiska momentet är när dom ska debunka att skuggorna blir fel pga av artificiell belysning genom att...tadaa... använda artificiell belysning! Dom håller ju för fan till i öknen. Hur svårt hade det varit att flytta ut modellbordet i solen? Men det gör dom så klart inte för då skulle man ju kunna se att i solljus så blir skuggorna parallella till skillnad från när ljuskällan är mycket närmare. Kritiken handlar alltså inte om två ljuskällor som dom felaktigt påstår i avsnittet.

The illiterate of the 21st century will not be those who cannot read and write, but those who cannot learn, unlearn, and relearn – Alvin Toffle

NASAs dokumentation sammantaget.
Triangulering av radiotrafiken.
knappt 400 kg månstenar/sand.
Astronauternas vittnesmål.
Film som visar att kastparabler och pendlar stämmer överens med månens gravitation.
Geodata från nutida sonder som visar att terrängen stämmer med Apollo-foton.
Nutida fotografier över landningsplatserna.

Det med skuggorna har förklarats hur många gånger som helst, och det finns massor av bilder från jorden som visar samma fenomen.

http://www.braeunig.us/space/pics/hoax/photo04.jpg

Säkerligen är de i verkligheten i princip parallella, men så ser det inte ut ifrån ett öga eller en kamera, som kan liknas vid en punkt som samlar in ljus.

Gjorde de säkert. Men de kanske inte skrev ner precis allt tester för att sen publicera på internet 40 år senare. Om de som var mest aktiva var runt 40-50 så hann hela högen gå i pension innan internet blev stort. På 60-talet tyckte man säkert inte det var så jävla viktigt med internet.

Tror du det ingick att man filmade testerna?

Var ser jag att vetenskapsmän godkänt dessa bevis?

Du kan ju börja här: https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing#References_and_notes

DanielDO ställde en fråga här ovanför som du gärna får svara på:
Kan du vara vänlig att förklara din definition av "bevis". Det är viktigt för att diskussionen ska fortsätta. Eftersom du har en helt egen och unik definition som dessutom ändrar sig från dag till dag vore det kanon om vi kunde reda ut detta. Så kan du få svar.

Vi kan väl isåfall ta de beviskrav våra domstolar har, det borde väl till och med ni begripa

För att få någon fälld i domstol gäller vanligen "Utom rimligt tvivel"
https://sv.wikipedia.org/wiki/Beviskrav