Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Det finns oändligt med arbete. Det är bara en prisfråga.
I mindre socialistiskt reglerade länder så ligger arbetslösheten mer eller mindre konstant på ca 2-3%. Och den handlar om folk som byter jobb eller blir utexaminerade.

Högre arbetslöshet än så beror på att man låter facket skapa den.

Med avreglerad arbetsmarknad så kommer i stort sett alla (utom svårt handikappade) i arbete.

Vi talade om hur det blir med marknadshyra. Då är det synnerligen relevant att titta på länder som har det.
Vad ser du i Schweiz?

Du, slemhog och Kratatch mfl. Som är solidariska och vill bidra med en hjälpande hand till folk som behöver.

Eller vill du antyda att ni inte är det?

Vi kan titta på länder som Schweiz och Singapore. Där har du ganska hög BNP/Capita. Och det finns stora löneskillnader. Men det är fortfarande så att löner räcker till ett drägligt boende.

Lönerna sätts efter hur mycket värde du levererar. Och för de flesta som växer upp i landet så kan de leverera någorlunda värde.

Jag läste 6-8 miljarder någonting, en strumtsumma hur som helst. 4% är en optimal arbetslöshet för inflationen.

Tänkte sopan alpha skulle svara på mitt förra inlägg men han klarar inte av det, eller så spaltar han det.

Ja det är ju jävligt konstigt att det inte är bobrist när det är 5-10 budgivare ofta då medans i Spanien är det noll budgivare, man lägger ett bud 10-15% under begärda priset och får den alltid eller en bostad står i flera månader innan den säljs, tom på i dom mest populära områdena i solkusten.

Det är ju konstigt när det till nyproduktion BR ringlade flera hundra meterskö utanför, jag såg det själv på 2 ställen.
Jag står på flera byggföretags nyhetsbrev och varenda gång jag fått info om det är försäljning är alla lägenheter slutsålda redan när jag kollat runt bara och kvar återstår svindyra oattraktiva 4or på bottenplan för 4.5 mille eller något.

Tom i små städer jag står i bostadskö rusar bostadsköerna, det var 2-3 års kö när jag ställde mig i den sen nu 5 år senare är det 8 års kö, samma fenomen som i stockholm. Kötiderna ökar lika snabbt eller snabbare än sin kölapp, meningslöst stå i kö.

Såhär såg det inte ut för 10-15 år sen överhuvudtaget i Sverige, det började efter alliansen tog makten runt 2008 började allt bli mycket underligt. Alliansen och nyliberalerna ville ha det såhär, dessa klasshatande penningkära sinnessjuka kryp till människor jag önskar jag kunde fysiskt krossa.

Bjud över då om du vill köpa begagnat! Alla skriker bygg mer, men köp då det som byggs! Där jag bor har de sänkt priset under nyproduktionspriset på alla som ligger i markplan. Och dom fått ändrade förhållanden och måste sälja, säljer med förlust. Så kanske det inte är överallt.

På hemnet.se finns just nu

1154 1;or till salu 3299 2;0r 3772 3;or 2429 4;or

Sluta snacka skit!

Visst kan jag svara på det men till vilken nytta. Det är ju bara hjärndött verklighetsfrånvänt dravel.

Tja, varför tar inte du och andra med samma inställning och startar Slemmiga BidragsFonden, till vilken ni betalar fem tusen varje månad. Och sedan låter ni fonden betala ut bidrag.

Om nu inte detta är ett problem så förstår jag inte varför ni inte redan har gjort det.

Kan du förklara det?

Man räknar lämpligen med hela social expenditure. Dvs 29% av BNP. Dvs ca 1200'000 miljoner kronor.
Och det är en del som överheten plundrar av oss.

Du lär iaf inte ha några problem med detta. Du ser ju inga problem med bidrag.
Eller ska du bli irrationell som vanligt och invända nu?

Akassan har inte dragits ned. Däremot har man inte höjt den. Så det blev en bra ide för många att jobba i stället för att parasitera.
Under Alliansen ökade mängden som arbetar och heltidsekvivalenter bidragstagare minskade. Du får ha i minnet att det finns en hel del bidragstagare som inte räknas som arbetslösa.

https://sv.tradingeconomics.com/sweden/unemployment-rate
Klicka på 10 år så ser ni hur arbetslösheten hoppade upp i samband med Finanskrisen. Och sedan minskade i stadig takt när ekonomin läkte.

Åsikter är något som du ägnar dig åt.
Och som jag visar ovan är du inte det minsta konsekvent.

(Det finns dock en sak du är konsekvent i, och det är att försöka snika till dig så mycket som möjligt från andra).

Det är inget konstig. Det är bara du som inte förstår.
* Budgivare bjuder inte sällan på flera objekt samtidigt.
* Vissa objekt har inga budgivare. Eller ligger ute länge innan de blir sålda.
Vad kommer du fram till när du vägt ihop det.

Det är inget konstigt. Du bara inte förstår att dessa köande anser att byggföretagen kommer med en bra deal.

Det är inget konstigt. Du bara inte förstår att de som köpt anser att byggföretagen kommit med en bra deal.

Det är för att ni som försvarar Hyresregleringen inte tar ansvar och öppnar era plånböcker, bygger hyresrätter och hyr ut till bruksvärdeshyra.

Detta har jag påtalat för dig både länge och väl. Har du byggt några hyreshus?
Det är ditt fel att köerna finns och ökar.

Det är ganska vanligt hos er ganska primitiva, lite grottmänniskoaktiga, vänstermänniskor. Ni är på samma nivå som de sk kaosnegrerna ni talar om ibland.
Inte konstigt att det blir problem i era utanförskapsområden, där ni bor.

Om det är dom du säger och du alltid har en (falsk)förklaring till dessa fenomen och att mina exempel inte säger någonting att det är bostadsbrist, vad för fenomen hade vi sett, om det verkligen var bostadsbrist? Vad hade tytt det verkligen var bostadsbrist? Förklara det för mig min kära galna extremist och snikhetens högborg nr 1.

T ex Hongkong (företrädesvis innan Kina tog över). Singapore (brukar ligga på 2%). Även Schweiz (brukar ligga på runt 3%). Sydkorea kan man nämna här också brukar dock ligga på snarare 3.5%.

Den intresserade kan titta hur arbetslösheten stiger i Singapore vid finanskrisen, och se hur snabbt den clearas. Det visar hur väl oreglerad marknadsekonomi fungerar. Folk som blir arbetslösa hittar snabbt nya jobb vid fri lönesättning.

De som hindrar fri lönesättning. Dvs bort med tvångsmedlen.
Sedan kan man dra ned på bidragen som gör att folk hellre sitter hemma än arbetar och försörjer sig. (Akassa kan gärna vara kvar men man kan ju låta löntagarna betala hela premien).

När vi talar om marknadshyra är det väldigt skäligt att titta på länder i vår närhet som har det. Att du börjar gråta och yra om äpplen och päron isf att svara visar bara att du blivit svarslös.

* Du svarar inte på frågan. När du inte klarar att svara kan du väl säga det, och beklaga. I stället för att komma med irrelevanta goddag yxskaft kommentarer och personangrepp.
Eller vill du säga att frågan var för svår att förstå?

* Ca 0.7% av befolkningen anses inte klara hyran. Och dessa är vanligen äldre.
* Så svaret är att låginkomsttagare klarar hyggligt boende på sin lön. Även i länder med fri lönesättning på riktigt.

Är ditt uteblivna svar detsamma som att du, slemhog och Kratatch inte är solidariska. Och vill inte räcka ut en hjälpande hand till de som har det svårt. Skulle i sig inte förvåna mig det minsta.

Vilket är goddag yxskaft igen.
Jag har med utlandsfödda att göra dagligen, och deras lön är långt över medellön i landet. So what?

Har du någon kommentar till det du citerade?

Tja, du uppvisar iaf ingen susning. Om du menar att du visar det i ditt inlägg får du visa hur du ger relevanta svar (som innehåller fakta) på det du citerar (så att nitiska läsare håller med om att det är svar på det citerade). Lär du inte gå iland med.

När ni tittar på Nordkorea med deras vänsterpolitik och sedan Sydkorea med deras nyliberala politik. Och sedan konstatera att medan Nordkorea harvat på i stagnation och Sydkorea vuxit så att BNP/Capita är 19 ggr högre.
Hur går det då till när ni kommer på att ni ska avfärda den nyliberala politiken och förorda vänsterpolitiken?

(Nu refererar jag till mätdata från verkligheten. Skulle inte förvåna mig om svaren kommer att vara helt frikopplade från verkligheten. Brukar alltid bli så).

Var bor folk bättre. I Sydkorea med 19 ggr högra BNP/Capita. Eller i Nordkorea?

Nordkorea är en militäristisk kommunistisk diktatur. Renondlad kommunism stagnerar samhället totalt. Sociaistiska välfärdssystem och bruksvärdeshyror, icke.
Du verkar ha ett oerhört svart och vitt tänkande, antingen är det nord korea eller nyliberalism. Det tyder på du är efterbliven och din hjärna fungerar bara i ett steg. I Sverige lever vi i en fri och även reglerad marknadsekonomi s k blandekonomi med socialistisk inslag som tar av överflödet till fördelning till alla. Världens bästa samhällsssystem.

Dina ordval tyder på du är Ayn rand anhängare och har läst atlas shrugged, denna psykopatiska oerhört fula kärring, kolla på hur hon ser ut, det lyser ondska om galningen.

Bristen på hyresrätter att hyra snabbt kostar samhället stora summor.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/bostadsbristen-kostar-miljardbelopp



Fördelning till folk som redan klarar sig väl? varför ska vi ha det slemmet? Det är bättre att rikta bidrag till de 0.7% som inte klarar av hyran istället.

Nu blandar du ihop bostadsbristen och antyder det är bruksvärdessystemets fel, vilket inte är fallet. Det står inget i artikeln om det hahah.
40 000 lägenheter frigörs bara med marknadshyror och löjliga 4000 extra byggda per år. Det är ju ingenting men 3 miljoner hyresgäster som riskerar få riktiga dålig ekonomi istället. Inte värt det överhuvudtaget.

Ni är ju vansinniga som jämfört det utfattiga NORDKOREA med skandinaviska länder. Danmark är som Nordkorea för att dom har akassa, social välfärd, sjukpenning och socialbidrag enligt er nyliberala sinnessjuka megasnikna galningar.
Faktum är ni ska betala och gör det nu för att folk är sjuka, arbetslösa, psykiskt funktionshindrade och har det svårt eller är mobbade på jobbet och inte kan jobba osv och mycket mer sociala saker i samhället.

Varför har inte bristen byggts bort för länge sen med marknadsprissatta bostadsrätter och villor isåfall ?????Du svarar aldrig på det för du vet du har fel. Där finns det finns det ingen bostadsbrist enligt er nyliberaler och ni ljuger totalt om det trots boverket skriver det behövs massor av nya bostadsrätter, villor och 70-80 0000 lägenheter per år i 10 år. Ni vet era jävla priser sjunker då och det vill ni inte och då tar ni till massiva lögner och ger er på i genomsnitt mycket fattigare hyresgäster ska i högsta möjliga mån betala för er så priserna ska hållas uppe.

Och marknadshyror gör att dom som konsumerar HELA SINA LÖNER, dessa okvalificerade och arbetare, inte får samma konsumtionsutrymme överhuvudtaget eller får bo trängre. Det kommer dra ner konjunkturen massor mer än någon hypotetisk beräkning om att bobristen kostar 20 miljarder per år.

Nej, för då får jag betala dubblerade kostnader för att bo i hyresrätt jämfört med att tungt belåna mig och köpa. Inte rättvist det inte, sånt samhälle kan vi inte ha. Finns ingen som helst anledning på ändra någonting nu och ett fungerade system i nästan 100 år och enda fram tills 2008 för att ni borgare överbelastade hyresrättskön så den är förstörd nu genom att inte bygga något och sen ombilda 1/3 del av beståndet, ni ska ni betala för så den byggs bort igen, idealistiskt med massiva subventioner, högre skatteuttag riktade mot er som röstat borgerligt vore nåt.

Sen finns det massor av andra fördelar med att ha ett mer jämnställt samhälle mellan grupper och boendeformer. Du kan läsa på om det och posta alla sociala fördelar med det och varför socialdemokratin och politikerna införde det för snart 100 år sen.
Men i slutändan handlar det om att du blir vansinnig över ens tanken att du kan få omfördela dina skatteinbetalning lite till subventioner och att folk du inte gillar och anser vara lika värd som dig inte ska kunna bo i ditt bostadsområde. Hur var det nu, Lomma dög bara i skåne va, kritvitt och segregerat och medel-övre medelklass?