Citat:
Ursprungligen postat av
letsdoit
Faktum är ju ändå att MR
skulle köra kläder mm till fastigheten som JM höll på att fixa i ordning. Vad kan han rimligen ha haft för intresse av att, efter en eller ett par timmars vistelse i det huset, åka tillbaka till sommarstugan där han samma dag redan varit i samband med möbelhämtandet och där han också visste att föräldrarna vistades? - Vad jag förstår så menar du att han ville vara säker på att kunna hitta dit (under morgondagen), men det strider enligt min mening mot det som utspelade sig dagen/kvällen för dådet: att JM plötsligt fick för sig att hon och MR just denna dag skulle köra till G-liden. - Att JM då körde bilen råder ingen tvekan om; inte efter att ha tagit del av de hemliga avlyssningarna resp. alla de lappar hon skrev i häktet. - Att GH (som provkörde bilen på småvägarna i närheten av; kanske t.o.m. passerade förbi avfarten) ändrar inte på att MR/GH på kvällen var ute och nöjeskörde en stund. - Avlyssningarna ger heller inga belägg för att GH skulle ha haft några andra intressen än bilkörning denna kväll/natt. - Tror GH mastades 01.36 - och vad kan då MR/GH tänkas ha gjort där i den eventuella närheten av sommarstugan (masten har ett stort täckningsområde)? - Vid ev. oegentligt ärende hade GH säkert inte heller använt sin mobil; de här killarna höll ju på att deala och röka och visste hur de vid behov skulle hålla sig under radarn.
https://kartor.eniro.se/?c=59.346320,15.842972&z=11&mode=route&r=car;F00;-1;59.395489;15.881264;Herr%C3%A4ngsv%C3%A4gen,%201 9,%20ARBOGA;59.294727;15.808045;J%C3%A4 rn%C3%A4s,%20ARBOGA
Orsaken till att MR och GH skulle åka till stugan skulle då, hypotetiskt, vara att utföra brottet. Eftersom de inte hittade dit fick JM rycka in som chaufför/guide dagen efter. Tiden var ju knapp. Skulle inte förvåna mig ett dugg om JM bad dem dumpa av kläderna i huset när de ändå körde förbi Arboga.
Detta är ju bara en hypotes och svår att styrka, särskilt nu när GH lämnat landet och inte är tillgänglig för polisen.
Det som talar emot är just det du nämner, att de inte slagit av mobiltelefonen.
Ytterligare en inblandad skulle förklara MRs göranden i slutet på tidslinjen mordkvällen. Vad gjorde han i ensamhet så länge? I sällskap blir det mer förståeligt.
En manlig medhjälpare skulle även förklara MRs historia med den mystiske mannen utanför kontoret. Risken fanns ju att två personer kunde ha iakttagits av ett vittne. Din redogörelse för hur historien om den personen växte fram och smälte bort gör ju det mindre sannolikt.
Inget av detta gör JM mindre skyldig till anstiftan, möjligen blir hennes omedelbara inblandning i mordet mindre påtaglig.