Citat:
Ursprungligen postat av
Moosky
Det är inget tvång att träffa exet för att man har barn tillsammans. Inte tillbringa tid vid en sommarstuga i alla fall det är ett som är säkert. Så nej, din förklaring på det är inget vidare.
A borde hållit sig långt bort från JM då han varit hotad och utsatt för förgiftningsförsök. Men det är klart du gör skillnad på vilket kön det handlar om givetvis. Som du brukar säga om mordoffer så bör A skylla sig själv helt enkelt, som inte insåg riskerna.
Nej, det är inget tvång att träffa sitt ex vid t.ex en sommarstuga men att du måste träffa exet i och med att det finns barn tillsammans är tyvärr för många en trist realitet, det har ju kvinnor som haft problem med exet vid en separation dyrt fått erfara så problemet finns åt båda hållen och vi vet ju inte hur pass frivilligt mötet vid sommarstugan var från A*i,s sida, mycket tyder ju på att han blev lurad dit, det är väl det som är ett av IF,s huvudargument.
A*i borde mycket riktigt hållit sig väldigt långt borta från JM men om JM krånglade med ungarna så förstår jag att A*i tog risken.