Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Menar du brevet daterat 13/1 -17 till JB? Där står inget om något inköp av Coca-Cola på macken. Där står:

"Jag vet att jag träffade någon den 3/8 på kvällen när jag skulle tanka. Men jag minns inte namnet på personen, suck."

Om Du har sett annat måste du visa på var

Hennes adhdhjärna har snurrat som en centrifug redan och värre kommer det att bli, Hikes får verkligen vara beredd på att allt kan hända, måste ju vara rena mardrömmen för en försvarare att inte kunna styra sin klient mot den linje som advokaten försöker följa.

Tidsfönstret sitter som en smeck och oavsett vad JM kommer att dilla om så blir det spiken i kistan för henne.

Detta med chock är intressant. Vad hon än ska bortförklara så är hon chockad.
Gillar Fhl:s kommentar.

Första två fetningarna: FEL. Läs FUP.

Tredje fetningen: Fel. Finns inga fler. Läs FUP.

Fjärde fetningen: JM uppenbarligen.

Om hon sov blev han nog sur. Vilket han säger att han blev.

Häktesvakterna på plats i domstolen är ju inte uppgiften vuxna. Skandal att låta henne vid två tillfällen kommunicera! Skandal att hon tilläts bestämma om handfängsel skulle vara på! Skandal att häktesvakter somnar under förhandling! Den här livsfarliga psykopaten, Johanna Möller, skall inte vaktas av spolingar som inte är torra bakom öronen, utan av i alla avseenden stabila och erfarna kvinnor som länge arbetat på intagningsavdelningen på Hinseberg. Två åt gången skall de vara!

Ja, jag vet! Men hon har pekat ut många som potentiella mördare.. Även JB.:s man JJ. Dessutom ville hon att JB skulle säga att det var hon som figurerade i sexfilmen.

Men det är här det sjuka kommer in, även efter hon hade frågat JB om filmen så fortsatte de att vara tighta. De verkar acceptera på något sjukt sätt att det är sådan hon är. Det framkommer så tydligt i förhöret med "Yes", det är liksom hennes grej, hon är sådan. Det är inget att bry sig om.
De är uppvuxna med dessa konstigheter. Fast jag håller med dig, denna gången kommer/kan ingen hjälpa henne.

Tänk på att hon fick "hot" på sin telefon. AB visste inte att det var DB (?) som skickade dem utan trodde det var riktiga hot. Hon fick barnen att skicka märkliga sms till LI, bara för att?
Hon är riktigt ond, hon vann inget ekonomiskt på att ställa till skit i Lotta I:s privatliv, men hon gör det ändå bara för att hon kan.

Smäck hur får du ihop tidsfönstret med MRs "sanning" med kontantköpt cola?

Det finns nu så många "sanningar" som mer eller mindre eliminerar varandra att enbart teknisk bevisning är gällande.

I veckan som kommer får rätten höra det vittnesmål som JM fruktar allra mest, AG,s som hon har kämpat för att få bort det från fallet, hon vet att det är det som kommer att skicka henne till livstidsstraff.

Som den egotrippade människa hon är så är den totala maktlösheten angående det vittnesmålet det värsta, hon har försökt på alla vis att slippa det men likt en mara på natten så kommer det oundvikliga att ske och hon har absolut ingen makt att förhindra det, helgen nu måste vara rena plågan för JM.

Om det skulle bevisas, genom mackens kassaregister t.e.x, att en coca-cola zero köpts kontant vid den tidpunkt som JB uppgett kan det verkligen ge henne tillräckligt alibi för mordkvällen?

* att köra in en kniv djup in i kroppen på en annan människa är inget som alla klarar av. Det är obehagligt, låter varje gång även när man drar ut kniven, kladdigt. Motståndet i vävnaden är olika, ibland skelett. Offret försöker kanske värja sig, komma undan, man blir riven, blodig.

Oj så melodramatiskt tänk som vanligt, JM har redan barn, syskon, föräldrar som försöker fälla henne så en till kan hon hantera på samma vis som vanligt. Till skillnad mot myndiga närstående kan inte sonen A bemöta mamman då han spelas upp alltså fritt fram för JM att emotsagt bemöta vittnesmålet och det kan komma att skada A mycket mer än ni kan förstå.

Det avgör rätten. Men MRs vittnesmål omkullkastas för det finns mer sagt om denna i tidigt skede.

Till detta skall också uppmärksammas att NÄR JM lade fram historien om ICA så hånade och förnedrade förhörsledarna hennes möjlighet att få komma ens till Colan. Trots att hon ber att få berätta färdigt (och förklarar varför hon sagt olika innan) så väljer förhörsledarna istället att avbryta, gå in på allt möjligt annat, men framförallt berätta för henne att det spelar ingen roll vad hon säger för de tänker 1. Inte tro på henne 2. De har bestämt sig att hon är skyldig.

Rättsosäkert som fan, och detta blev sista förhöret, men inför sittande domstol var det annat ljud i skällan från åkl.