2017-06-08, 07:01
  #12913
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Roxyn
Man skulle kunna tro det, men tyvärr kommer massmedia inte ge upp sin häxjakt än, utan nu hittar man nya saker och "källor" att förstora och förvrida. Media har blivit ett hot mot demokratin. Jag visste att det var illa, men denna gång har jag sett hur farliga och maktfulla massmedia faktiskt är när de tänjer på gränserna. De kan dra ett helt lands rykte och stånd i graven om de så vill.

De har bestämt sig helt enkelt.
Spelar roll vad media gör, det som är intressant är själva utredningen.
Dock komemr det väl ta ett tag innan den blev klar, och det rä samma anledning som gjorde det tog ett år att kasta ut Nixon.
Inte för jag säger han komemr bli utkastad, men väl att det kommer ta tid innan man rett ut vad som är vad.
Och såna här utredningar diskuteras givetvis i pressen, men vad de verkligen kommit fram till kommer ta tid.

Så varför denna stress att "frikänna" Trump, när de inte ens är klara med utredningen?
Och indicier att nått är fel, det råder det noll tvekan om.
Partiet som hatar Ryssar normalt, helt plötsligt har en massa möten mitt i val rushen.
Detta höjer alltid en varningsflagg, speciellt nu när man redan vet om att det förekommit en påverkan.

Så jag avvaktar utredningen till säga vem som rä skyldig eller inte.
Det verkar en del andra inte göra, utan där Trump alltid ofelbar och ska försvaras oavsett.
Ett rätt tragiskt beteende.
2017-06-08, 07:05
  #12914
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
arbetet skrev

Comey sparkades sedan för att inte ville vara ärlig och berätta för världen att Trump inte var under utredning som han hade sagt till Trump personligen.

Comey ville gora sina ljugande MSM vanner glada.

Fram nu med Comeys Obama memos.
2017-06-08, 07:27
  #12915
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Spelar roll vad media gör, det som är intressant är själva utredningen.
Dock komemr det väl ta ett tag innan den blev klar, och det rä samma anledning som gjorde det tog ett år att kasta ut Nixon.
Inte för jag säger han komemr bli utkastad, men väl att det kommer ta tid innan man rett ut vad som är vad.
Och såna här utredningar diskuteras givetvis i pressen, men vad de verkligen kommit fram till kommer ta tid.

Så varför denna stress att "frikänna" Trump, när de inte ens är klara med utredningen?
Och indicier att nått är fel, det råder det noll tvekan om.
Partiet som hatar Ryssar normalt, helt plötsligt har en massa möten mitt i val rushen.
Detta höjer alltid en varningsflagg, speciellt nu när man redan vet om att det förekommit en påverkan.

Så jag avvaktar utredningen till säga vem som rä skyldig eller inte.
Det verkar en del andra inte göra, utan där Trump alltid ofelbar och ska försvaras oavsett.
Ett rätt tragiskt beteende.

Fast det finns inget bevis mot Trump. Även Clinton gick fri trots bevis.

Nixon befann sig i en helt annan position och det var ingen som kastade ut han. Han avgick själv för han ansåg att han hade gjort fel.

Varken Trump eller Clinton anser att dem gör fel.
2017-06-08, 07:31
  #12916
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Spelar roll vad media gör, det som är intressant är själva utredningen.
Dock komemr det väl ta ett tag innan den blev klar, och det rä samma anledning som gjorde det tog ett år att kasta ut Nixon.
Inte för jag säger han komemr bli utkastad, men väl att det kommer ta tid innan man rett ut vad som är vad.
Och såna här utredningar diskuteras givetvis i pressen, men vad de verkligen kommit fram till kommer ta tid.

Så varför denna stress att "frikänna" Trump, när de inte ens är klara med utredningen?
Och indicier att nått är fel, det råder det noll tvekan om.
Partiet som hatar Ryssar normalt, helt plötsligt har en massa möten mitt i val rushen.
Detta höjer alltid en varningsflagg, speciellt nu när man redan vet om att det förekommit en påverkan.

Så jag avvaktar utredningen till säga vem som rä skyldig eller inte.
Det verkar en del andra inte göra, utan där Trump alltid ofelbar och ska försvaras oavsett.
Ett rätt tragiskt beteende.

Fast Comey har väl berättat nu att Trump inte var med i utredningen som han ansvarade över? Det väger ju tungt.

"James Comey bekräftar nu att Trump talade sanning: presidenten stod inte under utredning av FBI, under Comey."

Unvis.it/www.dn.se/nyheter/varlden/san...-for-riksratt/
__________________
Senast redigerad av Roxyn 2017-06-08 kl. 07:34.
2017-06-08, 07:39
  #12917
Medlem
Lärorikt att följa eftervalstriden i USA. Här om Trumps befogenheter i frågan om Flynn.

Constitutional expert and famed Harvard law Professor, Alan Dershowitz, took on Jeffrey Toobin to discuss the ongoing Trump-Comey saga, saying in no uncertain terms that “this is not obstruction of justice.”

He explains, “That is his constitutional power. He has the right to say, ‘You will not investigate Flynn.’ The best proof of that is he could have simply said to Comey, ‘Stop the investigation, I’ve just pardoned Flynn.’”

To back up his assertions, Dershowitz reminded viewers of when Bush I pardoned Casper Weinberger the night before trial. After doing so, no one cried ‘obstruction’ because it was within the rights of the President of the United States to do so.


http://ibankcoin.com/flyblog/2017/06/08/alan-dershowitz-schools-cnn-panel-simply-not-crime-president-exercise-constitutional-authority/
2017-06-08, 11:12
  #12918
Medlem
zergrushs avatar
Så man får ju nu anta att kissfilmerna finns på riktigt och att händelsen verkligen inträffat? Amerikas president kan i vilket fall inte sluta tänka på dem...

Annars är det väl som vanligt i arministrationen: https://www.youtube.com/watch?v=Cj5Y9eDGNbc
Baghdad Bob har tex. nu nämligen gått ut med att Donalds twitter-dravel är officiella utsagor från vita huset!
Inte bara säger han emot andra talesmän för presidenten: http://www.distractify.com/politics/2017/06/07/Z4zW3j/sean-spicer-and-kellyan
Citat:
Sean Spicer And Kellyanne Conway Just Completely Contradicted Each Other
Det skulle isåfall göra presidenten till en brottsling då det är direkt olagligt att inte "preserve presidential records"... som att tex. radera twitter-inlägg.

Citat:
Ursprungligen postat av Ikea-Kamprad
Lärorikt att följa eftervalstriden i USA. Här om Trumps befogenheter i frågan om Flynn.

Constitutional expert and famed Harvard law Professor, Alan Dershowitz, took on Jeffrey Toobin to discuss the ongoing Trump-Comey saga, saying in no uncertain terms that “this is not obstruction of justice.”

He explains, “That is his constitutional power. He has the right to say, ‘You will not investigate Flynn.’ The best proof of that is he could have simply said to Comey, ‘Stop the investigation, I’ve just pardoned Flynn.’”

To back up his assertions, Dershowitz reminded viewers of when Bush I pardoned Casper Weinberger the night before trial. After doing so, no one cried ‘obstruction’ because it was within the rights of the President of the United States to do so.


http://ibankcoin.com/flyblog/2017/06/08/alan-dershowitz-schools-cnn-panel-simply-not-crime-president-exercise-constitutional-authority/
Då hade han ju varit tvungen att erkänna att ha som president hade gjort fel som satsat alla sina hästar på och fortsatt försvara Flynn, som en amnesti bara skulle bekräfta har begått brott mot landet...
Vilket inte får ske. The Donald är fullkomligen ofelbar!
2017-06-08, 11:40
  #12919
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Nixon befann sig i en helt annan position och det var ingen som kastade ut han. Han avgick själv för han ansåg att han hade gjort fel.
Nixon avgick för att slippa ställas inför riksrätt eftersom han av allt att döma skulle ha fällts där. Han hävdade sin oskuld till sin död.
__________________
Senast redigerad av tymme 2017-06-08 kl. 11:56.
2017-06-08, 12:51
  #12920
Medlem
FlashyBears avatar
Wow, National Review's journo Rich Lowry sammanfattar mina kaotiska tankar på ett klockrent sätt.
http://www.politico.com/magazine/story/2017/06/07/lowry-comeys-fizzle-215236
Citat:
The narrative that Democrats want to believe is that Trump is in so deep with the Russians that he took the incredible risk of firing his FBI director to cover his tracks. The picture in the Comey memo is instead of a president driven mad by the investigation, in particular by his inability to get the FBI director to say publicly that he isn’t under investigation — when, in fact, he isn’t under investigation.

It’s impossible to know anything for certain without all of the underlying facts of the Russia controversy, but the Comey statement tends to support the idea that Trump was acting out of sense of wronged innocence, rather than of one-step-ahead-of-the-law guilt.


Perhaps the biggest revelation in the statement (much of which had already been leaked) is that Trump was correct when he said in his missive firing Comey that the FBI director had told him no less than three times that he wasn’t under investigation. What are the odds?

Amazingly enough, according to Comey, the director repeatedly told Trump he wasn’t under investigation without the president even asking him. Obsessed with the “cloud” the Russia probe had created, Trump became desperate to get this fact out in the public and badgered Comey about it, to no avail.
Citat:
Besides telling Trump he wasn’t under investigation, Comey had briefed congressional leaders, telling them the same thing. It wasn’t crazy for Trump to wonder why, with so much blabbing, Comey couldn’t simply let this be known? Especially with half the political universe believing that the authorities were rapidly closing in on Trump.

A fair-minded reading of the Comey statement strongly implies that Trump’s frustration over this, rather an attempt to shutter the Russian investigation, was the proximate cause for Comey’s dismissal. Indeed, the statement provides some evidence that Trump didn’t particularly want to shut down the Russia probe.
Citat:
Trump’s request that Comey not pursue a case against Flynn wasn’t illegal. Trump expressed a hope and an opinion (Flynn had already been punished enough), and didn’t issue an order to drop the case. Even if he had, it would only be obstruction if he had corrupt intent, for which there is no evidence. Still, this conversation was foolhardy and inappropriate.

Så det är det. Trump 'got mad' eftersom Comey vägrade att vara transparent mot väljarna och hjälpa honom mot Fake News. Trump är en PR-geni och visste att Comey's uttalande skulle 'döda' Fake News. Därför sparkade han Comey. Notera också att Trump i sitt brev skrev
While I greatly appreciate you informing me, on three separate occasions, that I am not under investigation, I nevertheless concur with the judgment of the Department of Justice that you are not able to effectively lead the Bureau.
Och Trump fick han ville. Det är bekräftat nu.

'Unpresidential'? Visst, men Trump är ingen vanlig president
__________________
Senast redigerad av FlashyBear 2017-06-08 kl. 12:53.
2017-06-08, 12:57
  #12921
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Så det är det. Trump 'got mad' eftersom Comey vägrade att vara transparent mot väljarna och hjälpa honom mot Fake News.

Grejen är den att FBI eller ens polisen överhuvudtaget kan inte vara hur transparent som helst, de får nämligen inte riskera att försätta en utredning i direkt fara genom att gå ut med vad som händer, det finns gott om poliser som har fått sparken genom tiderna enbart för att de har läckt till pressen även om det rör sig om bagateller.

Trump kommer dock inte att ta sig helt oskadd genom detta, han har börjat blocka folk på twitter tack vare allt detta vilket har lett till att advokater har börjat lyfta ett par fingrar då det betyder att han bryter mot det första tillägget genom att han som statstjänsteman blockerar medborgarna från att kontakta sin president
2017-06-08, 13:12
  #12922
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Grejen är den att FBI eller ens polisen överhuvudtaget kan inte vara hur transparent som helst, de får nämligen inte riskera att försätta en utredning i direkt fara genom att gå ut med vad som händer, det finns gott om poliser som har fått sparken genom tiderna enbart för att de har läckt till pressen även om det rör sig om bagateller.

Har du missat att Trump inte är under någon utredning?

Och enligt Comey själv var orsaken till att han inte gick ut följande
Citat:
I did not tell the President that the FBI and the Department of Justice had been reluctant to make public statements that we did not have an open case on President Trump for a number of reasons, most importantly because it would create a duty to correct, should that change.

Så Comey tyckte att det var nödvändigt att gå ut med att 'Trump campaign' är under utredningen, men att det INTE var nödvändigt att gå ut med att Trump INTE är under utredningen. Han tyckte inte heller att FBI ens bör utreda 'Golden Shower', trogin eftersom rapporten var så pass löjligt att bara lågbegåvade skulle tro på det. Det vill säga 90% av Trump-hatarna i tråden


Citat:
As you know, our practice is not to confirm the existence of ongoing investigations, especially those investigations that involve classified matters, but in unusual circumstances where it is in the public interest, it may be appropriate to do so as Justice Department policies recognize. This is one of those circumstances.

I have been authorized by the Department of Justice to confirm that the FBI, as part of our counterintelligence mission, is investigating the Russian government's efforts to interfere in the 2016 presidential election and that includes investigating the nature of any links between individuals associated with the Trump campaign and the Russian government and whether there was any coordination between the campaign and Russia's efforts. As with any counterintelligence investigation, this will also include an assessment of whether any crimes were committed.

Så det var 'in unusual circumstances where it is in the public interest' för att prata om 'investigating the nature of any links between individuals associated with the Trump campaign and the Russian government', men inte för att prata om fakta att Trump inte är och aldrig har varit under någon utredning.


Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Trump kommer dock inte att ta sig helt oskadd genom detta, han har börjat blocka folk på twitter tack vare allt detta vilket har lett till att advokater har börjat lyfta ett par fingrar då det betyder att han bryter mot det första tillägget genom att han som statstjänsteman blockerar medborgarna från att kontakta sin president
LOL, större än Watergate
Alltså är du på riktigt?
__________________
Senast redigerad av FlashyBear 2017-06-08 kl. 13:16.
2017-06-08, 13:34
  #12923
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Grejen är den att FBI eller ens polisen överhuvudtaget kan inte vara hur transparent som helst, de får nämligen inte riskera att försätta en utredning i direkt fara genom att gå ut med vad som händer, det finns gott om poliser som har fått sparken genom tiderna enbart för att de har läckt till pressen även om det rör sig om bagateller.

Trump kommer dock inte att ta sig helt oskadd genom detta, han har börjat blocka folk på twitter tack vare allt detta vilket har lett till att advokater har börjat lyfta ett par fingrar då det betyder att han bryter mot det första tillägget genom att han som statstjänsteman blockerar medborgarna från att kontakta sin president


Fast Comey brände väl alla broar med det första du skriver under Clinton utredningen.
2017-06-08, 13:56
  #12924
Medlem
kristofferGs avatar
Alltså. Vänstern och demokraterna i USA verkar vara stensäkra. Stensäkra, på att Trump kommer bli avsatt. Även efter de har läst Comeys öppnande. Jag förstår inte? Kan de inte läsa eller hur tänker dem?

Edit: Eller har jag fått något om bakfoten?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in