Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Såvitt jag vet ärver barnbarn om deras förälder är död eller saknar arvsrätt.
Om JM blir dömd för mord på sin far så säger ärvdabalken att arvet ska fördelas som om hon hade varit avliden innan pappan. Om jag förstår lagen rätt dvs ärvdabalken 15 kap 4 §

Har någon förverkat sin rätt att taga arv, skall ärvas såsom hade han dött före arvlåtaren.

I detta fall blir det väl ett efterarv som ska fördelas först när mormor avlider. Och då som en kvotdel av dödsboets förmögenhet. Så om hon skänker bort rubbet innan hon går bort, blir det ändå inget.

Det där får du nog lov att utveckla, så att vi vanliga fåkunniga förstår.

Ja, jag bara reagerade på vissa resonemang som i min öron lät som argument för något slags rättmätiga förväntningar på arv, som skulle på något sätt kunna kränkas. Om AM skulle ge sig ut på årslånga kryssningar och leva upp sina pengar, så får såväl barn som barnbarn finna sig i detta.

Alla lagliga spetsfundigheter gällande JM som eventuell arvtagare avstår jag som okunnig ifrån att diskutera.

Schavottera betyder att bli utsatt för allmänt hån.
Saol är din vän ;-)
http://www2.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_13_pa_natet/ordlista

Du verkar inte förstå att det föreligger ett dilemma - du är så säker på att du vet vad som är rätt och fel för en annan människa. Den unge mannen har mycket att grubbla på i framtiden och risken för skuldkänslor och andra nedbrytande känslor är stor även med ditt förslag. En nyfiken fråga: du skriver alltid minderåriga barn. Finns det barn som inte är minderåriga också ?

Tack till dig som länkade!

Vad säger ni? ska jag gå på rättegången imorgon?
Ngn som gått på en och vet vilken tid hennes rättegångar börjar? Har för mig att Aftonbladet/Expressen/SvD börjar livekommentera runt 8.30...

Nej det har du inte läst och jupp endast åk ställer kompletterande frågor i förundersökningen och nu i rätten spelas förhöret upp av åk, A är deras vittne. Han är ett barn och där finns regler åt alla håll och kanter som måste efterföljas gällande förhörsstrategin, inte bara juridiskt.

Ja, rätten visar känslor, de är upprörda över JM:s tilltag. Ovanligt, "oprofessionellt" men uppfriskande !

Därav min fråga (ironisk).

Av Solglittret oftast kallad "gossen", vilket krymper honom rejält. Jag tycker "den unge mannen" stämmer bättre med hur jag upplever honom i de förhör jag läst. Heja Alex. Han har ett rättspatos som få.

Du ska närvara på rättegången om DU känner för det. Inte vad andra tycker och känner.
Lycka till, om du nu går - du kommer i vart fall vara en erfarenhet rikare om du går....
Du kan kolla med tingsrätten telefonledes eller via mail.... det funkar nog - tidförskjutningar kan dock inträffa, med kort varsel....

Föräldraskap är ett privilegium; mamma och pappa är en hederstitel.
Erinrar mig hela tiden följande ord under debattens gång som kan bytas ut till moderskap:
"Anyone can be a father, but it takes someone special to be a dad."

Precis, och därav används ord som vårdare/anknytningsperson likaväl.
I vissa fall är bindningen så gravt osund till en förälder att ett uppbrott är det enda raka för barnets väl och ve.
Det mest avskyvärda är när barn förringas via överförmynderi:
Barnet får inte göra sin röst hörd för vuxna vet minsann vad som är bäst i alla lägen: klapp, klapp på huvudet lilla gossen.

Att inte bli lyssnad på, att bli ignorerad (nonchalerad, förskjuten, förminskad) kan vara mycket skadligt på sikt.
Barn är inte en ägodel till en förälder. Här ska inte kramas till vilket pris som helst, barnet har inte åtaganden/skyldigheter gentemot en störd förälder och i detta fall Johanna Möller.