Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Tackar för denna info!🙂


Ditotack.
Men håller inte med. Inte mycket bra skrivet av TR; det var ju alldeles formidabelt! Bravissimo!😁👍


Ja formuleringen är intressant; 'närmast stötande' betyder väl på tingsrättska ungefär vedervärdigt, vidrigt: 'tyngre' än så kan de nog inte formulera sig utan att riskera stämning?😏
Kanske bör man inte dra några större växlar på det här men kan man inte iom deras ordval hintningsvis skönja något om hur TR ser på JM som person, det var väl inte direkt nödvändigt för själva saken att uttrycka sig såpass normativt; en något mer 'neutral' formulering som att målet anses främjas av uppspelningen i fråga borde väl ha dugit nog så bra?

Det är en pågående utredning det blir väl en separat rättegång skulle jag tro

Jag var inne på något liknande i det här inlägget tidigare i dag:
(FB) Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Jag tolkar det som rätten skriver och som domaren säger som att dom är medvetna om att JM försöker manipulera även rätten, men att dom tydligt markerar att dom inte låter sig manipuleras av JM.

Hon kör sitt vanliga race, som har fungerat för henne hittills. I domstolsförhandling fungerar det inte.

–

Det blir väl troligen det, om det blir ett åtal, men det är ju ändå väldigt mycket som samlats ihop till den rättegång som nu pågår. Det är också förvånande att de misshandlade fortfarande inte hörts, snart elva månader efter misshandeln.

–

Jag är på den linjen, om du tvivlade. Naiv kan man vara, men inte med Möllerskan. Mycket av sånt som förefaller mystiskt i dialog och beteende mellan JM och MR framstår för mig som JM som duperar MR till att inta en särskild attityd eller hållning till saker, med framtida manipulering i åtanke -- att låtsas sova i bilen för att inte verka oroad över risken att åka dit, att skratta bort "värsta kriminella" för att bibehålla bilden av en privat och i någon mening rättmätig uppgörelse med föräldrarna, och på olika sätt dölja för MR att hon håller på att snärja honom för att sedan skjuta honom full med knark.

Är det bestämt NÄR det ska spelas upp? AGs förhör?
Fan hoppas på imorgon då jag tänkte gå på rättegången

Jag tror att det är några av dessa dagar det kommer spelas upp:

•Dag 16 – 12/6: Vittnen under rubriken ”Anhöriga”
•Dag 17 – 13/6: Vittnen under rubriken ”Anhöriga”, ”Expojkvännens ålder”, ”Den 3 augusti 2016”, ”Polis- och ambulanspersonal” och ”Rättsmedicinska undersökningar”

Läs mer:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/rattegangen-i-arbogafallet-dag-for-dag

Jösses, det är alltså tingsrätten (domaren + nämndemännen) som kallar Johannas begäran för stötande?

Det känns som utgången i detta fall är rätt klar. De tycker nog precis likadant som de flesta övriga i Sverige när de sitter där och lyssnar på spektaklet. JM kommer nog överklaga till hovrätten sen så någon slutgiltig fast dom har vi kanske inte förens i slutet av året.

Närmast stötande
Arbogakvinnan hänvisade till FN:s barnkonvention och sade sig vilja skydda sin son. Gråtandes krävde hon att sonen inte ska få vittna.
– Det strider mot allt vad barnperspektiv säger, sa hon mellan snyftningarna.
Hennes advokat Amanda Hikes skriver i en begäran:
"(Arbogakvinnan) samtycker inte till att NN vittnar i detta mål, varken genom uppspelning av tidigare förhör, genom att höras i domstolen eller genom uppläsning av förhör eller att någon hörs angående vad han uppgett i förhör".
Hon skriver vidare att åklagarna försöker använda FN:s barnkonvention på ett sätt som "inte är tanken".
Nu har tingsrätten bestämt sig – för att köra över Arbogakvinnans krav.
Bland annat då såväl sonen själv som hans pappa gett sitt samtycke att förhöret spelas upp under rättegången.
"Att under nu angivna omständigheter ge (Arbogakvinnan) möjlighet att utifrån sitt eget intresse i saken hindra åklagaren från att förebringa vad NN har berättat inför polisen framstår för tingsrätten – särskilt som åtalet avser mord och försök till mord där NN:s morföräldrar varit offren – som närmast stötande".
Rättegången mot Arbogakvinnan fortsätter på torsdagen.
Då ska kvinnan själv förhöras hela dagen.
http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/arbogakvinnans-krav-nobbas-stotande/

Han har ju redan berättat för polisen att han ljög i första förhöret. Ģör väl ingen skillnad för honom om det förhöret spelas upp i rätten. Han har ju redan tagit ståndpunkt i frågan att inte ljuga för att skydda JM. Han kommer ju inte ens att vara på plats när det spelas upp.

Imorgon som jag förstått saken.

Det handlade inte om AG alls, eftersom han sköter sig perfekt trots sin unga ålder. Jag vet inte om du har problem med vad som är rätt eller fel handlande?
Vadå "går emot JM" och "håller med AM"? Är det här något litet gräl som utspelar sig bland lågstadiebarn på rasten?
DE SOM FÖRSVARAR MORD OCH MÖRDARE PÅ NÅGOT SÄTT HAR FEL. Det handlar inte om JM eller AM utan om värderingar, hört talas om?
Och det här snacket om att barn alltid älskar sin mamma är inte sant. Att bli älskad av sina barn är ingen mänsklig rättighet, det är något man förtjänar, eller också inte.