Svenska Fotbollslandslaget

Vad tror ni startelvan blir på fredag?

Håller med där. Precis som du säger är vårat B lag riktigt bolltryggt och bra det med. Kolla portugal matchen.


För att vi har bara en anfallare just nu som är en konsistent form denna säsong och det är Berg. Armenteros är en fysisk stark och självständig 9a som gjort det bra i ett klenare lag och pumpat in många mål. Det är väldigt gott att ha honom som alternativ och intergrera honom lite. SPeciellt när Berg själv säger att han gärna vilar.

Annars är Guidetti, Toivonen & Nyman (varav de 2 sistnämnda andra sorters anfallare rollmässigt) inte jätte frekventa i sin form kan påstås. Handlar mer om att försöka lösa spjutspetsen och inte bara ha 1-2 trygga alternativ. Vi har inte ens 2 nu skulle jag påstå med tanke på hur många chanser vi sumpat i matcher när vi haft många just när de kom till avslutet.

Ja, i Eredivisie har han gjort 21 mål. Berg har 22 mål på 30 matcher i grekiska ligan, och vann alltså återigen skytteligan.

Jag har alltså inte sagt att Armenteros inte ska tas ut, jag undrar mest varför han får så mycket utrymme i tråden.

Toivonen, Guidetti och Nyman spelar alla i svårare ligor och jag tror att de hade mäktat med likartat antal mål som Armenteros. Min poäng är att det finns inget som antyder att Armenteros skulle vara någon spelare som höjer vårt anfallsspel mer än det vi redan har.

Hur bör Sverige spela mot Frankrike?

Har det franska laget några svagheter?

Toivonen & Nyman spelar andra roller och Guidetti har varit väldigt upp & ner.

Sen att bundesliga 2 skulle vara svårare än Eredivisie vet jag inte. Kan diskuteras.

Med tanke på hur inkonsistent Guidetti är så är det väldigt attraktivt och intressant när en annan presterar bra även i ett sämre lag som kan vara ett alternativ.

Att det inte finns något som antyder att Armenteros kan stärka vårt anfallsspel kan diskuteras då jag personligen tycker fler alternativ är något som höjjer en trupp och lag. Dessutom är Armenteros mer stark i det fysiska spelet, tycker jag iaf. Han & Berg är de enda som är konsistenta i den rollen så varför INTE diskutera honom som ett alternativ och intergrera?
Det är inte för att ersätta Berg han diskuteras. Det är för att ha ett alternativ eventuellt bredda våran spjutspets som är generellt tom och okonsistent.

Tycker det är hur logiskt som helst att hans namn blivit mer aktuellt och diskuterats på sistone.

Guidetti missar/sumpar många målchanser men han har en arbetsmoral och kampvilja som sprider sig i laget då han spelar.

Därför vill jag se honom till höger på mittfältet på fredag;

Olsen/Nordfeldt

Lustig - Lindelöf - Granqvist - Jansson - August

Guidetti - Ekdahl - Hiljemark - Forsberg

Berg

Om han spelar på mittfältet så kanske han dessutom inte känner samma press på att det är han som skall göra målen och då kanske det släpper.

Hoppar in med en lite avstickare här: http://www.expressen.se/sport/fotboll/landslaget/nobbar-ghana-kan-valja-spel-for-sverige/

Kingsley Sarfo har alltså officiellt tackat nej till landslagsspel i Ghana, i förmån för att representera Sverige.

Man blir ödmjuk; Ghana är ett av Afrikas bästa landslag. Kul att få vara i andra änden av spelare som byter landslag för en gångs skull

Han hade varit hyperaktuell för U21, men kanske inte för A-landslaget riktigt än. Hoppas han fortsätter utvecklas.

Guidetti är en hårt arbetande forward som jobbar mycket i defensiven. Marcus Berg är inte lika vass defensivt som han är offensivt.

Väldigt svårt att sia huruvida det blir Berg / Guidetti eller Berg / Toivonen

Att ha Guidetti på kanten får mig att tänka på matchen mot Ukraina när Ola fick den rollen, det gick som bekant åt helvete.

Vill även se JJ istället för Hiljemark.

Nordfeldt är väl han som sitter på läktaren i Swansea? Varför i helvete är han ens med i en landslagsdiskussion? Jag läste att han är nöjd med sitt liv för närvarande, 0 fotbollsambition där. Väck med han.