Gammelmedias annalkande död

Jag menade inte "prestige i att tillverka en kvalitetsprodukt".

Jag menade "prestige i att ha en propagandakanal".

Wall Street Journals betalvägg ger konsekvenser


Bloomberg

Sitter och lyssnar på ett radioprogram ,journalister och företrädare för gammelmedia
för ett långt samtal.De diskuterar hur de ska återfå förtroendet bland befolkningen.
Allt fler litar inte längre på vad som sägs i radio och TV, av någon anledning.
Lyssnar en stund på ring p1 innan jag slår av radion.
Väl utvalda inringare släpps fram och de kan då föra ett förtroligt samtal med den röda programledaren.
Är det någon som är förvånad varför förtroendet sjunker för SR.

Nej, det tror jag knappast. Jag tror även att de på P1 är medvetna om varför. Det är ett aktivt val där trovärdighet i stor utsträckning fått stå åt sidan för att propagandan anses viktigare.

Vill de bli trovärdiga igen måste de iaf försöka att ge en neutral bild eller åtminstone stå för att man inte ger en neutral bild.

Public service där man i stort sett enbart utser personer med vissa specifika åsikter för tunga poster och sedan inbillar sig att man är neutrala är skrattretande. EU-valvakan blev en parodi på sig självt i det avseendet.

Jag tror inte att alla dessa personer vill illa, utan de förstår helt enkelt inte. Det var någon utrikeskorre som uttalade sig för ett antal år sedan. Hen sade att det tog 6 månader utomlands, eller så, innan hen fattade hur vriden svensk stockholmsmedia är.


SVT skriver numera:
"Så arbetar vi på SVT Nyheter
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet"

Jag vill mena att det stod STÅR FÖR innan. De borde skriva "strävar efter" om de har koll på management samt hur en hjärna fungerar. Sedan så tror jag att de även hade ordet obunden, eller något liknande, med i texten tidigare, men jag kan ha fel. Rätta mig "hj"ärna .


Intressant, och samtidigt alarmerande, är att SVT, en del av vår viktiga svenska public service, anser att de behöver ha denna text under sina artiklar på hemsidan. Gammelmedia.


#fannyhedemo

Du har inte länkat - men minns du sidan så kan du själv gå bakåt i tiden i webb-arkivet och kolla eventuella ändringar i texten.

Här har du länk för detta: https://web.archive.org/

Tack! Jag fick inte waybackmachine att ta fram äldre sidor. Det blev något slags fel när jag skulle klicka mig in på en enskild artikel - "Sidan kunde inte hittas". Uppskattar om någon annan kan ta fram den tidigare texten. Den kanske är samma som den som finns i dag.

Den nuvarande texten finns iaf under många artiklar. T ex denna:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/bil-med-husvagn-har-kort-ned-i-vattnet

Det är samtidigt bra att texten finns där, då den tydliggör SVT:s vision för SVT:s journalister.

jag tror du missar hur stor självgodheten är hos dessa personer. Dom vet bättre än du och jag...

"SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. .." det är relvant som är det avgörande här. och innebär att journalisten subjektivt avgör vilken information du bör få. Dvs positiv information om massinvandringen är relevant men alla problem är inte relevanta då det bara handlar om en övergångsperiod innan socialismen är genomförd fullt ut och alla är lyckliga.

En intressant grej är att när 2017 går mot sitt slut har nästan all gammelmedis på nätet betalvägg förutom SVT, SR, TV4, Aftonbladet och Expressen. Dessutom några småspelare som 24-sidorna, Linkoping News, Norrköping News.

Tror den tappade mediemakten kommer vara enormt stor när nästan all lokalmedia är bakom betalvägg. Knappast att betalväggar kommer generera stora mängder pengar...

Betalväggarna gör att färre besöker deras webbsajter, och de som hittar dit stannar inte lika länge då det finns mindre mängd gratismaterial att läsa, det kommer i förlängningen leda till minskade reklamintäkter. Men det tar väl ett tag innan reklamköparna kommer underfund med det.
Sedan kommer de förmodligen att försöka kompensera de minskade reklamintäkterna genom att höja prenumerationspriserna. Vilket leder till färre läsare. o.s.v. ...

Den här tråden kommer att leva vidare ett tag till.

Gp mfl dödsdömda. Men internet erbjuder stor censurmöjlighet. 50 mille i böter i Tyskland till soc medier som inte tar bort "främlingsfientligt" material. Gissa definitionen...

Gammelmedias/svt/aftonbladet/Metros missbruk av sina uppdrag - dvs att objektivt förmedla nyheter, har förstört svenskarnas förtroende för invandringsrelaterad information.

Det har samtidigt förstört för de människor som verkligen är på flykt i världen.
Och man har lyckats polarisera människor med politiserat rasismnazismislamofobsexist-nonsens.

Dessa medier har skapat en förödande situation med sitt förljugna sätt.

"...de vanligaste förekommande lögnerna angående invandringen, exempelvis påståendet att invandring är nödvändig för landets välfärd, att invandring är en förutsättning för att våra pensionspengar ska räcka, att majoriteten av våra nyanlända är högutbildade. Samtliga påståenden är felaktiga, för att inte säga direkt lögnaktiga."
https://ledarsidorna.se/2017/02/recension-av-tino-sanandajis-bok-massutmaning/