Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Rätt svar "belönas? Det känner vi igen från andra uppmärksammade utredningar .

Polisens tekniker givetvis. Och läser man de olika bilagorna ser ju man ju att det framkommer att det även förvarades dildos och p-tidningar i skåpet. Men du är för fin för porr? Vilket jävla par har inte dildos hemma. Struntar blankt i om han hade dom för eget bruk, det är inte direkt olagligt.
Vapenskåpet var högt prioriterat när polisen kom fram, de visste att det fanns ett vapenskåp i fastigheten. AM berättade redan i larmsamtalet var det stod nånstans, om jag inte missminner mig.

Vad är allt detta om PG?

Äh. Dumheter han har sedan länge backat ur faderskapet och tänkt på karriären och du känner inte AG eller någon av släkten för den delen. Tal om spegling osv är synonymt med JMs dravel som överjaget och underjaget.

Det är människor av fri vilja och eget ansvar som på många vis haft nytta, glädje och kärlek i JMs försorg. Var inte kränkande mot dessa är du snäll.

Att pappan begär ensam vårdnad verkar rätt självklart. Varför gjorde han inte det redan efter flyktingskandalen kan man däremot undra.

För fin för porr? Vad jag undrade över var infot att det rörde sig om "she male"-filmer kom ifrån. Det är inte med i Fup, och verkar vara en lögn framkastad av troll.

Jo jag är fullt klar över att promiskuitet, oförmåga till långvariga relationer, gränslöst beteende och arbete som eskort mycket väl kan komma av sexuella övergrepp i barndomen. Mycket i JMs beteende skulle kunna härledas till något sådant - men det som talar mot det hela är att JMs familj f övrigt verkar helt oförstående för dessa anklagelser. Och dels att det finns så enormt mycket annat JM gjort och ljuger om så det går helt enkelt inte att tro på allt.
Varför skulle just detta vara sant?? Troligen är det ytterligare en lögn på den enorma soptipp av JM lögner som hon samlat på sig.

Det har dock diskuterats i tråden tidigare:

För han hade ingen chans och då tog han denna "chans". Mindre bra. Vi har inte hört JMs förklaring ännu och det är fullt möjligt att böter är den slutgiltiga domen. Hikes har ännu inte förhört pappan till A MEN det hinner komma, man kan i nte bara se till fup och wennas förfrågningar och ta detta som en intäkt på att denna pappa är perfekt. Det är han nämligen inte. Varför ? läs förhören eller....

... samma sak om och om igen i tråden.
Två, tre nick som ska misskreditera offret och ältar detta som knappast är ögonbrynshöjande i brist på annat:
Det är en stuga som lånas ut till barn, barnbarn och barnbarn. Givetvis är detta inlåst.

Det är samma bullshit i varenda krimtråd från s.k alternativt håll, omhulda mördaren och kränk offren.
Hur orimligt det än är.
Älta hur " övergreppade^ alla är av rättsapparaten.

JM är dock det mest makabra så här blir det extra uppenbart hur stupdum agendan är.

Det går liksom inte att beskriva hur gosig hon är och därav överfokus på föräldrarna.

ALLA vet dock att det är ren rappakalja och bara att ignorera.

Direkt hämtat från artikeln "Så känner man igen en psykopat" publicerad på Dagens Juridik 2009-06-08, se avsnittet "Psykopati och Sigmund Freud – en modell för fördjupad förståelse".
http://www.dagensjuridik.se/2009/06/sa-kanner-man-igen-en-psykopat

Tycker att hennes personlighetsstörning lyser igenom väldigt mycket i detta förhör.

Äsch det är dumheter.

Klart pappan måste begära ensam vårdnad om barnet när moder sitter häktad i månader med total sekretess. Det går liksom inte att ha gemensam vårdnad där båda måste underteckna papper till skolan, om utflykter, vaccinationer, barnbidrag, passansökan etc.
Klar det blir fullkomligt ogörligt om barnets normala liv blir beroende av en obefintlig kommunikation med någon som sitter med total sekretess och det är oklart för hur länge.

Pappan har gjort det enda normala i den situationen - och har också beviljats enskild vårdnad.

Om det finns någon konflikt eller långsiktig vårdnadsplan bakom är fullkomligt ointressant - det är så här man måste agera som den andra föräldern för att barnets tillvaro ska fungera.

Tack. Skulle precis skriva det samma (är sen på trådläsningen idag). Att lägga sexleksaker och porrfilmer i ett säkerhetsskåp vittnar väl bara om att man månar om sitt privatliv? Finns inget perverst i att ett par äger dessa prylar. Snarare är det väl ett sundhetstecken att ett äldre par har ett aktivt sexliv? Och om leksakerna nu (mot förmodan) skulle vara till för otrohet så är det inte vår buisness.