Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Förundersökningssekretess är i huvudsak praktiskt betingad. Det är förstås olämpligt att lämna ut uppgifter som försvårar utredning och eventuell lagföring.

Här pågick ju ingen förundersökning längre och behovet av hemlighetsmakeri var inte så stort. Sekretess på grund av känsliga personuppgifter är egentligen något annat och bröderna var inte namngivna eller pekades direkt ut med personliga uppgifter.

Nä, men hade det varit sanning fanns ju ett samhällsintresse.

Märkligt resonemang tycker jag.
Menar du alltså att det, i praktiken, finns olika nivåer av hemlighetsstämpling?
Om det du skriver stämmer borde väl .ex. en journalist enkelt ha kunnat få ut materialet.

När det gäller förundersökningssekretess tror jag att det självklart finns en straffskala om man bryter mot den. Annars skulle inte alla vara så noga med att upprätthålla den helt enkelt. Men det vet säkert juristerna bättre. Nu sekretesstämplades ju hela FUP - det finns ju en orsak till detta. Det betyder ju inte bara att FUP inte kan granskas av någon - utan faktiskt att de insatta tjänstemännen ska iaktta tystnad om innehållet.
Det ska självklart inte diskuteras av ansvarig förundersökningsledare i ett sommarprogram i radio!

Angående SÅC har han mig veterligen inte brutit mot någon sekretess någonstans? Men han har kommit med ovetenskapliga påståenden i utredningar, böcker och föreläsningar. Han har utgett sig för att kunna dra slutsatser som han inte haft tillräckligt stöd för, han har låtsats att han kunnat se och göra saker som inte stämmer - som att avgöra pojkarna skuld och delaktighet. Han är vetenskapligt snett ute, inte sekretessmässigt. Inte helt olik Machiarini faktiskt!

Om det finns ett samhällsintresse av att belysa grova brott och även Kevin-fallet borde naturligtvis FUP bli offentlig. Men mot samhällsintresset står barnens skyddsbehov och därför hemligstämplas FUP. Barnens skyddsbehov är starkare än samhällsintresset och har naturligtvis inte upphört för att Sandberg har ett sommarprogram i radio! Det borde till och med Sandberg själv insett!

Dessutom verkar det ju rätt uppenbart att en del av Sandbergs påståenden om "stenklara erkännande" , mordplaner etc inte finns belägg för i FUP. Det är ju nästan förtal att påstå att något sådant finns om det inte gör det.

Jag vet inte riktigt om jag håller med, pojkarna var visserligen inte namngivna, men för alla på orten Dottevik var det helt uppenbart vilka de var. Att beskriva att de begått mycket grova planerade närmast tortyrmässiga handlingar som avslutas med mord är ju verkligen att utsätta dem för att bli betraktade som rent kriminella förfärliga barn i omgivningens ögon. Alla som kände dem fick ju en helt annan bild av vad de påståtts gjort.

Nej, för även om fallet ansågs som löst och behovet av förundersökningssekretess upphört var handlingarna ur förundersökningen känsliga uppgifter för privatpersoner. Något egentlig FUP upprättades ju heller aldrig eftersom det inte blev någon rättegång.

Men Sandberg pratade bara om fallet allmänt och med anonymisering av de inblandade och då sker ju ingen sekretessprövning som vid utlämnande av handlingar.

Som sagt. VARFÖR börjar GW tjata om detta fall nu han gjorde inte ett piss när det väl begav sig? Nu ska han leka duktig i varenda krimfall som finns och skydda sin kompis DJ i detta. Patetisk trött alkoholist.

Man kan ju diskutera lämpligheten men jag tror däremot inte man kan betrakta det som sekretessbrytande och förbjudet i formell mening.

Du har rätt till dina åsikter. Och Din första fråga är befogad. Men i övrigt. Menar du du att G W har fel i sakfrågorna?

Man att GL ger sin i debatten, enbart för att skydda sin kompis SÅC, tycker du är bra.
Det går inte att ta dig på allvar överhuvudtaget.

Men snälla Svensson. ALLT
finns i en förundersökning. Familjeförhållanden, läkarutlåtanden etc etc. Klart bröderna var namngivna i FUP. Du brukar vara påläst, men nu vet i sjutton om du var vaken
Sedan har jag tidigare skrivit att förundersökningssekretess av nedlagda utredningar borde kunna göras tillgängliga, åtminstone för den som varit misstänkt.
Nu var det sekretess och Rolf Sandberg hade ingen som helst rätt att sitta och berätta saker ur den. även om det mesta var "hittapå". Svinaktigt beteende, som det inte finns några ursäkter för

Många passar på att stå i rampljuset nu.