2017-06-02, 15:02
  #9481
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JBernard
Även hans trofränder måste tycka att han är pinsam.

Jag saknar Arnstads kontinuerliga uppdateringar av sitt fascistindex! Nu lever man i ovisshet och får försöka gissa själv vilken av "dom där siffrorna ni vet, som ni använder varje dag och är en arabisk uppfinning" vi befinner oss på.

Nuvarande nivå är tveklöst 7. Efter valet 2018 är vi raskt uppe på nivå 8.(någonstans här blir Arnstad tvångsintagen)

1.Ingen fascism existerar över huvud taget

2.Fascistiska rörelser existerar

3.De fascistiska rörelserna har en tydlig röst i det offentliga samtalet. om rörelsen eller dess. Exempelvis om rörelsen eller dess ledare regelbundet ges utrymme i etablerade icke-fascistiska massmedier, om den fascistiska rörelses politik och avsikter kommenteras offentligt, om ledaren avporträtteras i karikatyrer och satir, och så vidare

4.De fascistiska rörelserna åstadkommer en märkbar effekt på politiken. Exempelvis om etablerade politiker tvingas anpassa till kända krav från fascister, om fascister tilldelas regeringsposter, väljs in i parlament och andra representativa församlingar, och så vidare

5.De fascistiska rörelserna har en karaktär av en massrörelse. Exempelvis om de fascistiska samlar en betydande procentandel av landets befolkning, har en stor representativitet i parlamentet och så vidare

6.De fascistiska rörelserna är en dominerande faktor inom politiken. Exempelvis om ingen beslutsprocess är möjlig utan att ta hänsyn till hur denna kommer att hanteras av fascisterna

7.Den fascistiska rörelsen är den avgjort mäktigaste enskilda politiska rörelsen i landet. Observera att rörelsen nu anges i singularis. Exempelvis kan den vara det största partiet i parlamentet, dock utan egen majoritet, och så vidare

8.Den fascistiska rörelsen regerar eller har det avgörande inflytandet i den förda politiken, men denna situation kräver stöd av samarbetspartner. Exempelvis har ledaren utsetts till premiärminister, men kan inte regera utan stöd av konservativa eller högerliberala samarbetspartner alternativt uppbackning från traditionella eliter, såsom kungar eller icke-fascistiska armeledningar.

9.Den fascistiska rörelsen regerar ensam av egen kraft, utan att tvingas samarbeta med andra politiska rörelsen (eller agera underlydande åt främmande makt)

10.De fascistiska rörelserna har full kontroll över hela statsapparaten och stor påverkan på det övriga samhället

11.De fascistiska rörelserna har total makt över hela samhällets politik, näringslivet och medborgarnas sociala relationer
Citera
2017-06-02, 15:23
  #9482
Medlem
Enydrions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AdHominem
Nuvarande nivå är tveklöst 7. Efter valet 2018 är vi raskt uppe på nivå 8.(någonstans här blir Arnstad tvångsintagen)

1.Ingen fascism existerar över huvud taget

2.Fascistiska rörelser existerar

3.De fascistiska rörelserna har en tydlig röst i det offentliga samtalet. om rörelsen eller dess. Exempelvis om rörelsen eller dess ledare regelbundet ges utrymme i etablerade icke-fascistiska massmedier, om den fascistiska rörelses politik och avsikter kommenteras offentligt, om ledaren avporträtteras i karikatyrer och satir, och så vidare

4.De fascistiska rörelserna åstadkommer en märkbar effekt på politiken. Exempelvis om etablerade politiker tvingas anpassa till kända krav från fascister, om fascister tilldelas regeringsposter, väljs in i parlament och andra representativa församlingar, och så vidare

5.De fascistiska rörelserna har en karaktär av en massrörelse. Exempelvis om de fascistiska samlar en betydande procentandel av landets befolkning, har en stor representativitet i parlamentet och så vidare

6.De fascistiska rörelserna är en dominerande faktor inom politiken. Exempelvis om ingen beslutsprocess är möjlig utan att ta hänsyn till hur denna kommer att hanteras av fascisterna

7.Den fascistiska rörelsen är den avgjort mäktigaste enskilda politiska rörelsen i landet. Observera att rörelsen nu anges i singularis. Exempelvis kan den vara det största partiet i parlamentet, dock utan egen majoritet, och så vidare

8.Den fascistiska rörelsen regerar eller har det avgörande inflytandet i den förda politiken, men denna situation kräver stöd av samarbetspartner. Exempelvis har ledaren utsetts till premiärminister, men kan inte regera utan stöd av konservativa eller högerliberala samarbetspartner alternativt uppbackning från traditionella eliter, såsom kungar eller icke-fascistiska armeledningar.

9.Den fascistiska rörelsen regerar ensam av egen kraft, utan att tvingas samarbeta med andra politiska rörelsen (eller agera underlydande åt främmande makt)

10.De fascistiska rörelserna har full kontroll över hela statsapparaten och stor påverkan på det övriga samhället

11.De fascistiska rörelserna har total makt över hela samhällets politik, näringslivet och medborgarnas sociala relationer


Jag la märke till att om man stoppar in 'politiskt korrekta rörelsen' i stället så har denna hunnit ganska högt upp i nummerserien...
Citera
2017-06-02, 16:46
  #9483
Medlem
JBernards avatar
Det är en fantastisk uppfinning det där fascistindexet.
Det kommer att bli Arnstads eftermäle till omvärlden. Det borde stå på Wikipedia att han uppfunnit det alldeles själv. Har han fått något pris för detta ännu?
Citera
2017-06-02, 19:42
  #9484
Medlem
TransitGlorias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JBernard
Det är en fantastisk uppfinning det där fascistindexet.
Det kommer att bli Arnstads eftermäle till omvärlden. Det borde stå på Wikipedia att han uppfunnit det alldeles själv. Har han fått något pris för detta ännu?

Han nominerades enligt sin egen cv till Raul Wallenberg-priset 2014. Men organisationen Unga Romer knep det i stället...

Tung konkurrens i förtryckssektorn. Vem kan tävla mot:

Citat:
UNGA ROMER SPRIDA RÄTT KUNSKAP OM ROMERNAS HISTORIA KULTUR OCH NUTID TILL HELA SAMHÄLLET

http://ungaromer.se/index.html

Inte ens Arnies fascistindex, gubevars.
Citera
2017-06-02, 21:37
  #9485
Medlem
På tal om romer. Förutom fascistindexet har han hittat på en annan festlig grej: en "hatmatris" som kan användas för att undersöka "rasismens biopolitiska geografi".

http://www.academia.edu/25956311/The_Matrix_of_Hate_Racism_as_Imagined_Geography

Konstruktionen har två dimensioner: intelligens/dumhet och ärlighet/lömskhet. Dessa korrelerar med väderstrecken norr/söder och väst/öst. Europén är alltså intelligent och ärlig, juden intelligent och lömsk, afrikanen dum, muslimen lömsk o.s.v.

Matrisen tillämpas därefter på Sagan om Ringen. Eftersom Gríma Ormstunga är intelligent och lömsk blir han judisk i Arnstads värld. Gandalf är zigenare.

Citat:
At last, a couple of notes of interest. First of all, the character Grima Wormstongue seems a representation of modernity's anti-Semitic image of "the Jew". Gondor and Rohan are equally representations of "whiteness". Most interesting of all, I would argue Gandalf is a representation of something close to the romanticised image of the Roma. He is a wanderer, a nomad, has no home. Free as a bird, his everyday occupation (when not fighting huge wars against evil) is entertaining village folks using fireworks. And he moves on. This corresponds with the racist stereotype of Roma people, as seen in popular culture and art.
Citera
2017-06-02, 21:39
  #9486
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nebeltag
På tal om romer. Förutom fascistindexet har han hittat på en annan festlig grej: en "hatmatris" som kan användas för att undersöka "rasismens biopolitiska geografi".

http://www.academia.edu/25956311/The_Matrix_of_Hate_Racism_as_Imagined_Geography

Konstruktionen har två dimensioner: intelligens/dumhet och ärlighet/lömskhet. Dessa korrelerar med väderstrecken norr/söder och väst/öst. Europén är alltså intelligent och ärlig, juden intelligent och lömsk, afrikanen dum, muslimen lömsk o.s.v.

Matrisen tillämpas därefter på Sagan om Ringen. Eftersom Gríma Ormstunga är intelligent och lömsk blir han judisk i Arnstads värld. Gandalf är zigenare.

Citat:
By Henrik Arnstad. Teacher prof. Mattias Gardell.
Detta är nästan för bra för att vara sant.
You Can't Make This Shit Up.
Citera
2017-06-02, 21:46
  #9487
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Detta är nästan för bra för att vara sant.
You Can't Make This Shit Up.
En blind leder en blind. A match made in hell. Vad ska man säga? Pansargeneralen är hur som helst djupt tacksam.

Citat:
This is the examination paper for the course Religion and Racism ("Religion och rasism", 15 hp), held at Uppsala university, Sweden, spring 2016. My deepest gratitude goes to prof. Mattias Gardell, teaching this class.
Citera
2017-06-02, 22:20
  #9488
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Nebeltag
På tal om romer. Förutom fascistindexet har han hittat på en annan festlig grej: en "hatmatris" som kan användas för att undersöka "rasismens biopolitiska geografi".

http://www.academia.edu/25956311/The_Matrix_of_Hate_Racism_as_Imagined_Geography

Konstruktionen har två dimensioner: intelligens/dumhet och ärlighet/lömskhet. Dessa korrelerar med väderstrecken norr/söder och väst/öst. Europén är alltså intelligent och ärlig, juden intelligent och lömsk, afrikanen dum, muslimen lömsk o.s.v.

Jag funtade faktiskt på att citera den där jag också. Jag har läst den där uppsatsen. Den är till stor del grunden till varför jag något tidigare i denna tråd påpekade att Arnstad inte kan skriva för fem öre, särskilt inte på engelska. Visst, uppsatsen går att läsa. Men för någon som faktiskt verkar ha akademiska ambitioner på något sätt, är nivån alldeles för låg. Det formella var rätt undermåligt också, har jag för mig; med något citat från Victor Hugo som typ bara kom från internet, eller vad det var.

Och sen, som du nämner, den här matrisen; ungefär som det där fascism-indexet. Grejen är att om du skriver en akademisk uppsats, i synnerhet en på grundnivå, så är det att rekommendera att man fokuserar på någon ytterst liten och avgränsad detalj. Det duger emellertid inte för Arnstad, som istället vill erbjuda någon slags förenad fältteori över Rasismen Som Sådan. Detta är något man typ förväntar sig av en gymnasiestudent. Det borde egentligen aldrig släppts igenom som uppsatsämne på ett universitet. Han kan ju försöka att få det där publicerat i en vetenskaplig tidskrift och se hur det går.

Samma sak med fascism-indexet. Vill du verka som en seriös historiker kan du knappast hålla på att larva dig med sånt. Bevisa vad du kan först med lite solid grundforskning. Ta reda på något nytt. Gör något genuint historiskt avslöjande.

Det han håller på med har ingenting med historievetenskap att göra.
Citera
2017-06-02, 23:32
  #9489
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AdHominem
Nuvarande nivå är tveklöst 7. Efter valet 2018 är vi raskt uppe på nivå 8.(någonstans här blir Arnstad tvångsintagen)

1.Ingen fascism existerar över huvud taget

2.Fascistiska rörelser existerar

3.De fascistiska rörelserna har en tydlig röst i det offentliga samtalet. om rörelsen eller dess. Exempelvis om rörelsen eller dess ledare regelbundet ges utrymme i etablerade icke-fascistiska massmedier, om den fascistiska rörelses politik och avsikter kommenteras offentligt, om ledaren avporträtteras i karikatyrer och satir, och så vidare

4.De fascistiska rörelserna åstadkommer en märkbar effekt på politiken. Exempelvis om etablerade politiker tvingas anpassa till kända krav från fascister, om fascister tilldelas regeringsposter, väljs in i parlament och andra representativa församlingar, och så vidare

5.De fascistiska rörelserna har en karaktär av en massrörelse. Exempelvis om de fascistiska samlar en betydande procentandel av landets befolkning, har en stor representativitet i parlamentet och så vidare

6.De fascistiska rörelserna är en dominerande faktor inom politiken. Exempelvis om ingen beslutsprocess är möjlig utan att ta hänsyn till hur denna kommer att hanteras av fascisterna

7.Den fascistiska rörelsen är den avgjort mäktigaste enskilda politiska rörelsen i landet. Observera att rörelsen nu anges i singularis. Exempelvis kan den vara det största partiet i parlamentet, dock utan egen majoritet, och så vidare

8.Den fascistiska rörelsen regerar eller har det avgörande inflytandet i den förda politiken, men denna situation kräver stöd av samarbetspartner. Exempelvis har ledaren utsetts till premiärminister, men kan inte regera utan stöd av konservativa eller högerliberala samarbetspartner alternativt uppbackning från traditionella eliter, såsom kungar eller icke-fascistiska armeledningar.

9.Den fascistiska rörelsen regerar ensam av egen kraft, utan att tvingas samarbeta med andra politiska rörelsen (eller agera underlydande åt främmande makt)

10.De fascistiska rörelserna har full kontroll över hela statsapparaten och stor påverkan på det övriga samhället

11.De fascistiska rörelserna har total makt över hela samhällets politik, näringslivet och medborgarnas sociala relationer

Märkligt att det mellan 9 och 10 tycks ske en splittring och "rörelsen" blir "rörelserna" åter igen.
Citera
2017-06-03, 00:54
  #9490
Medlem
AliAchmeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fryskyl
Jag funtade faktiskt på att citera den där jag också. Jag har läst den där uppsatsen. Den är till stor del grunden till varför jag något tidigare i denna tråd påpekade att Arnstad inte kan skriva för fem öre, särskilt inte på engelska. Visst, uppsatsen går att läsa. Men för någon som faktiskt verkar ha akademiska ambitioner på något sätt, är nivån alldeles för låg. Det formella var rätt undermåligt också, har jag för mig; med något citat från Victor Hugo som typ bara kom från internet, eller vad det var.

Och sen, som du nämner, den här matrisen; ungefär som det där fascism-indexet. Grejen är att om du skriver en akademisk uppsats, i synnerhet en på grundnivå, så är det att rekommendera att man fokuserar på någon ytterst liten och avgränsad detalj. Det duger emellertid inte för Arnstad, som istället vill erbjuda någon slags förenad fältteori över Rasismen Som Sådan. Detta är något man typ förväntar sig av en gymnasiestudent. Det borde egentligen aldrig släppts igenom som uppsatsämne på ett universitet. Han kan ju försöka att få det där publicerat i en vetenskaplig tidskrift och se hur det går.

Samma sak med fascism-indexet. Vill du verka som en seriös historiker kan du knappast hålla på att larva dig med sånt. Bevisa vad du kan först med lite solid grundforskning. Ta reda på något nytt. Gör något genuint historiskt avslöjande.

Det han håller på med har ingenting med historievetenskap att göra.

Håller med. Jag har just läst "Älskade fascism." Det var inte den katastrof jag trodde. Men den håller absolut inte forskarnivå. Det är i princip ett hopplock av andra forskares arbete med subjektiva och ibland även felaktiga slutsatser. Som du skriver så är det gymnasienivå. Varken mer eller mindre.
Citera
2017-06-03, 09:24
  #9491
Medlem
JBernards avatar
Det är väl egentligen Arnstads stora problem. Han vill så gärna vara forskare och historiker men har liksom inte riktigt kapaciteten. Det är lite Samhall-nivå den gode Arnstads forskning och publikationer. Eftersom han är på "dom godas" sida så har den akademiska omgivningen lite mer förståelse för att han kanske inte riktigt når ända fram. Det är väl ingen slump att han använder sig av Södertörns Högskola.
Citera
2017-06-03, 12:35
  #9492
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AliAchmed
Håller med. Jag har just läst "Älskade fascism." Det var inte den katastrof jag trodde. Men den håller absolut inte forskarnivå. Det är i princip ett hopplock av andra forskares arbete med subjektiva och ibland även felaktiga slutsatser. Som du skriver så är det gymnasienivå. Varken mer eller mindre.
Det är inte det som är problemet med Älskade fascism, Skyldig till skuld och andra böcker av Arnstad. Populärvetenskap och synteser av andras forskning är en viktig del av den tredje uppgiften. Många av Dick Harrisons och Peter Englunds böcker bygger inte på egen grundforskning, men de är värdefulla ändå. De är allmänbildande, intressanta och tankeväckande. Vackert så.

Problemet med Arnstad är istället att han ständigt hårdvinklar, överdriver och selekterar/förvränger fakta. Allt han skriver är dessutom extremt politiserat. När det gäller Finlands historia intar han en närmast stalinistisk position. (Sovjetunionen tvingades anfalla Finland då de kände sig hotade, Finland var en fasciststat o.s.v.).

En utmärkt beskrivning av Arnstads metoder finns här (gå gärna vidare till referenserna):

Citat:
Arnstads bok Spelaren Christian Günther innehöll ett antal hypoteser om Finlands förhållande till Tyskland under andra världskriget som gav upphov till häftig debatt i medierna, framför allt i Finland. I artiklar publicerade 2006 i Dagens Nyheter[13] och Svenska Dagbladet[14] menade Henrik Arnstad att Finlands samarbete med Nazityskland under andra världskriget var att likställa med en allians. Finland hade vidare, enligt Arnstad, ambitioner liknande Tysklands bland annat när det gällde Lebensraum (bosättningsutrymme för det egna folket). Detta möttes av kritik, bland annat från den finländske statssekreteraren Pertti Torstila[15][16] och Finlands förre utrikesminister Erkki Tuomioja.[17] Henrik Meinander, professor i historia vid Helsingfors universitet, beskrev Spelaren Christian Günther som en "blandning av odokumenterade fakta, uppgifter och lösa funderingar som gränsar till fiktion". Han menade även att Arnstad saknade en helhetsbild av den finländska situationen samt att källhänvisningar helt saknas i boken.[18]

I september 2008, samt i januari 2009, hävdade Arnstad i artiklar i Dagens Nyheter att Finland deltog aktivt i Förintelsen.[19][20] Artiklarna byggde på Oula Silvennoinens avhandling om Einsatzkommando Finnland och på en rapport av det finska riksarkivets forskningschef Lars Westerlund om den höga dödligheten bland ryska krigsfångar i Finland. Arnstad skrev bland annat, baserat på Westerlunds forskning, att Finland överlämnat 64 judar "till Tyskland och den pågående Förintelsen".[21] Lars Westerlund replikerade i Dagens Nyheter att samtliga överlämnade judar vars öden gått att klarlägga i själva verket hade gått i tysk tjänst och överlevt kriget.[22] År 2010 publicerade Arnstad en sammanfattning av debatten om Finland 1941-1944 i Historisk tidskrift.[23][24]

Boken Älskade fascism: de svartbruna rörelsernas ideologi och historia fick även den hård kritik i Finland. I boken länkar Arnstad personer som Gustaf Mannerheim och Risto Ryti till den finländska lapporörelsen och fascismen. Boken har kritiserats av den finska historikern Markku Jokisipilä: "Arnstad förfalskar inte fakta i sig, men han behandlar dem starkt selektivt och överdrivet".[25] Arnstad svarade att han ansåg det var frågan om "tendentiös och vinklad journalistik som saknar relevans för det vetenskapliga samtalet" samt att han inte var intresserad av någon "nationalistisk och politiserad pseudodebatt".
https://sv.wikipedia.org/wiki/Henrik_Arnstad

För att ta Älskade fascism som exempel. Det är sant att det fanns en fascistisk rörelse i Finland (Lapporörelsen). Finländska historiker har skrivit tusentals sidor om den. Vad som däremot inte är sant är Arnstads påståenden att Mannerheim och Ryti var lapposympatisörer, att finsk utrikespolitik var fascistisk/nazistisk, att Finland deltog aktivt i förintelsen och så vidare.
__________________
Senast redigerad av Nebeltag 2017-06-03 kl. 12:38.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in