Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Är själv lite dåligt insatt i knivarnas vara och icke vara. Dock nämndes följande idag:

svt liverapport
"Åklagaren: När du fick kniven av 42-åringen - såg du några fler knivar då?
- Det var två knivar. Båda knivarna kom hemifrån, jag använde en av dem.
Var det hon som valde knivarna?
- Jag gjorde inget val när det gäller kniven.
Den här andra kniven - den du inte tog - hur såg den ut?
- Hela kniven, även handtaget var av metall, spetsen var sned.
Varför tror du att hon hade två knivar med sig?
- Jag vet inte."

Kan det fetade vara samma kniv?
Har JM slängt ut en massa knivar härsan och tvärsan för att villa bort polis?
Och visst visste JM om att knivspetsen var av - hävdade att hon sett utredarnas rapport vid något av alla sina förhör. Dessutom skrivit om det i sina små "fina" lappar.

Det jag själv hajade till på idag (bl.a.) var följande:
"Åklagaren: Om jag förstått det rätt så la du din telefon på kontoret?
- Ja, jag hade använt den hela dagen så det var inte mycket batteri kvar.
Hade ni pratat om att lämna telefonerna hemma?
- Nej, jag trodde att hon hade sin med sig."
svt liverapport

=JM lämnar sin mobil (medvetet) hemma. Räknade hon kallt med att MR skulle ha med sig sin? Och att han skulle bli misstänkt, före henne, om hans mobil pingade vid Granliden?

Nu vill jag inte, på något vis, höja JMs intellekt till skyarna för jag tror eg inte att hon har tänkt alls. Och det hon tänkt har varit ett inferno av bråte av tankar, som flyger hit och dit, likt en tornado och landat lite hitan och ditan - "all-over-the-friggin-place"!

Dagens plus (enl mig): att åklagarna drog ut på tiden med frågorna, så dem kan fortsätta på måndag innan Hikes sätter klorna i MR. Kanske gav dagens svar möjlighet att spinna vidare på något åkl inte tänkt på hittills?

Dagens minus (enl mig): att det endast gick att läsa EN liverapportering - svt.
Aftonbladets reporter verkade befinna sig på en helt annan planet.
Expressen hade inte skickat någon alls och efter gårdagens miserabla insats från e-kuriren bemödade inte ens att logga in där idag, =igår kortfattat och dessutom lämnade e-kuriren sin post/rapportering innan lunch, vilket ifs kvittar då deras rapport sög ordentligt. (MEN det blir en bättre helhet om man kan läsa minst två olika rapporteringar - alltid nån som kommenterar NÅT som de andra struntat i.)

Nåväl. Hoppas på bättre tur nästa vecka....

Edit dubbelcitat

Uppmätt tid att åka i normal trafik från hemmet till Granliden är 52 min. Kvällstid 42 min. Jag ränknar med 52 min för att påvisa att förloppet är möjligt med marginal.

52+52+15 vid kontoret+20 min i bilen framme vid huset+5 min vid kontainer+30 min utanför dörren
= 2 tim 54 min

Tid för avfärd 20:15, tid för hemkomst 23:15

6 minuter tillgodo. 24 hugg +18 hugg. Tänkbar tidsåtgång max 5 min.

Fullt möjligt alltså. Även med dagens uppgifter.

Man kan ju fråga sig vad denna sjuka individ menar: - " Men nu är det nya tag!"

Kan det vara att planera nya mord på dem som ifrågasätter hennes agenda, hoten haglar från JM, när hon speedar upp på morgonen i 110% då är en ny dag för nya mordplaner och hot, ibland blir JM lite arg när andra ifrågasätter henne, de som ifrågasätter henne riskerar att bli mördade.

Olika sockor lär hon få på sig, det har hon svårt att sortera, men mord då funkar det med olika sockor .

Uppmätt tid att åka i normal trafik från hemmet till Granliden är 52 min. Kvällstid 42 min. Jag ränknar med 52 min för att påvisa att förloppet är möjligt med marginal.

52+52+15 vid kontoret+20 min i bilen framme vid huset+5 min vid kontainer+30 min utanför dörren
= 2 tim 54 min

Tid för avfärd 20:15, tid för hemkomst 23:15

6 minuter tillgodo. 24 hugg +18 hugg. Tänkbar tidsåtgång max 5 min.

Fullt möjligt alltså. Även med dagens uppgifter.

Om jag kommer in i ett rum och ser GM ligga till höger i en säng, så är det ju tvärtom för de som ligger i sängen. Vad jag menar är att om AM ligger på vänstra sidan i sängen (som du ser det) och ska se på sin partner måste hon vrida huvudet åt vänster. Alltså ligger GM på vänster sida för AM, men i dina ögon ligger GM på höger sida. Tänk speglingar. Nu hat jag inte låst FUP:en, men så tolkar jag det du skriver.

Hoppas du förstod. Lättare att förstå än att förklara.

Kan bara bekräfta det du säger. Trodde det var uppenbart för alla.

VLTs sakkunnige Håkan Slagbrant (?) tog upp varför åklagaren tog upp de två upphittade knivarna. De ska hänga samma med att JM har köpt en förpackning med tre knivar i, och dessa har hon inte kvar i sin ägo. Den tredje i kniven i setet är ev. mordkniven.

http://www.vlt.se/blaljus/brott/tv-sa-forklarar-aklagaren-johanna-mollers-inblandning-i-mordet-pa-sin-pappa ca. 3.30 in på filmen.

Om han inte klockat sig, så skulle jag påstå att 30 min utanför dörren låter som en häftig överskattning.
Att vänta i mörkret på något som är så stressande som att gå in för ett mord kan kännas som en evighet redan efter 30 sekunder. Jag skulle föreslå att man räknar ned den tiden till, generöst sett, max 10 minuter. Tänk dessutom på risken att bli hörd och upptäckt. Inte ens den mest förhärdade klarar av så stor spänning utan att harkla sig eller byta fot, t.ex.

Håller helt med dig. GM hade ju dessutom druckit mycket, så han slocknade nog fort.

Som vanligt använder hon barnen som verktyg, vidrig människa...

Ann-Sofie Sannemalm SVT

- Jag vet inte varför jag först skyddade 42-åringen.
- Det var egentligen för tvillingarnas skull.
- Hon hade sagt att de skulle lida utan sin mamma.

Vittnesmålet är en partsinlaga som har ett syfte.
Det är ingen "sanning".

Ja, den tid som MR väntade får man ta med en stor djävla skopa salt, inte fan stod han som en stenstod i 30 minuter, så fort det blev snarkningar i rummet rusade han in och utförde dådet.

Tiden räcker bra för att hinna och Hikes lär få anlita Jan Guillou för att vränga den tiden, han är ju känd sedan gammalt för att kunna räkna på bilfärder.

Vad som är lite intressant i sammanhanget är om JM och Hikes lyckas med att inte få AG;s vittnesmål uppspelat, PG godkänner ju det så vi får se vad som händer, JM vill ju till varje pris hindra det och det är inte av omsorg om AG.

Du valde åklagarens tidslinje. Väntat men måste ändå ställa frågan. Men du glömde hursomhelst bilfärden från JM till kontoret ggr 2. Plussa på det och gör en ny kalkyl och ändra gärna 20 min till 30 min för idag talade ju MR sanning och bara sanning.

Lite OT noterar jag att Slagbrand inte längre tituleras "journalist" utan "expert" och "sakkunnig". Har han retat redaktionsledningen?