Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Så du menar att man inte får gå ur ett avtal eller omförhandla det? Låter inte speciellt rättvist, utan låter mer som en globalist sekt...

Klimatavtal i all välmening, men tredje världen vill ha bättre levnadsstandard oavsett om de kommer köra en Cadillac eller Tesla i framtiden så är det krävande att få fram naturresurserna. Befolkningen väntas fördubblas, man kan anta att förbrukningen av naturresurser kommer 4-5 dubblas. Skog för att anlägga hus, asfalt för att anlägga vägar, koppar för att anlägga elledningar, guld för att göra smycken, olja för göra plastsaker med mera. Sverige klarar inte av en 10-dubblad älgstam, världen klarar inte av en ökning av människor som hela tiden eftersträvar ett bättre liv. Om det sedan tar 500 eller 5000 år att förstöra jorden är sekundärt. Jag är av åsikten att om vi ska eftersträva en bättre värld så måste människostammen regleras, om inte annat gör naturen det åt oss.

Kommande 100 år är det sak samma, 2 plusgrader till gör varken till eller från men pratar vi om 1000 år så är jorden dödsdömd om vi ska tro forskningen, dock tror jag vi har förgjort oss själva långt innan dess medelst kärnvapen.

Det är mer logiskt att räkna per produktivitet än per capita. Det är orimligt att jämföra Sverige med Etiopien.

Okej jag var inte medveten om att du bara ville ranta en massa anti-amerikanskt strunt. Det som är mest allvarligt med att USA drar sig ur Paris-avtalet är att de hamnar på efterkälken i den teknologiska utvecklingen mot förnybar energi.
Kina har insett att fossila bränslen har nått vägs ände och börjat satsa stort på mer effektiva solpaneler mm.

http://www.nbcnews.com/politics/white-house/former-diplomats-trump-team-sought-lift-sanctions-russia-n767406
Former Diplomats: Trump Team Sought to Lift Sanctions on Russia

Källorna ser rätt så misstänksam ut, men hoppas att det stämmer

Eftersom Trump verkar förändra Amerikas utrikesrelationer, bland annat med mindre kontakt med EU och Europa överhuvudtaget.
Kommer han att söka sig till Ryssland eller kommer han utveckla kontakterna i mellanöstern med Saudiarabien och Israel?
Hur kommer han att ställa sig gentemot Kina och Japan?

USA är ett globalt imperium och därför extra känsligt om globens folk väljer att köpa än med BMW och Mercedes och än mindre amerikanska bilar, eller fler kinesiska och koreanska mobiltelefoner och mindre av Apple osv.

Men visst är USA en suverän stat som gör vad den vill. Men kom ihåg, så är också andra stater. Önskar inte den amerikanska staten ta ansvar för framtiden och fullfölja ingångna internationella överenskommelser, så kan andra stater, och inte minst andra staters folk, välja att vända USA ryggen.

På sikt är det mer logiskt att räkna på båda sätten. Och rättvist. Och för att ett land ska ha något förtroende i världen så samarbetar man kring detta. Och det gör ju de flesta också. För att kunna utöva påtryckningar så får man delta i samarbetet. Det gäller ju att det ska funka i hela världen.

USA få inte omförhandla vad det verkar.

Det fattar väl även Trump att omförhandlingar är omöjliga. Det är 190+ länder inblandade och att ha fått alla dessa att överhuvudtaget komma överens efter decennier, var en ganska stor bedrift. Att börja om processen är hopplöst. Istället får ju de som står för överenskommelsen fortsätta driva på för att den skall implementeras och i USA får ju de som går vid sidan av regimen - städer, stater, företag - göra sitt bästa för att USA håller sig innanför överenskommelsens nivåer. Trump sitter nog inte så länge ändå så Parisöverenskommelsen är inte död, inte ens i USA.

Som ni skriver så är det bästa att sluta producera så många nya barn hela tiden. Usas klimatförstörande är en droppe i havet jämfört med miljarder nya människor om hundra eller femhundra år. Så ska dom också köra bil, flyga flygplan och leva av en ännu större nötköttsproduktion vilket om hundra år går från ca 60% av växthusgaserna till ca 80% eller mer.

Sluta föda så många barn och sluta eller reglera den stora boskapsindustrin. Sen kan vi snacka om Usa och deras kol.

Hört talas om "Peak Oil"? Ingen pratar om detta längre och anledningen är enkel. Vi behöver inte så mycket olja som vi trodde. Vetenskapens och teknikens utveckling är snabb och bl a därför är oljepriset pressat. Det är som att Trump lever på 1960-talet - och oavsett vad han beslutar så tror jag att hans inflytande på Parisavtalet kommer att vara högst marginell, då alla stor amerikanska bolag satsar hårt på teknikutveckling och förnybara energikällor, vilket konsumenterna också efterfrågar.