Citat:
Ursprungligen postat av
Front253
var på en av rättegångarna...e satt och fnittrade när hennes advokat viskade något till henne...a satt och skrev i sitt block. Sen om dom ser skyldiga ut eller inte? Hur ser man skyldig eller oskyldig ut? Däremot tycker jag att åklagaren verkar dra i halmstrån. Mycket märkliga frågor om saker som inte har med fallet att göra, sen ett vittne ifrån csk...hon sa att (det kan varit så)? Kan? Ska vara ja eller nej. Ska dit på fredag igen
Nej, faktum är att det är ganska sällan som människor som inte varit närvarande vid själva händelsen kan uttala sig tvärsäkert om vad som hänt.
Förhör svensk rätt går inte heller till som på TV ... att svaren skall begränsas till ett "ja eller nej", utan det är personens uppfattning av något som skall återges.
Att vara för tvärsäker på något man inte tvärsäkert kan veta är dessutom att öppna för försvaret/åklagaren kan visa att man far med oriktiga uppgifter och därmed urholkas tilltron till vittnesmålet.
Edit:
Dessutom säger inte ett leende, ett litet fnitter, ett nervöst vridande, en passivitet etc någonting om skuld. Tvärtom att de åtalade reflekterar över vad omgivningen säger till dem berättar snarare att de inte är helt avstängda.