Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Trump håller på att städa upp i sin kabinett. För många läckor. Dessutom kanske du är medveten om att Kushner är ganska hårt ansatt av "anonyma källor" just nu. Svärsonen behöver plockas bort. Bannon behöver tas in på nytt. Det är väl vad som som kommer ske, istället för ett stormöte i Iowa. Dessutom är det på tiden att Trump slår tillbaks mot alla falska anklagelser. Det gör han bäst genom att utse en "special prosecutor" som han talade om redan under valkampanjen, vars uppgift det kommer vara att se över de olagligheter som Hillary- och Obamaadministrationen höll på med. Det handlar om "Pay for Play". Vet du inte vad det innebär får du utbilda dig själv. Det är hur som helst uppenbart att demokraterna är på väg att kollapsa under sina egna lögner. Trump däremot, står starkare än på mycket länge. Ser bra ut!

Varför tror du han ställde in stormötet? Kanske för att han är gaaaalen?

Tackar!
Kuschner sitter säkert! Donald hade inte hängt på FOX:s anonyma källa (=fake news enl Donald) som sa att allt är superduper med Kushner och ingen undersöker denna fantastiska gåva till mänskligheten!

Ok, så det är dags för LOCK HER (och HUSSIEN) UP! Nää tror inte det, Donald har varit tyst om Hillary och hennes obevisade olagligheter.

Sedan din fråga: Vet inte varför, men det var väldigt kort tid innan så vi kan nog utesluta att Donald missat son/dotter/fru -födelsedag och även om hans stab verkar vara rätt inkompetenta så tror jag inte på detta. Normalt brukar större tillställningar avbokas pga sjukdom eller för få besökare.
MEN det kan komma något spännande imorgon och därför tog jag upp denna händelse..

Du vet uppenbarligen inte vad du snackar om.
1960 jobbade 180 000 inom kolindustrin, 1991 jobbade 130 000 inom kolindustrin. 2006 82 000, 2013 80 000.
Och 2016 var det nere på 55 000.

Så även om de kunde komma upp till 1960års nivå(vilket så klart är helt omöjligt) så skulle det ändå bara vara 130 000 fler jobb.
Av 160miljoner jobb. Det vore alltså inte ens en ökning med o,1%.

Sen ska det tilläggas att inte ens industrin själva tror att det går att skapa mer än marginellt fler jobb inom kolindustrin vad man än gör.

Koljobben var ju bara en liknelse gubben, - jo svar ja det kommer att kosta en del jävla cash.

Något som vi Trumpdyrkare ofta bortser ifrån, är att han är gammal och att det är stressigt att vara president. Han ställde in nån tillställning nere i mellanöster också. Samtidigt är gubben så full av vigör att det är nästaintill osanolikt. Han är ju för tusan helt orange av energi!

Det finns många som spekulerar i totalt vansinne, demens, eller bara eccentrisitet. Personligen är jag en sån som tyckte att Orb-fotot var bland det coolaste jag sett. Älskade att se hur han bufflade sig fram på det där fotot, du vet. Du förstår att det finns många av oss som helt enkelt gillar hans stil.

Nåja, hans inställande av Iowa kanske har att göra med att det ska föreberedas ett uttalande om parisavtalet också.

Det kanske mer handlar om en nationell och självständig energitillgång, så en marknadskraftig industri kan existera i USA. Det rör sig om flera miljoner arbetstillfällen och otaliga miljarder i besparingar på lång sikt.

"Cleen coal" som Trump säger. Vet inte riktigt hur han tänker där, men de kanske har väldigt ren kol därborta.

Donalds hälsa är ju den bästa som någon President någonsin haft vet vi ju redan OBS: ironi! Så jag håller med helt och hållet: gubben är fet och gammal!

Trodde också detta först (Det fetade) MEN Donald gillar att få självbekräftelse, så att deklarera NÅGOT och sedan upprepa det inför åhörare och få hurrarop från alla... det gillar han och att lämna Paris är ju ett av hans löften...
Så jag tror (och hoppas) på något annat.

Det får man inte från kolindustrin, kolindustrin är inte ekonomiskt hållbar i USA och det är därför den håller på att försvinna.
Kolindustri själva tror ju inte ens att det är möjligt att skaffa mer än några få tusen jobb.
Nej om det är en nationell och självständig energitillgång de vill åt så är det gas och kärnkraft de måste satsa på. Alla utom Trump och kolgruvearbetarna själva inser att det är en döende industri.


Att satsa på kolindustrin kommer vara dyrt, både kortsiktigt och än mer så långsiktigt när/om man hamnar efter övriga världen när det gäller mer effektiva energikällor.

Rallyn är inte inställd utan 'postponed'.


För bara två veckor sedan var organet stående och full av 'impeachment'-hopp, men nu är han vek, illaluktande och "skämtar" om rallys


Man satsar inte på kolindustrin. Man låter den helt enkelt inte dö i förtid av "lagar".

Varifrån får folk för sig att Det"skall satsas på kol"???? Marknadsekonomi skall få råda utan ideologisk inblandning från staten.

Men snälla lilla du? Försök ta dig samman i tråden åtminstone.
Ta en titt där ute i verkligheten! Det finns lite mer än Breitbart som beskriver världen, det är du med på va? Och väldigt många företag ser utvecklingsmöjligheter förlorade såväl som framtida affärsförhållanden försvårade eller helt omintetgjorda om inte man gör åtminstone ett grundläggande försök att stoppa den negativa miljöpåverkan som mänskligheten just nu är i full färd med att bedriva. Att du överhuvudtaget inte förstår detta tyder på en osund resistens mot, eller bara brist på, information om den amerikanska situationen; i synnerhet då den ekonomiska och affärsmässiga sidan vi nu pratar om...

Jag kan rada upp exemplen, det finns som sagt gott om dem:
http://nordic.businessinsider.com/elon-musk-trump-advisory-councils-us-paris-agreement-2017-5
http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-trump-paris-accord-20170215-story.html
http://money.cnn.com/2017/05/29/news/trump-paris-climate-change-business/

Det är inte lagarna som dödar kolindustrin, det är marknaden.
De naturskyddslagarna som Trump river upp kommer göra det något mer lönsamt för ägarna men kommer inte öka efterfrågan av kol.

Kostnaderna kommer komma på hälso och miljösidan. Kortsiktigt och långsiktigt kommer det skada människors hälsa och miljön.
Något som kommer kosta USA mycket pengar.

När jag pratar om miljön så menar jag alltså inte klimatet utan jag syftar på saker som dricksvatten, skogar, jordbruk.