Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Men varför skadet komma tillbaka dubbelt? Under valrörelsen skulle allting kommer tillbaka dubbelt. Om man lyssnar på din analys skulle Trump få 99% om han bara stod tyst.
Som sagt skulle avlyssningen komma ut ÄNDÅ. Då skulle det vara värre för Trump. Nu diskuterar alla hur involverad Obama var. Om Trump kom undan med 3 mln illegala röster ser ingen annna möjlighet än att han gynnas av det. I de senaste mätningarna ökar han.
Dessutom tog han fokus från Sessions.

På samma sätt som det är ett allvarligt brott att läcka information på det vis som Trump anklagat folk för är detta ett allvarligt brott. Det är inte direkt svårt att förstå: Det är ett brott att läcka information från en pågående utredning.

Comey lovade det till kongressen. Menar du att han skulle begå brott?
Comey lovade det till kongressen. Menar du att han skulle begå brott?
Comey lovade det till kongressen. Menar du att han skulle begå brott? Nej. Det skulle gynna hans outsider status.
Precis som kriget mot media hjälper honom.
Precis som kriget mot "Deep state" hjälper honom.
Tack att du håller med mig. Men faktum är att FISA lyssnar på FBI i 99,99%.

Jupp men de ropar högt och skapar mycket "info" för att "förtydliga" men även Trumpianerna är nyfikna och vill veta MERA. Så de enda som nu vill stoppa detta är GOP och de vill absolut inte ha en undersökning om detta utan vill soppa det under mattan!

De har redan börjat med uttalanden om att typ övervakning kan ske utanför FBI tom skatteverket mm....

Chaffetz: Federal gov't has history of tracking Americans
http://video.foxnews.com/v/5350609820001/

Amerikanska MSM verkar missa det i så fall. INGEN skriver om denna möjlighet. Bokstavligen ingen. Kan du länka till någon seriös media? Eller till lagen som säger att det skulle vara brott?

Inte som att jag tror att Trump fick info från FBI

Den första dagen diskuterades mest "bevisen" och Obama. Men sedan kommer analyserna och partikamrater yttrar sig och det är då det blir roligare och snaran dras åt.
Alla vet att Donald kollat på Fox eller efter den morgontidiga porrsurfningen gått in på Beitbart och sedan Twittrat!
Men nästa steg var missen att gå ut med ett officiellt krav att detta skulle utredas. Om han istället väntat en dag så hade nya hälsoreformen (make america sick again) varit fokus och ingen brytt sig (aka normalt när det gäller Donald) men nu har han tvingat in att ta detta in i nästa skede i form av krav på en utredning och det kommer att komma tillbaka då om en utredning startar så kan han inte stoppa den (hoppas han försöker).

Han hade inte lovat kongressen något sådant. Kongressen hade begärt en utredning som Comey om han hade varit styrd av Obama lätt hade kunnat få snabbt nedlagd pga brist på bevis.


Han hade inte lovat att gå ut med information om utredningen offentligt, inte heller har kongressen befogenhet att kräva något sådant eller FBI någon skyldighet att lyda en sådan begäran.


Kongressen krävde en utredning. Hur länge och hur utredninge bedrivs är inte något kongressen styr.
Hade Comey/FBI varit kontrollerade av Obama hade utredningen varit avklarad och HC friad från misstankar väldigt tidigt.

Inte en chans, situationen var helt annorlunda mot hur det ser ut nu. Han vann med väldigt liten marginal och om det kom fram att han var under utredning för olagligt samröre med Ryssland så kan jag lova att en hel del osäkra inte hade lagt sin röst på honom.



Håller med dig? Jag poängterade att FISC inte var kontrollerat av Obama.
Om de godkände avlyssning på Trump så var detta alltså fattat av en kraftigt högerorienterad domstol.

Nej det mest troliga är att han fick informationen från Breitbart, som i sin tur hittade på det hela med telefonavlyssning.

Problemet är naturligtvis att han vägrar erkänna detta då det skulle få honom att framstå som en idiot, så istället har han svamlat om att han fått det någon annan stan ifrån.

Jag länkade lagen förut, men jag tror inte detta tagits upp i MSM än. Anledningen är troligen att det är för långt borta än, flera premisser måste vara sanna innan det blir aktuellt. Någon som driver tesen är dock samma kvinna som skrev den första artikeln som hänvisas i Breitbart:

https://twitter.com/LouiseMensch

Trump kommer träffa Merkel nästa vecka trodde han skulle skippa henne.


Säkert Merkel som vill ha mötet för att locka höger väljare innan valet i Tyskland som hon håller på att förlora.

Vad yrar du om? Ingen säger att FBI är kontrollerad av Obama. Varför krigar du med dina egna halmgubbar (inte för första gången)?
Han lovade att meddela kongressen om eventuella uppdateringar vilket han gjorde. Kongressen sedan läckte det.
Korrekt. Trump skulle öka. Ja, jag kan också spekulera.

Självklart fick han det från Breitbart!
http://www.breitbart.com/big-government/2017/03/03/mark-levin-obama-used-police-state-tactics-undermine-trump/

Det känns igen från något hysteriskt twitter, gör det inte det?

Och att statskontrollerad media används för att styra presidenten är lite intressant.
Lite av en "kycklingen eller ägget"-situation?

Det var i så fall NY Times som hittade på ordet telefonavlyssning (wiretaps) den 20 januari. Se till exempel här:

https://www.rushlimbaugh.com/daily/2017/03/06/the-new-york-times-told-us-trump-was-wiretapped-in-january/

Originalartikeln har NY Times ohederligt nog ändrat rubriken på men de skriver faktiskt längst ned (ännu) att "A version of this article appears in print on January 20, 2017, on Page A1 of the New York edition with the headline: Wiretapped Data Used in Inquiry of Trump Aides."

https://www.nytimes.com/2017/01/19/us/politics/trump-russia-associates-investigation.html?_r=0