Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Nu måste du bestämma dig; försökte åklagaren få Linna dömd eller frikänd?

Jag tror att åklagaren "körde på" för att få saken prövad. Det är väl det normala i resningsfall. Det enda undantaget jag känner till är Quickrättegångarna, där åklagarna insåg att Quick inte kunde bindas till ett enda fall.

Utredningsmässigt har det ingen särskild betydelse hur han har presenterats tidigare, snarare har det väl betydelse -i min tankeriktning- hur han faktiskt har presenterat sig själv, ånyo!
Finns det uppslag (och det gör det) så ska det ouppklarade rånmordet utredas, 'i mån av tid', kan man väl tillägga då det (felaktigt) kan betraktas som ett kallt fall.
Det beror egentligen på hur mycket press polisen får på sig utifrån och inifrån, och det i sin tur kanske missgynnas av att målsäganden sannolikt inte kommer utöva någon sådan. En trött, sjuklig gammal man, som förmodligen helst av allt bara vill vara i fred. Synd att de inte pratade lite mer ingående med honom under de två sista veckorna i april 2004.

Jag förstår vad du menar, och jag tror att det kan ha gått till så här: Det blev ohållbart att hålla Kaj Linna fängslad när det blev känt att det aldrig hade funnits någon egentlig bevisning. Högsta domstolen blev då tvungen att vika sig till slut, och bevilja resning efter att tidigare ha nekat honom resning två gånger.

Då hamnade det hos åklagaren. Om åklagaren hade lagt ner målet hade han varit tvungen att förklara sig. Men hur skulle man nu kunna motivera att man lägger ner ett åtal som tidigare lett till fällande dom i en hovrätt? Man kunde ju inte gärna medge att den s.k. "indiciekedjan" var ett rent falsarium.

Lösningen blev att Jens Göransson fick låtsas att han trodde på en ny fällande dom, och på det sättet kunde han lasta över problemet på Hovrätten igen. Hovrätten har nu att ta ställning till om man skall fria Linna på i princip den bevisning på vilken man förra gången (2005) ansåg det vara ställt "utom rimligt tvivel" att Linna var skyldig. Att Linna släpptes ut tyder på att han kommer att frias den här gången.

Hur hovrätten sedan skall förklara att man kom till en helt annan slutsats nu än förra gången skall bli intressant att se. Troligen kommer man inte vilja att göra en hel pudel, och medge att man förra gången lät sig luras av ett rent bluffåtal. Det skall bli spännande att se domen när den kommer, och oavsett hur den är skriven kommer den att diskuteras i många år framöver.

Så tror jag också, bortsett från att hovrätten knappast kommer att medge att den låtit sig luras av ett bluffåtal. Fokus kommer att läggas på det nya som framkommit. Vad det nu kan tänkas vara.

Ja, jag tror också att fallet skulle gå ganska lätt att lösa. Som du säger så hänger det väl på vilken press man känner nu från media och allmänheten.

Du missförstod nog nått. Jag tror fortfarande att åklagaren var tvungen att "köra på". Alternativet att lägga ner var det ju inte tal om. Han var toppstyrd.

Försökte han få honom frikänd? Kanske för konspiratoriskt av mig men han kunde gjort mer för att försöka få honom fälld. Jag fick känslan av rapporteringen att han ville att Kaj skulle bli fri.

Men jag vet inte, det är bara spekulationer från mig det här.

Jan Olsson sitter i rätten och säger att han är övertygad om att det var 2 gärninsmän. Åklagaren kan tex där lägga o kurs och försöka få Kaj dömd till medhjälp med en annan mördare. Det gör han inte.

"Problemet" är bara att inte heller det nya som har framkommit pekar mot Kaj Linna, utan snarare åt ett helt annat håll.

Så då skyller man på att omständigheterna ändrats, byxor å vittnesmål.

Ja Draifos inte alls omöjligt.

Tveksamt om det hade funkat, det skulle i så fall röra sig om ett brott han inte tidigare åtalats för. En resningsprövning ska väl utmynna i en omprövning av den första domen, det går väl inte att komma dragandes med ett nytt case från åklagarens sida när den dömde beviljats resning?

Det var det jag skrev.

Jag vet faktiskt inte. Kan vara så att jag är ute och cyklar här...

Alibi har inget med saken att göra, Quicken och "Kevinmördarna" hade det också.