Kommer SD rösta emot Kinberg Batra som statsminister utan politiskt inflytande?

Blocköverskridande landsförräderi har "fungerat" bra förut för både S och Allianspartierna, och det kommer säkert funka för dem nästa gång också, på ett eller annat sätt, med eller utan bibehållen Allians.

M vägrar bjuda in SD i regeringsförhandlingar och Löfvén vägrar avgå. M kan visserligen betraktas som de stora förlorarna, men om inte SD börjar tala utifrån sig själva så blir även SD förlorare. Budskapet till väljarna borde helt enkelt vara att de ansöker om folkets majoritet för att regera. Först efter valet vet vi hur det har gått. SD kan fortsätta att kritisera de andra för att de inte vill samarbeta med SD, men att önska sig samarbete med någon som konsekvent vägrar är korkat!

Efter lite eftertanke tror jag detta var rätt av SD, de har hållit på och lirkat sig fram länge och nu är de större än M, det vore helt absurt att låta sig ledas av en AKB i ett mindre parti med krav på såna eftergifter, det hade vart fett cuck!

Nu har de ju mkt tydligt demonstrerat att borgarna egentligen inte vill regera utan bara kan tänka sig att göra det under vissa förutsättningar, att rösta på dem framstår alltså som bortkastat. SD kan nu tuffa till sig ett par snäpp och spela mkt på att de egentligen är det enda alternativet som verkligen är beredda att göra ngt radikalt åt välgörenhetspolitiken. Ju fler utanförskapsområden och kommuner som fallerar under 2017 och 2018 desto mer desperata kommer folk som bor där bli. Vi kan få geografiska tudelningar likt de i USA.

Med nuvarande partiledningar är det svårt att se en annan statsminister än Löfvén (eller möjligen Åkesson om han mot all förmodan skulle få 45-50 procent). En S+L+C regering vilket ju är att föredra framför nuvarande. Problemet är väl Lööf då. Det känns som att nuvarande spelplan inte kommer hålla ända fram till valet dock

Det verkar vara full, välförtjänt, panik hos moderaterna

http://www.expressen.se/nyheter/stenhard-kritik-mot-batra-pa-m-motet-i-riksdagen/

Tycker snarare att nuvarande strategi är strategiskt smartare av SD. Då de pressar M i högre grad att erkänna samarbeta med S, än om SD hade sagt sig velat gå till val utan samarbetspartner. Pressen kommer bara att bli större och större nu på M. Erkänner inte M vilka de vill bilda regering med(S eller SD) till dagen innan valet kommer många moderatväljare få kalla fötter, och tro att partiet vill söka samarbeta med Löfven, och då istället gå till SD. Det är inte alls säkert att M ens kan räkna med dagens nuvarande låga siffror, SD kan locka betydligt fler väljare från M om de visar sig att M vill söka samarbete med S.

Jag håller inte med. Potentiella SD-väljare finns i största antal bland de som i nuläget ser sig som S-väljare, och att önska sig samarbete med M av taktiska skäl kan stå sig dyrt på valdagen även om SD lägger om retoriken inom kort. Det finns ingen strategisk fördel, utan istället finns det massor med artiklar på nätet som S-propagandan kan luta sig mot för att "bevisa" att SD vill sova med den symboliska fienden. De flesta M-väljare som kan tänka sig att rösta SD har redan bytt. Sista tiden har M-röster flödat till C, verkar det som.

SD poängterar dock att de kommer vara de "sociala samvetet" i en sådan konstellation där de kommer kräva en del välfärdssatsningar som överskrider sossarnas satsningar.

Helt ärligt. De flesta sosseväljarna har idag invandrarbakgrund/är pensionärer som är för gamla för att byta parti. Min bedömning är att det finns fler alliansväljare som vägrar rösta indirekt på Löfven än vad det finns potentiella sosseväljare att locka över till SD. Med det sagt så är jag ändå övertygad om att SD kommer äta mer på S oavsett fram till valet.

Jag tror som sagt inte att det är fördelaktigt att önska sig samarbete med något parti i en situation där det andra partiet inte vill samarbeta. Det är en direkt nackdel att tala om samarbete med M, eftersom SD då drar på sig väljarnas antipatier till M och AKB istället för att stå starka i det de själva vill. Det finns andra fördomar mot SD som måste redas ut först, och att dra på sig ett större bagage kommer inte att hjälpa i det arbetet.

Pensionärer kan mycket väl vakna till på ålderns höst. Förfallet och galenskaperna galopperar fritt i landet, och invandringen förändrar i nuläget snabbt hela den verklighet som möter oss både i media och i vardagen.

Det finns också mycket att håva in hos bortprioriterade grupper i S-leden som efter många års "trygghet" skulle kunna få ett nyvunnet intresse för politik av samma skäl som pensionärerna, och även pga att de kanske inte har det så bra under Löfvéns vingar.

Man ska inte hänga upp sig på vad någon säger nu.

Stefan Löfven har sagt att han tänker sitta kvar. Vad annars ska han säga nu innan valet? Att han fått nog och tänker lämna politiken oavsett valutgång efter denna mandatperiod? Kommer aldrig att hända - han gör sin plikt nu och i den ingår att inte tala om för väljarna att om de röstar S blir det någon annan nu okänd person som leder partiet och därmed skapa osäkerhet och risk att tappa några röster. Även om det skulle kunna vara så likväl som att det han säger är sant.

AKB kommer rösta emot S. Med samma logik - skulle hon innan valet säga att att en röst på M kan bli en röst på S i regeringen? Omöjligt. Även om en ny DÖ i realiteten är en tänkbarhet efter valet. Det är nog lite svårare för M, för om de inte agerar nu är det nog ute med dom. Men det kanske blir så - att luften går ur dom fullständigt efter valet.

Annie Lööf kommer inte ta stöd av varken SD eller S säger hon nu. Men hur är det efter valet när SD står där och viftar med möjlighet för Alliansregering och/eller S står och viftar med en ministerpost i en S-regering? Då kan hon mycket väl svänga som den vindflöjel politiker är och hoppa i säng med vilken som bara för att få den där sista karriärboosten innan det är dags att gå till en välbetald position i näringslivet.

Vänstern kommer aldrig stöda en regering där L och C ingår? Nej, inte nu innan valet så klart - de är ideologiska motståndare som man inte kan gå ut och säga till sin väljare att man tänker släppa in i en regering. Men efter valet, om de väljer mellan S+L+C eller SD+M? Då är det inte osannolikt att de väljer det de tycker är minst ondskefullt.

Sen om Annie måste välja känns det ändå rätt givet att hon hellre regerar med S än med SD? Som jag minns henne sist i ekots lördags var det mkt mer konkreta argument mot SD än mot S, ta bara en sån sak om EU liksom.

Det kommer bli en vidrigt svensk martyrregering om det blir S+L+C sen, ingen kommer vilja ta ansvar för nånting men alla kommer prata om att de tar ansvar

Känns ändå som att det kan hända grejer rätt fort i M nu, verkar vara fritt fall där.

Fritt fall var ordet. Vore ju tragiskt om M faktiskt lyckades sätta tex Billström på partiledarposten och möjligen minska tappet till SD. Men för Sveriges skull kanske det är bra att AKB ryker, även före valet.


http://www.expressen.se/nyheter/interna-kritiken-kinberg-batras-framtid-hotad/

Det var en hyfsad sågning av partiledningen: Varken partiledare, partisekreterare, vice partisekreterare eller ledaren för riksdagsgruppen närvarade. Antar att de är fullt upptagna med att ordna reträtt platser ifall de blir utsparkade på kongressen :P

Panik bland riksdagsgruppen kan bara leda till bra saker här

Men vem kommer att vilja ta över om man ska fortsätta att låta sig rövknullas av Löfven? Nu är man ju bara ett stödparti åt socialisterna ju. Så länge M inte tar helt avstånd från vänsterblocket så kommer man ju att fortsätta sjunka. Vem blir näste riksdagsman att lämna det sjunkande M-skeppet?