Kommer SD rösta emot Kinberg Batra som statsminister utan politiskt inflytande?

S har förstått och vill höja skatterna. Väljarna har inte förstått och röstar på S och V.

Sd ska inte prata med M nu utan sköta sig själva. Förhandlingar kommer efter valet för att inte skrämma S väljare.

M kanske har tappat färdigt nu! ? De liberala gick till centern, de mest invandringskritiska finns nu hos SD men de konservativa rika och folk som tjänat mycket stannar hos M det bor ju inte i gettot så de ser inte problemen.

Tror att det finns gott om invandringskritiska (men inte rika) kvar bland (M) väljarna. Möjligtvis har de flesta öppna-gränser-liberalerna gått till (C) så att tappet ditåt kanske inte blir så stort framöver.

Det finns säkert en del som visserligen är flyktingkritiska, men som tror att (SD) är inkompetenta idioter som aldrig klarar av att driva en regering kvar. Satsar (M) på ett tydligt besked om att regera med (SD) kan den gruppen lämna fortfarande.

Sedan finns det personer som föredrar (SD) framför (S). Tror att det kommer att läcka till (SD) från den gruppen även framöver. Händer inget i regeringsfrågan finns ju alltid misstanken att det laddas upp för ett DÖ 2.0. Det borde ju vara den normala utgångspunkten för alla Alliansväljare nu. Varför vill man annars sopa diskussionen under mattan? Tappet till (SD) från denna grupp kan nog fortsätta i en lugn takt på kanske 0.5-1.0%-enhet/månad.

Sd kommer inte att driva en regering ensamma på väldigt länge Annars finns det många exempel på opolitiska justitieministrar i historien. Går nog att fylla på med opolitiska experter om det plötslig blir 45% och egen majoritet i valet.

Säkert kommer då många ministerkåta moderater att vilja byta parti i all hast.

Det tror jag också faktiskt. Opolitiska experter skulle kunna lösa mycket. Jag är personligen inte särskilt oroad för vad som skulle hända om (SD) får 50% och tvingas leda en majoritetsregering.

Kommunerna är en annan sak givetvis men för att fylla upp en regering behöver man inte mer än några hundratal medarbetare. Det går alltid att rekrytera.


Efter gårdagens skämt om att Alliansen behöver en nystart i Batras sommartal kanske en majoritetsregering kan bli aktuell. Det visade ju att AKB totalt missuppfattat situationen. Problemet är inte att allianspartierna inte kan komma överens; problemet är att de inte kan komma överens. Skulle ju kunna komma an situation igen när väljarna (på goda grunder) börjar misstänka en DÖ 2.0. Sammanfaller sådana misstankar med en kostnadskris i kommunerna och begynnande lågkonjuktur så kanske 45% inte är omöjligt....det är ett år kvar.

Skulle inte gilla en sådan lösning själv dock. Jag vill ha moderat skattepolitik åtminstone så helst skall (M) stöd krävas för att en (SD) regering skall bli av.

Kommuner kan drivas helt av kommundirektören och tjänstemännen i form som ett företag. Man skulle slippa alla fåniga motioner till kommunfullmäktige som bara har till syfte att bevisa att politikerna fyller en funktion och att de inte sover i bänkarna. Medborgarförslag ger en känsla av demokrati sådant kan man behålla.

I bland kanske man kommer i läget där beslut kring besparingar eller skattehöjning för att driva verksamheten vidare. Då kan man ha kommunal omröstning en gång om året och samla på sig en rad frågor.

För övrigt anser jag att det finns för många folkvalda i kommunfullmäktige. Hälften kunde räcka stora partier har mycket dödkött i bänkarna. Mindre har kanske bara 1 person.

http://www.expressen.se/nyheter/m-va...edemokraterna/

Visar ju rätt tydligt vart (M) måste gå för att få behålla sina väljare 40% tycker att (SD) är näst bästa parti. 34% tycker att (KD) är näst bästa parti. Det är en rejäl grupp man tvingas släppa ifall partiledningen försöker driva igenom DÖ 2.0 och ordna samregerande med (S), (C) och (L).

Resten verkar tycka att (C) är näst bäst. Där finns en grupp man kan tappa vid (SD) samarbete.

Hur de än gör så blir det risk för väljartapp. Frågan är vilket som är värst. Ge besked före valet och tappa ena gruppen; eller vara tyst och flörst läcka åt bägge hållen för att sedan ge besked efter valet och göra ena gruppen förbannad...

Edit: Nu är rubriken ändrad från "4 av 10 föredrar Åkesson" till "föredrar Åkesson framför Busch" och siffrorna är ändrade i texten så att (C) är populärare bland (M) väljare än (SD). Texten är ändrad nästan helt. Missförstod journalisten siffrorna i SCB:s mätning? Tycker den nya artikeln är konstig...

http://www.expressen.se/nyheter/m-va...edemokraterna/

Återigen: Skulle endast omkring 13.4% av (M) väljarna ha (SD) som näst bästa parti? Tycker det verkar absurt själv faktiskt?

Visserligen skulle det kanske förklara varför AKB har så svårt att deklarera öppet att de tänker samarbeta med (SD). De är rädda för att förlora majoriteten av sina väljare som snarare lutar åt (C)/(L) hållet?

40% av SD-väljarna anser alltså att M är näst bästa parti medan endast 12% tycker att S är näst bäst.

Det kan väl förklara varför SD-ledningen i första hand tänker sig ett samarbete med M.

Det här tramset om SD och eventuellt stöd/samarbete med (m) är bara löjligt. SD + (m) kommer ända inte att bli tillräckligt stora för att kunna bilda regering, och (kd) är bara att glömma - de kommer inte att klara spärren.

Naturligtvis är det viktigt att SD för diskussioner med (m) om ett möjligt samarbete, men de hittillsvarande samtalen har enbart varit löjeväckande och allt annat än konstruktiva. SD behöver en eller flera partners, och där är (m) den enda eventuellt tänkbara. Men eftersom (m) inte ens kan göra sig av med idioten Batra, kommer inget att bli av.