Citat:
Det finns ju på nåt sätt en gudomlig rättvisa i vad medias likriktning och propaganda kring migration och mångkultur ledde till. Journalister tyckte att de skulle uppfostra folk och påverka politiken, utan att de själva hade en aning om vilka problem som började tränga sig på. Följden blev alltså att alternativa medier fick sitt stora genombrott, att misstroendet ökade och att politikerna fortsatte med en politik som ledde oss mot rena avgrunden. I slutänden så var det bara SD som vann på journalisternas idioti. Var det så det var tänkt?
Man ska komma ihåg att om SD blir störst eller jättestora nästa år, så har de helt och hållet svensk media och vår journalistkår att tacka för det. Det är ju liksom inte Avpixlat eller Fria Tider som har gjort SD stora. Det är SVT, DN, Aftonbladet mfl.
Man ska komma ihåg att om SD blir störst eller jättestora nästa år, så har de helt och hållet svensk media och vår journalistkår att tacka för det. Det är ju liksom inte Avpixlat eller Fria Tider som har gjort SD stora. Det är SVT, DN, Aftonbladet mfl.
Men i valet röstar man inte på media utan på partier. Nu är det upp till partierna att börja med realistisk politik, politiker läser och påverkas också av media… så även yrkesgrupper som genomför exempelvis ålderbedömningar, undervisar ensamkommande med flera.
Om nu 3 av 4 afghaner är äldre än vad de uppgivit kan fortfarande domstolarna inte kräva åldersbedömning. Straffen för våldtäkter blir "ungdomsvård"… var tredje (enligt SvD) som ungdomsvårdas är ensamkommande (med reservation för felaktiga uppgifter).
Så, nej, media har inte varit trovärdiga. Det har påverkat hela samhällsutvecklingen. Nu skyller man på SD för det, men makten ska granskas. Som jag sa tidigare… en anledning är nu att det är de svaga/flyktingar (de som journalistiken värnar om) som ljuger, bluffar, beter sig som svin.
Helt enkelt, journalistiken kraschade när det inte var makten utan flyktingarna som blåste skjortan av skattebetalarna. Till en kostnad av en "pizza" (kändismakteliten talar)/pensioner (för dem som vet bättre och inte har en röst)
Nu skyller man även på rädsla för främlingsfientlighet, men ärligt talat, svensken är ökänd för att stigmatisera den som säger sin åsikt, om den avviker eller ställer något som helst krav på arbetsinsats. Det är ju så mycket lättare att sussa vidare!
Hur blev det så här? LATHET OCH BEKVÄMLIGHET. Att jobba med två uppgifter: Att den svage kan ljuga OCH att myndigheter inte gör sitt jobb, eftersom politikerna inte gör sitt jobb osv osv, det är mycket jobbigare att fördjupa sig i. Klick, klick, klick, snabba nyheter ska det vara!
40 procent av alla asylsökande i flyktingströmmen 2015 var och är "livsutvecklingsresenärer". Nej, Sverige kan inte ta hand om alla. Så vi fortsätter mobba och frysa ut tjänstemän, journalister och andra som har mage att ha åsikter som inte ledningen tror på.
Vilka har deltagit i farsen? Stat, kommun, media, skolor… vilka har sagt nej, vilka försöker i efterhand putsa på sitt rykte?
Jag skulle säga att de media som ändå gjort sig förtjänta av trovärdighet är ledarsidorna på Svd och Expressen och även debatt på SvD. Resten: IG.
Sen har vi då slutsatsen. SD säger förstås att detta är flyktingarnas fel. Nej, det är inte det. Det är myndigheternas fel. Alla kan få sin sak prövad. Det är vår sak att sprida ut i världen att vi har en seriös gräns och inte är naiva idioter som tillåter momsfiffel som finansierar terror. Helt otroligt hur svag bevakningen är av vår gemensamma plånbok.
__________________
Senast redigerad av IQ130 2017-05-30 kl. 16:53.
Senast redigerad av IQ130 2017-05-30 kl. 16:53.
