Bostadsbubbla i Sverige?

Precis. Detta kommer vi såklart lägga på minnet. Det har redan börjat bli extremt löjligt.

Om EU fokuserade på att behålla sina medelstater, journalister fokuserade på att behålla sina läsare, om riksbanken slutade måla på sin igelkott så vore allt mycket bättre.

Alla måste skärpa till sig nu.


Nej, det tror jag. Jag tror, som jag sagt några gånger, att vi härifrån får en sidledes rörelse. Men 2013 i denna tråd trodde jag att det kunde fortsätta upp, vilket det också gjorde.

Men jag tror amorteringstvång och ökat byggande nu leder till en sidledes rörelse under några år.

Du vet förstås inte vem Alexander Lukas är. Det kanske är du som är Kalle Anka? Din loseraktiga förhoppning att det blir en krasch handlar om att få råd med nytt hus, för att imponera på Kajsa Anka.

Ehum. Jag bumpar detta ärende. Det ska bli så jäkla roligt att se om svenne-i-banan responderar på detta.

Kom ihåg att han tvärvägrade tro på att någon skulle köpa ett garage för att bo i för 1,4 mille. Han kom med vilda fantasier om att det nog var en befintlig bostadsrättsinnehavare som skulle ha garaget kvar som garage.

Inte ens när jag fått klara besked av brf ordförande ville han tro mig.

Vem vet, kanske förnekar han DN också.

http://www.dn.se/sthlm/garage-saldes-for-14-miljoner-kronor/

1.4 MSEK för 28 kvm i centrala stan är inget jättedyrt.

Bokostnad vid 3% ränta (dvs dubbla räntan idag)

Ränta: 2450 kr/månad
Avgift: 1000 kr/månad
---------------------
Boskostnad: 3450 kr/månad

Bokostnad vid 6% ränta (dvs dubbla dubbla räntan idag)

Ränta: 4900 kr/månad
Avgift: 1000 kr/månad
---------------------
Bokostnad: 5900 kr/månad

Bokostnad vid 6% ränta (dvs dubbla dubbla räntan idag) och Mamma och Pappa hjälper till med kontantinsats

Ränta: 3500 kr/månad
Avgift: 1000 kr/månad
---------------------
Bokostnad: 4500 kr/månad

Tillkommer såklart renoveringskostnader men det är ingen utopisk kostnad. 28 kvadrat i centrala stan är ju rätt okej ändå. Sparar in på taxikostnader när man är ute osv.

Du har ljuger igen, jag skrev att du inte kunde presentera något underlag att så var fallet, inte att det inte kunde vara så. Om du inte håller med om det uppmanar jag dig att citera mig där jag skrev att det inte kunde vara så och inte bara att du saknade underlag för ditt påstående.

Jag har en jäkligt schysst pappkartong du kan få. Femhundra tusen bara. Går att få riktigt fin. Sätt in ett stormkök och en madrass och du bor som en kung. Slå den boendekostnaden, några hundralappar i månaden bara i räntekostnader. Dessutom går den att flytta runt till valfritt läge. Kungsholmen idag, Östermalm i morgon.

Seriöst. Oavsett hur mycket vatten, avlopp och el köparen drar in i "bostaden" så är det fortfarande ett jävla garage. Ett garage! För nästan en och en halv MILJON! Som ska betalas tillbaka!

Vet inte vad som är värst, garageköpet eller rationaliseringarna. Ska jag skratta eller gråta?

Nej, så ser det inte ut i verkligheten. Just i detta nu ökar hushållens skulder både i kronor och procent. Det svenska folket blir allt mer skuldsatt för varje sekund som går. Pratet om förmögenheter är ett luftslott utan dess like. Dom flesta inblandade vet att det hela är ett gigantiskt pyramidspel och att politiken går ut på att skjuta upp det oundvikliga slutet så långt det bara går.

Ett pyramidspel är en omöjlig ekvation. Om du köper något du har råd med, så är det ingen omöjlig ekvation. Det är tvärtom en möjlig ekvation.

Om du t.ex. låter någon bygga ett hus på en tomtbit du har köpt, för en penning du och din tjej har köpt, då är detta inget pyramidspel utan det är en beställning utaf ett hus att uppföras på en anvisad tomt. Där kommer ni bo och ha det trevligt och när dina barn växer upp och vid 12 år efter att ha träffat en ny "kompis" på skolan (en tjockis som inte har några regler kring godis) säger "Illuminati styr världen" så kommer du och din flickvän titta på varandra, le, och sucka.


Det låter svindyrt. En pappkartong är kass efter första regnoväder.

Bra försök men tyvärr. Du höll på och tramsade om skärmdumpar och ville ha mejlkonversationen ordagrant återgiven. Du trodde inte på vad jag skrev och påstod att det fortfarande var möjligt att garaget fortfarande skulle vara garage trots min intygan om motsatsen.

Du kan väl be DN vidimera artikeln, det kan ju vara jag som har hackat sidan.

Jag skrev att du skulle ge ett citat där jag skrivit det du påstod men det kunde du alltså som väntat inte göra din lögnare.

"Jag har en känsla av att du inte kommer tro mig oavsett vad jag skriver. Men det var ingen befintlig medlem som köpt det, och ingen av de utomstående budgivarna uttryckte några önskemål om att använda det som garage. Så det ska bli bostad. "

Skrev jag. Och du ville inte tro mig.

Så vem ljuger?

Återigen tramspelle, citera mig där jag skriver det du påstår! Din oförmåga att göra det visar att du ljuger! Att du saknar läsförståelse är inget jag tar ansvar för.