Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Han var 13 år då Kevin dödades och 14 år då 3-åringen våldtogs. Det senare var han fullt kapabel till, men upptäcktes då han sprang från platsen.

Jag har delgivit polisen vad jag vet om personen ifråga och det har även andra gjort. I nuläget tänker jag inte skriva mer om det utöver sådant som är offentligt.

Sedan skrev jag väl aldrig att han hållit tyst om att det var han som gjorde något mot Kevin? Vad vet vi om den saken?

Det var ju därför förhören med bröderna fortsatte och intensifierades - SÅC kunde ju snabbt se att de var sannolika gärningsmän! SÅC hade fått videobanden för de första 10 förhören skickade till sig och kunde dra dessa slutsatser pga sin erfarenhet och kunskap - det var det han uppgav till RS.

När det gäller klinisk blick så har erfarna läkare detta - men det leder till att man undersöker saker mer. Inte att man ställer sin diagnos enbart på sin klinisk "feeling". Då har man lämnat vetenskapen hamnar mer inom alternativmedicinen

Från Kevinrapporten

På vägen hem till Dottevik cyklade Kenth ned till sin kollega, som bevakade
den avspärrade platsen nere vid sjön, och berättade vad han upplevt under
natten. När de stod där och pratade, kom några skolbarn och berättade att de
bakom en röd bod hittat några saker som de överlämnade till poliserna.
Det visade sig senare vara fyraårige Kevins skor med kardborrband och en
strumpa

Vet vi verkligen att han hade på sig strumpan? eller är den uppg baserad på att den inte fanns vid sandalerna.

[/b]

Det är precis vad jag också försökt hitta i materialet, men det framgår inte vad jag kunnat se.
OM Kevin var utan både strumpor och skor - så skulle man nästan helt säker kunna utgå från att han skulle vada ut till lastpallen och själv klätt av sig. Allt annat stämmer inte.

Kan vara ett rykte som blivit en sanning. kanske låg bägge strumporna vid boden ochsen kan någon fågel norpat den ena.

då tog han av dem med syftet att gå ner till vattnet eftersom OM han kommit hem med blöta sandaler, då hade det blivit bassning.

Min ramla-på-pallen teori skulle kunna stämma då.

Nej, det hittade bara en strumpa vid boden (vilket bl.a. konstateras i Hjelmgren-rapporten).

Solglittret får för övrigt gärna svara på PM.

Att pappan har ritat något som är daterat stämmer ju. Det är fakta.

Sen kan man hävda att han var i ett visst tillstånd eller inte när han gjorde det. Det vet inte jag om han var eller i så fall vilket tillstånd. Man kan hävda att han var på psyket pga av psykiska problem. Vad dessa beror på vet inte jag. Det skulle kunna bero på att han har psykiska problem sedan tidigare, eller hans barn var misstänkta för delaktighet, eller att han trodde/visste att de var delaktiga i ett brott eller av helt andra skäl. Det vet inte jag. Pappan kan ha återskapat något som sonen beskrivit tidigare, eller så har han fantiserat. Det vet inte jag.

Det jag vet idagsläget är att det finns en anteckning som innehåller en ritning/beskrivning som är daterad.

Det är inte vilseledande, men alla som vill avfärda teckningen utan resonemang kan hävda att den är vilseledande. Det är ju den enkla vägen.

Nej, det hittade bara en strumpa vid boden (vilket bl.a. konstateras i Hjelmgren-rapporten).

Solglittret får för övrigt gärna svara på PM.

men det kan ju berott på att en fågel norpat den ena och att den inte alls satt på Kevin. det senare hittar jag inte bekräftat någonstans, dvs det kanske är en slutsats baserat att endast den ena hittades vid boden.

jag kan tycka, att om han kommer in med bara en strumpa till rättsmedicin, då borde larmklockorna gått direkt avseende att något inte stämde.

Att en fågel skulle ha tagit/flyttat på strumpan låter alltför fantasifullt. Det tror jag inte på.
Det finns ju andra djur, en räv, en katt ... men ingen skulle varit intresserad av en barnstrumpa, det är jag säker på.
Tappade vantar och barnsockor brukar få ligga kvar på ursprungsplatsen tills de multnar bort, såna har jag sett åtskilliga av på hundpromenaderna. Inte ens min hund stannar och nosar på en barnstrumpa, helt ointressant fynd.

Intressant uppgift.
Tror Du att han vid 12-års ålder skulle varit kapabel att döda Kevin - med fullt med folk ute, en bit ut i vattnet. Och sedan hålla tyst om det under alla år?