Citat:
Ursprungligen postat av
Bogomil
Jag försöker inte motbevisa, att 1+1=2 är "sant" i det observerbara kosmos. Hurvida det finns ett existensnivå bortom matematisk logiks hemmaplan (~det observerbara kosmos), och hurvida matematisk logik också är valid där är tills vidare ofalsifierbart.
Här öppnar du upp för det irrationella. Skäggiga gudar, änglar, rosa allvetande elefanter. I och med det förkastar du också en logisk förklaring på existens. Och du gör dig själv till åtlöje.
Citat:
Ursprungligen postat av
Honey.B.Blue
Här tycker jag vi ändå ser exempel på en ultimat idealism, dv gudssyn samt viljan, att se något, i detta fall 1 + 1 = 2 = rationeellt förnuftbaserad konklusion, i matematikens tjänst , ungefär som att säga att matemtiska formeln är os given, om en gåva från ovan, eller det okända.
Du svamlar så mycket, men jag har i alla fall valt ut några citat som jag tycker är intressanta. Det är inte så att logik är oss given, allting är logik. Universum är 100% logisk. Därav kan vi hitta logiska samband. 1+1 har alltid varit och kommer alltid vara 2. Över hela existensen, för logik är existensen. Det är en sanning i sig själv omöjlig att motbevisa. Energiprincipen, det vill säga energi kan varken skapas eller förstöras bara omvandlas är absolut, evig, universell, perfekt logisk. Energiprincipen är 1+1=2. Det som existerar kan bara omvandlas.
Logik är essensen för existens. Logik är potentialen som alltid existerat. Matematik har alltid existerat, vi bara upptäcker den, och lär oss använda den. Ungefär som Columbus upptäckte Amerika, men Amerika fanns innan han upptäckte det.Att erfara är att uppleva, och upptäcka.
Citat:
Ursprungligen postat av
Honey.B.Blue
dvs ständigt värdera utifrån känsla och känsla är irrationell men starkt laddad.
Känsla är primitivt rationell.
Citat:
Ursprungligen postat av
Honey.B.Blue
Det blir upptäckt, där medveten rationell sökning görs, dvs empirisk metodik. Den är sytematiskt selektiv, den isolerar onkringliggande värderingar för att uppnå högsta möjliga objektivitet där ingen tolkning el värering göre sig besvär.
Materialism är att begränsa rationalitet. Det borde vara uppenbart. Materialismen är inte rationell.
Citat:
Ursprungligen postat av
Honey.B.Blue
logik är en överlevnadsstrategi! om så att det alltid föds en viss kvot underbrn och synnerligen begåvade i varj generation, så är ändå den mänskliga faktorn , att vi är primater och så sett fortf. organiskt fungerande varelser med genomgående starkt intima organika beröringsytor med djur men också växter - så länge du inte inkluderar djur och växtlight i fullpotenta mottagare av "gudomlig kraft"....
Allt är logiskt annars skulle det inte existera.
Citat:
Ursprungligen postat av
Honey.B.Blue
...kan du fortsätta dagdrömma om hur fantastiskt "logisk, din gud är" men det är inte en gud (eller flera, för polyteisten) för alla.. så länge man så slarvigt enbart klistrar ihop matematik med gud i tron att den mänskliga konstruktioen aldrig kommer synas el märkas.
Ordet Gud/Gudar är inte till för exoterisk religion eller vardagligt svammel, eller den irrationella moderna människan. Ordet är bara tillägnat några få rationella tänkare och filosofer. Andra göre sig icke besvär.
Det handlar endast om hur du definierar ordet "Gud", helt friställd från dina antaganden om hur du anser att en "Gud" skall vara. Gud som i det som får verkligheten att fungera, de sanningar som upprätthåller existensens ordning. Det är sanningar som energiprincipen, absoluta, eviga sanningar. Och det är när vetenskapen avfärdar dessa sanningar, i sin dogmatiska materialism, som vetenskapen blir patetisk hokus pokus.
Citat:
Ursprungligen postat av
Honey.B.Blue
Nej, t.o.m den simplaste idé.. som hypotes, påkräver en viss startsträcka för att komma till en helt ny ståndpunkt, att öht komma dithän, kan aldrig göras utan erfarenhet.
Jo, det finns en rationell anledning för allt som existerar. Rationalitet är matematik. Alltså har matematiken alltid existerat. Men vi kan bara uppfatta den som idé. Därför har matematisk idé alltid existerat. Den är den ordning som får universum att fungera. Vad vi gör är att upptäcka logik som redan måste existera för att universum skall fungera. Visst upptäcker vi logik genom våra sinnen, men logik transcenderar våra sinnen. Logik går bortanför våra upplevelser. T.ex. är de vetenskapliga lagarna immateriella, vi kan inte se eller ta på dem, bara uppleva konsekvenserna av deras existens.
Citat:
Ursprungligen postat av
Honey.B.Blue
Allt är rationellt möjligt, mateematiken behöver inte upptäckten, en mteematiker drivs inte av tt upptäcka..
Nej, allt är inte rationellt möjligt. Om det inte finns en rationell anledning för något att existera så existerar det inte, som jag upprepat flera gånger nu, men du verkar inte förstå. Slump och sannolikhet, som vetenskapen gjort till en anledning/orsak är ingen riktig orsak utan bara hokuspokus för att behålla sin dogmatiska materialism. Logik är det som kan ge svar/förklara existens inte materialism, och slump. Och jo, människan drivs av att upptäcka, finna förklaring och mening.
