Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Det var ett omöjligt val i USA. Hillary som bombade bort Gadaffi för att försvaga EU. Nu strömmar det "flyktingar" till EU och Läkarna utan gränser seglar i Medelhavet och hjälper till att smuggla folk till EU.
Trump har nog sett att det inte är de enkla jobben som gäller. Om man värnar om sitt land så ser man till att man inte får in folk som behöver enkla jobb. Hela utvecklingen går mot att enkla jobb försvinner. Även i Kina. De automatiserar stort för att bli av med enkla jobb.
USA har varit protektionistiskt så länge jag minns. Så fort man tycker att något land hotar dem då åberopar man säkerhetsskäl om det så handlar om städjobb. För några decennier sedan var det japaner som ansågs vara det stora hotet. Nu har japaner fabriker i USA så de är inte längre ett hot. Amerikaner är bra på att sälja. De har sålt USA som den stora frihandelsvännen. Säkert. Frihandel ok så länge de själva säljer, annars inte.
Jag ser inte så stor skillnad mellan Obama och Trump. Obama krävde exvis att NATO-länderna skulle öka upprustningen till 2% av BNP. Precis som Trump. Tanken bakom det är att USA kan sälja mer vapen till NATO-länderna vilket har en gynnsam effekt på den amerikanska ekonomin. Det var inte heller så stor skillnad mellan Bush och Obama. Då Obama lämnade så var USA insyltad i fler krig, om jag inte missminner mig så förde Bush 4 krig, och då Obama slutade, hade USA blandat sig in i 7 krig.
Medelklassen i USA har fått det svårare och USA behöver fiender utanför sina gränser. Annars börjar det koka i USA. Många raskravaller under Obamas tid. Det kanske blir lugnare nu då den svarta befolkningen hoppas på att Trump stoppar invandringen från Mexiko och övriga Latinamerika, som de svarta ser som hot mot deras jobb.

Il duche Trump, er egen lilla Putler. Det är i alla fall det ni hoppas på. Problemet är bara det att il duche Trump inte vet ett skit och är dessutom väldigt blåst.

Vad gäller Ryssland så är det de vanliga amerikanska geopolitiska intressen som gäller.
Om NATO länderna, kraftigt ökar sin försvarsbudgetar så är det förstås bara bra. Samma sak gäller Sverige.

Hörde just Macron tala lite om Trump på en presskonferens. Hade rätt goda ord att säga om honom -- att han var villig att lyssna, bla. Självklart betyder dock detta i sig inte särskilt mycket, då det är givet att Macron knappast kunde säga att "fan Trump, vilken jävla buffel killen var."

Dock ska han också ha sagt till Macron att "du var min kandidat", och att han aldrig supportade Marine Len Pen.

Trumpväljare reagerar inte som du, oavsett vad Trump gör (inom rimliga ramar) så har han alltid sin bas, ca 35-40%, Trump tänker o agerar "utanför boxen", det är hans styrka, att vara flexibel är ett föredöme - stela elitpolitiker däremot är oftast så förutsägbara och gråa att man bara spyr. Detta måste väl även Trumphatarna börjat förstå, eller?

Givetvis är Trump ett bättre alternativ än häxan Clinton. Tänk dig själv att se henne i TV varje dag i minst fyra års tid. Tror väldigt få normala människor hade överlevt det och utan mentala skador.


De enkla jobben skulle ju gå till lågutbildade i USA, t ex i och runt Detroit, inte till någon ny arbetskraftsinvandring.


Det fetade stämmer bra på sitt sätt men Trump skulle gå längre, sa han, och ta tillbaka de jobben som försvunnit till Asien och speciellt Kina. Inget av det verkar inträffa nu och de deprimerade områdena i USA kommer att fortsätta att vara just det. Sen håller jag med om att Trumps administration bara verkar vara en förlängning av Obama-administrationen o s v. Det var dock inte det han gick till val på. Fortsätter han på samma sätt i nästkommande tre år så kan demokraterna ställa upp med vem som helst och vinna för Trump kommer att tappa vågmästarstaterna som han vann nu.


Jag vet inte hur Medel-Trump-väljaren tänker idag men jag tror väldigt många är besvikna. Speciellt den vite medelålders mannen som inte ville rösta på Insane McCain eller Romney utan istället röstade på Obama men som nu såg Trump som sin kandidat. För mig verkar Trumps "flexibilitet" och "utanför boxen"-tänkande bara vara ett spel för galleriet. Det kan också vara så att han verkligen trodde att det skulle bli lätt att införa förändringar men att han nu helt enkelt ser att det är omöjligt. Då är han enbart blåögd. Det kan ju vara så att han också är hotad till livet eller att någon i hans familj är det.


Om det är sant så säger det väl allt, tyvärr.

Det är väll ändå bra att NATO-länderna betalar för sig?

Årets lögn av Trump. Måste ha varit ren ironi med tanke på att Le Pen har haft kopplingar till Trump enligt rykten. Macron är inget annat än en nål i öga på Trump.

Trump vill vara Trump. Inte följa krav från EU-länder.

De kommer inte att betala till USA utan det är fortfarande samma modell som under Obama där nationerna ska lyfta sitt egna försvar, Trump har absolut ingenting med det att göra.

Dina analyser är alltid lika idiotiska! Läs lite mer i världspressen och pa webben, innan du uttalar dig! Le Pen - kopplingar till Trump?! Trams!

Nja, det bästa för världsfreden just nu är om NATO totalt skrotas, så det är bara bra om de inte betalar. NATO behövs inte längre när Sovjetunionen inte finns kvar. Dagens Ryssland är inte så galen att den kommer börja invadera EU-länder och starta världskrig osv. NATO däremot är bara onödigt aggressivt och hetsar mot Ryssland hela tiden över ingenting, trots att en av löftena från Reagan var att NATO inte skulle expandera.

Så Trump's ursprungliga anti-NATO linje var bra, men den verkar han ha lagt ner som de flesta andra av hans vallöften.

Och vad vet du om detta? "Alltid en bas, 30-40%"?? LOL....dumheterna haglar tätt i det här underforumet. Naturligtvis kan Trump tappa en väldig massa väljare, vilket han kommer att göra om han fortsätter sa här. Däremot finns ju möjligheten, att tidigare demokratväljare röstar Trump nästa gang, da han kommit ut som en sann globalist...

Fast Trump sa på NATO-mötet att NATO-länderna ska betala för sig. Så han följer samma gamla NATO-betala-linje. Det är kul att se Tyskland grina när dem inte vill betala för sig.