Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Förhör 2/3.
FL: förhörsledare, HP: Hörd person (AL)

"FL - Eh är det nåra andra mediciner får här? Än levaxin.
HP - Jag får ju ta, tabletter emot illusioner o psykos o sånt där.
FL - Okej.
HP - Det får jag.
FL - Hur påverkar det dig? Påverkar det dig nånting, rättare sagt, i, i det dagliga? Tillexempel när vi håller förhör eller nånting annat.
HP - Jag har ju väldigt många andar här inne i rummet just nu.
FL - Okej.
HP - Som pratar med mig bland annat.
Fall - Ja.
HP - Kanske inte pratar mycket. Gör oftast ljud. FL - Okej.
HP - Yes.
FL - Beskriv det, hur du.
HP - Usch, jag vet inte hur jag ska beskriva det. Liksom, det finns någonting man inte ser där. Asså som andra människor inte ser där.
FL - Mm.
HP - Det, jag får rysningar varje gång jag hör det komma. Asså de, dom viskar i mitt öra. Jag kan höra massa grejer. Jag, jag vet inte hur jag ska förklara det.
FL - Okej. När har dom här andarna börjat komma, du----?
HP - Jag har ju haft illusioner långt innan jag träffade Erika. "


Hur sjuk är egentligen AL? Spelar han bara för att slippa fängelse? Eller är det äkta tro?

Läs förhören med E istället. Det är ingen iskall människa som talar, tvärtom, och hon är inte "inte det minsta negativ" mot A. Har nu läst flera hundra sidor förhör med E och hon ÄR väldigt trovärdig –*helt konsekvent i sin berättelse och trovärdig i sina resonemang. Om E på riktigt lyckats spela rollen av en orolig mamma som misstänkt men inte agerat ut sina misstankar, dvs helt oskyldig, och förstått först gradvis efter gripandet att A hela tiden misshandlat – och kanske även utnyttjat –*barnet på nätterna måste hon vara enormt förslagen. Men jag tror inte hon är tillräckligt intelligent, faktiskt.

OM han nu skulle orsakat märket på tind** skinka/lår.
Varför skulle han skicka bild till rb och undra vad det var om han nu inte växlar i personlighet/schizofreni. Han sitter ju och psykar Tin*ra med en fjärrkontroll också.

OM han nu skulle orsakat märket på tind** skinka/lår.
Varför skulle han skicka bild till rb och undra vad det var om han nu inte växlar i personlighet/schizofreni. Han sitter ju och psykar Tin*ra med en fjärrkontroll också.

Revbenen stämmer med 'shaken baby'.. Du tar tag i bebisen och skakar den, för att t ex få den tyst eller sluta sprattla (för du har hög frustrationsnivå och är omogen och oempatisk nog för att göra så). Det förklarar både brotten och blödningar i hjärnan.

Min teori är också att dessa två idiot-klumpedunser kan ha tryckt upp benen för hårt. Alternativt att valrossen A legat/suttit på H. :/

Håller med dig i allt
Jag tror också att hon blivit skakad, dessutom trycks lungorna ihop då, revben kan brytas om man klämmer hårt, vilket då förstås orsakar andningssvårighet.
Hjärnskador uppkommer av skakningen och kanske även av syrebrist till hjärnan då lungorna inte får luft.
Det verkar som att dem behandlat henne som en trasdocka, fy fan för dessa båda äcklen!

Inte så intelligent? Tydligen så pass intelligent att hon lyckades ta fina arrangerade foton på sin döende dotter och sedan redigera bort alla blåmärken, tror inte att det är ett dugg fel på hennes intelligens, för vad jag vet åtminstone har E inte gått i särskola?
Inte minsta negativ mot A skriver du, hon hintar ju om att han haft sex med dottern, är inte det negativt?

Jag har följt detta fallet sen det började och läst allt i denna tråden men inte velat skriva nånting förrän nu.

Det var någon som sa att E hade sagt på rättegången att om någon skulle skrivit till henne på FL tråden att hon skulle lämna A så hade hon gjort det. Så sa hon INTE. Jag var där på onsdagen när hon förhördes.
Åklagaren frågade henne vad hon trodde hade hänt flickan när hon har blåmärken på morgonen när E vaknar och E svarade att hon har sina misstankar nu i efterhand men hon vill inte gå in på det. Hon sa att hade hon har funderat nu i häktet hur hon hade agerat om hon hade de misstankarna då och då hade hon tagit H och åkt till sin kompis Ida (tror jag hon hette) och lämnat A. Hon sa ingenting om att hon ville ha såna svar på FL tråden. Hon sa att hon inte ens hade vart inne och läst svaren på tråden förutom de 2-3 första svaren.

Jag tror inte ett ögonblick på att E är så oskyldig som hon vill framstå. Jag har oerhört svårt att förstå hur en människa kan sitta och vara så ENORMT iskall när man pratar om sitt döda barn och återuppleva de dagarna igen utan att röra en min. Hur man kan sitta där och säga att det är bara hon och pappan som har haft hand om barnet och att hon är oskyldig MEN vägrar att säga något negativt om pappan. Jag menar, om hon nu vet att hon är oskyldig, som hon säger att hon är, då borde hon veta att det är pappan. För NÅGON är det ju. Då känns det sjukt att försvara honom. Om han nu inte betyder mer för henne än vad H gjorde. Hon försökte också ( Sa dock inget rakt ut men sättet hon beskrev och pratade på antydde) får det att låta som att A utnyttjat H sexuellt den natten när det knakade i kroppen på henne.
E berättade om den dagen på ett sätt (med knakandet, nya blåmärken och slemmig i munnen) som fick alla att tro att han gjort det. När åklagaren frågade om det svarade hon bara att hon har sina aningar om vad A gjort men hon vill inte säga orden för hon tyckte att de tankarna var onda och fula och hon ville inte tänka så.

Jag tror att dom är skyldiga båda två.
Hon har vart frustrerad över att H inte velat amma och kanske hållt H:s ansikte hårt mot bröstet för att "tvinga" henne att äta.
A tror jag har blivit irriterad när H vaknat på nätterna när han är uppe i sitt spel. Tryckt in flaskan för hårt när hon velat äta/ struntat i att ge henne mat för han hellre vill spela och då "slängt" ner henne i vagnen för att få tyst på henne alternativt skakat henne i hopp om att hon ska tystna.

Jag tror inte dem har gjort det med mening att döda henne. Jag tror att frustrationen blivit för mkt och de vet inte hur de ska hantera det och gör därför såhär.

Medicin mot illusioner? Knappast va. Borde hen inte vara mer på det klara över varför samhället skriver ut mediciner till hen? Man blir än mer mörkrädd av att ta del av dylik info - hen känns minst sagt som en grönsak, dessutom en där bäst-före-datumet passerat, släng hen på komposten!

Sedan, en annan sak är att mamman nämner väl inget om pappans hallucinationer vilket är märkligt, eller har jag glömt?

I regel så blir en persons om hör/ser saker vettskrämd emellanåt och börjar svara tillbaka rösterna och försöker fly undan på olika sätt, de blir väldigt ångestfyllda.

Nu talar jag iofs enbart ur egen erfarenhet då jag har ett barn som hallucinerar ibland. Det är inget man som närstående inte märker av är min uppfattning. Men det kanske finns undantag,

Förvirrat. Jävla märkligt med de här diagnoserna hos föräldrarna som inte finns på papper, men mediciner finns tydligen ändå och ingen har riktig koll på vad för diagnoser de ev. har verkar det som. Han själv säger medicin MOT illusioner och med det antar jag att han menar Hallucinationer, men släktingen säger att han inte tar den här medicinen Abilfy eller vad den nu hette, eftersom då HÖR HAN RÖSTER och sånt (= hallucinationer). Så, det verkar som att Abilfy ger honom en biverkning i form av Hallucinationer, men istället för att byta ut medicinen så har han bara skitit i att ta den? Frågan är om Hallucinationerna verkligen kvarstår utan medicin, eller är skitsnack för att få lägre straff? FHL borde gått in och frågat VAD rösterna säger, sånt är svårare att fejka än att bara säga att man hör röster.