Status på svenskt luftvärn?

Skulle inte beslutet ha fattats i april? Alltså ang vilket system vi ska anskaffa?

Om man ska ha leverans för en bataljon innan 2020 så var det en förutsättning med beslut då. Men hela anskaffningen är en komisk, men också sorglig, utopi.

Att på fullaste allvar tro att man kan dra hem ett sådant system är löjligt. Redan innan det nyligen avslöjades vilka enorma hål som finns i budgeten så var det enbart dagdrömmar.

Läste att Frankrike ska vara med, med LV-förband, på FMÖ Aurora 17. Så beslutet lär väl fattas någon gång efter denna övning då.

Beslut kan fattas när som, man behöver knappast se systemen under Aurora. Man har redan full koll på vad som gäller.

Frankrike med SAMP/T i Aurora är enbart påtryckningar från deras sida. Jämför med USA (som visserligen har med sig del av ett patriotförband) som alltid ställer upp och deltar i svenska övningar.

Det är bristen på pengar som är problemet. Visst skulle de kunna ta ett beslut om systemanskaffning om de vill det, men det spelar ju ingen roll om det inte finns teckning för det. Som att gå till kassan i affären med full last av vad man valt, för att sedan sätta sig ned och vänta på att det ska trilla in pengar.

Jag har uppfattat att det finns beslut på anskaffning. Och att det är beslutat att finansiering ska fram också. Sverige har visserligen en anorektisk försvarsbudget, men vi bor ju ändå inte i något fattigt land. Pengar finns men politisk vilja saknas, så kan man sammanfatta det.

Funderat vidare på det här med landbaserad Meteor.
Meteor väger 185 kg är 3,65 meter lång med en diameter om 178 mm.

Den styrda Small diameter bomb är väger 129 kg är bara 1,8m och 190 mm i diameter. den har Boeing och Saab satt på en M26 raket och skapat en landbaserad version av SDB med räckvidd på hela 150 km. SDB GL.
http://saab.com/land/weapon-systems/surface-tosurface-missile-systems/ground-launched-small-diameter-bomb/

M26 raketen har en kaliber på 227 mm och är 3,94 m lång och väger totalt 306 kg varav 90 kg stridsdel får enligt uppgift i lite olika källor en sluthastighet när raketmotorn brunnit ut på ca 800 m/s. Bra mycket snabbare än ett stridsflygplan.
https://en.wikipedia.org/wiki/M270_Multiple_Launch_Rocket_System#MLRS_rockets_an d_missiles

För samma energi i M26-raketen men med dubbla vikten på stridsdelen, nu en Meteor, blir hastigheten ändå ca 70% av 800 m/s eller i alla fall över 500 m/s. Det borde räcka gott för att få upp en Meteor i fart lämpad för att starta sin egna motor.

Priset? Det beror vad man jämför med:
En landbaserat raket måste väl ändå vara mycket billigare än en Gripen som avfyringsplattform?

Är du imbecill, vad har ditt skitinlägg med att det norska systemets första robot var Sparow/Skyflash med behov av aktiv belysning från markradar?

Hmmm.. hur menar du? Är det som jaktrobot eller LV-robot?

Angående priset så får man ju titta på summakostnaden av båda systemen. Vi har ju dels ett LV-system med lång/medellång räckvidd och dels ett multiroleflygplan. Frågan är hur man får ett luftförsvar med tillräcklig effekt till lägsta kostnad. Det måste ju då handla om en lämplig mix av båda systemen.

Edit: Det vi behöver är ett komplett och välsmort luftförsvarssystem. Kapabla jaktplan har vi redan, få länder vågar slåss mot Gripen C/D eller E. Men vi behöver ett LV-robotsystem för att avlasta flyget och för att kunna få kort reaktionstid 24/7 samt kapacitet mot ballistiska robotar. Vi behöver även en sensorkedja (både flygande och markbunden radar) plus en ledningsfunktion för hela klabbet.

När vi har det så hamnar en ev fiende i samma situation som det där cykelbudet med skärmmössa och mustasch gjorde år 1940. Han fick ju lomma iväg med svansen mellan benen och anfalla Sovjet istället.

En Gripen C/E (Eller kanske en modifierad D med dubbelkommando?) är väl alldeles ypperlig att vara sensor för ett större antal landbaserade LV-robotar? Dubbelkommando för att hantera många robotar samtidigt.
Begränsningen för Gripen C/D är bland annat lastkapacitet men med många fler landbaserade 200 km robotar än vad man kan bära med sig är den frågan överspelad. Gripen blir då mer en fantastisk sensor med kompetent datalänk än en vapenbärare. Perfekt roll för Gripen C/D. Upp och nosa och ropa av de missiler som behövs.
Att dessa markbaserade LV robotar kan fungera som BVR jaktrobot är bara en fördel. Ser inte problemet.
Det som Meteor troligen inte klarar är ballistiska robotar på hög nästan syrefri höjd pga RAM motorn kräver syre. Men å andra sidan lär den säker klara upp till säg 20.000 m och det bör räcka för att bekämpa ballistiska missiler i slutfasen av dess bana.

Sensorkedjan är principiellt löst med Gripen och landbaserat långdistans LV baserad på redan Gripen klara robotar. Och det lär bli billigare att integrera befintliga robotar men avfyrade från andra plattformar än införa helt nya parallella system.
Det gäller för övrigt också för SDB och SDB GL, IRIS-T och IRIS-T SL, och varför inte Meteor och Meteor SL/GL?

Nej, vi har inte tillräckligt många Gripen av olika modeller. En jaktplansradar är dessutom olämplig för ändamålet. Men det är ju klart att man kan länka ned data från de plan som är uppe - alla bäckar små...

Jag skulle föredra fast radar på höjder nära kusterna. Utöver detta så behövs mobila stationer som kan ut och rulla om det hettar till. Samt förstås "Global Eye" en bit in i landet och på hög höjd.

Men med mark (eller fatygsbaserade) Gripenintegrerade vapen som långdistans LV eller SDB GL får man en kraftig ökad kapacitet för de Gripen man har. Istället för att vapnen hänger på en balk finns de på marken, dessutom i större antal än vad som kan hängas på ett flygplan.

Och Gripen är väl mobilt om något.

Det är kanske också detta scenario som F-35 är byggt för?. Att vara osynlig och "avropa" vapeninsats mha sensorer och datalänk snarare än att hänga på vapen externt och då också förstöra Stealth egenskaperna.

Dock så innebär det mycket dyrare ammunition, kortare räckvidd och längre tid för insats.

En SM-6 är t.ex. ungefär dubbelt så dyr som Meteor (trots att fler SM-6 är beställda)
och SDB GL kan bara nå ungefär 1/5 så långt som en Fpl39E med billigare fällda SDB.

Markbaserad och mobil SM-6 (eller en vidareutvecklad robot till SAMP/T), markbaserad kryssningsrobot, SDB GL och LRPF (den planerade ersättaren till ATACMS, med 500km räckvidd och 2st raketer per kapsel) är tveklöst intressanta alternativ, men de kan inte ersätta motsvarande robotar och bomber från Gripen.