Status på svenskt luftvärn?

För simpel vet jag inte om din lösning är, men jag tycker det verkar lite fjuttigt med bara ett 30-tal ubåtar i Östersjön. Tycker snarare Sverige borde ha så många ubåtar att när de ligger sida vid sida i övervattensläge så ska man kunna promenera torrskodd på deras skrov från Gävle ner till Ystad.

Australske hæren velger NASAMS.

https://www.kongsberg.com/en/kog/news/2017/april/nasams%20solution%20for%20australian%20army%20grou nd%20based%20air%20defence/

Det er også skrevet kontrakt for integrering av BAE Systems' passive radio frequency (RF) sensor i JSF, og sannsynligvis også NSM.

In its work with Kongsberg, BAE Systems has delivered a pre-production passive RF sensor for the JSM program, which was used to perform fit checks, system integration and support flight-testing in a development-standard missile. The combination of this RF sensor with Kongsberg's existing seeker provides a significant enhancement in operational capability.

http://www.baesystems.com/en-aus/article/bae-systems-australia-technology-in-joint-strike-missile#

Jaktroboten IRIS-T blev också en markbaserad version IRIS-T SL.
Markbaserade NASAM baserade sig på luftbaserade AIM-120 AMRAAM.

Är det inte en naturlig utveckling att Meteor missilen också får en landbaserad version?
Med en startraket och den grundspecen borde den roboten bli ett alldeles fantastisk långdistansluftvärn.

Vad är haken?

Finns nog ingen hake.

Företag brukar analysera sin marknad. Först tar man de enklaste pengarna. Därefter börjar man titta på tilläggsarbete för att expandera och jaga ytterligare marknadsandelar.

Tror nog det finns åtskilliga utvärderings- och designdokument som rör Meteor i landbaserad utgåva. Om man sedan tagit beslut i ena eller andra riktningen får väl framtiden utvisa.

Dubbelriktad länk är ju helt lysande för uppgiften, eftersom man kan skjuta iväg robotar "på spekulation" medan man väntar in mer exakt målinformation.

Svenskt luftvärn existerar knappt. Persson och Reinfeldt bestämde ju att ryska björnen hade blivit tam.

Ett par startraketer på meteor vore ett luftvärn av rang. Planer finns för en markbaserad iris-T, men från marken kommer räckvidden att bli begränsad jämfört med flygversionen.

Spontant att det blir en lång robot (5-6m), så det är inte säkert att ens eldenheterna till SAMP/T skulle kunna hantera dem. Vidare så skulle fördelen i räckvidd vs. SAMP/T med Aster 30 vara relativt liten och en Meteor-SL skulle ha begränsad kapacitet mot ballistiska, kvasiballistiska och scramjetrobotar. Därtill så skulle minsta skottvidd bli relativt stor.

Därmed inte sagt att det inte vore ett mycket användbart system, men antagligen saknas viljan och medlen att göra det.

Av liknande skäl så kan man både fråga sig och svara på frågan, varför det inte finns en mobil markbaserad variant av AEGIS/Mk41 VLS.

Ett dylikt system skulle idag med SM-6 kunna bekämpa luftmål på större avstånd än vad S-400 enligt plan ska göra i framtiden, och därtill kunna göra det med måldata från vilken luftspaningssensor som helst, som är uppkopplad via Link 16. D.v.s. AEW över Gotland, skulle kunna eldleda robotar från mobilt luftvärn mot flygplan, så snart de startar i Kaliningrad. Därtill så skulle det kunna bekämpa alla typer av ballistiska robotar (inklusive ICBM) och många satelliter i LEO med SM-3.

Meteor är 3,65 m enligt spec och väger under 200 kg så hjälpraketer behöver inte vara särskilt stora för att få fart på den. Inte som gamla bloodhound som vägde två ton och var mer än åtta meter lång.

Att det blir fruktansvärt dyrt.

SAMP/T-systemet med Asterroboten vet du nog vad den kostar. Det systemet är en utveckling av den betydligt billigare MICA-roboten. Tänk dig att du ska ta fram en luftvärnsvariant av en robot som kostar fyra gånger så mycket (jag skriver ta fram, för ingen kommer vilja betala stora belopp för att enbart få en Meteor på ett boostersteg). Den kommer kosta kulor.

Som skrevs ovan så är Aster redan idag ett mycket bra system, där man tack vare 2-stegssystem får mycket bra manöverbarhet även i slutfasen.

Ska man kika på något europeiskt projekt för framtiden så vore det bra att ta fram en Aster med längre räckvidd. Förlänger man boostersteget på Aster 30 med 1 meter så lär man ha något som tar sig bortåt 200-250 km. Då får man ett system med identisk robot med olika räckvidder som täcker allt från bara horisonten till riktigt stora arealer. Att även gå vidare och utveckla Aster Block II (som enbart inriktar sig mot ballistiska robotar) vore bra.

I dagsläget tar man fram en ny sökare till den befintliga roboten och även det är bra.

Boostern ska inte bara "få fart på den". Den ska se till att roboten får rejält med fart, på mycket kort tid.

Detta dels, för att roboten så snabbt som möjligt ska ha hastighet nog att manövrera (en robot som inte kan slå ut ett mål på 10km höjd, på mindre än 20km har vi ingen glädje av) och dels för att roboten inte ska tappa en massa räckvidd, jämfört med när den är flygfälld.

Vad gäller storleken på boostern, så hade Talos (ramjet) en booster som vägde 2 ton, medan själva roboten vägde 1,5 ton. På Sea Dart (också ramjet) så hade man en mycket liten booster, men då till priset att huvuddelen av accellerationen och stigningen fick ske med ramjet, vilket innebar stor minsta skottvidd, lång bantid och låg sluthastighet. På RBS 23, Pantsir och Aster 30, så är boostern ungefär lika lång och mycket större i diameter som resten av roboten och på just ASTER 30, så utgör boostern ungefär 75% av startvikten.

Man skäms å andras sida. Hur ska våra fina JAS plan få flyga upp i luften om det inte finns ett luftvärn i närheten som bevakar de militära flygplatserna? Detsamma gällde ju tidigare visby-kryssarna. Det visade sig att dom inte hade någon beväpning alls och därmed värdelösa enligt NATO-standard.

Det gick helt enkelt inte att ha dom i skarpt läge eftersom dom saknade vapen ombord...

Systemet utvecklades med Sparrowrobotar och har sedan uppgraderats. En billighetsvariant, antar att köparen kan bygga om sina äldre jaktrobotar för att ingå i systemet.

Du tramsar likt en alkis mycket och pratar om robotvapen.''

Var på svensk jord ska vi placera dessa robotvärn tycker du?

Natochefen sa en sak, angående Gotland;

"Med väpnade styrkor på Gotland har ni ett permanent lås till övre delen av bottenviken."



Estland
Lettland
Litauen
Finland

Länder som skulle stödja det.