Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Tror inte det var RS avsikt blev bara en konsekvens av hans handlande som syftade till att bygga hans ego. Precis som trollen i tråden som pissar på Kevin och hans anhöriga för att roa sig själva

Kevins morbror reagerade också över hur pojkarna behandlades i förhören.

Eller så har han viktig information! Det är trots allt en fyraårig pojke som blivit mördad. Återigen vet vi inte vad R har sagt tidigare. Har han berättar något för föräldrarna? Har han sagt namnet på pojken tidigare? Är det någon han känner igen sedan tidigare? När polisen vill få honom att berätta ger han motstridig information. Men vad har han sett? Jag förstår att polisen vill reda ut bland den information som R har lämnat. Det är svårt. Barn blandar ofta sanning med fantasi, och om någon har bett dem att inte berätta kan det bli ännu fler motstridiga uppgifter.

Vad skulle du tycka om det var din son som hade blivit mördad och en annan pojke som han hade lekt med lämnar information om saker han har sett i anslutning till mordet. Dessutom ger föräldrarnas information stöd för att pojken kan ha sett något eller varit involverad. Hur skulle du tycka då, om det var din son som hade blivit mördad och någon verkar ha sett det? Försök se det från flera olika perspektiv.

Som förälder till ett mördat barn skulle jag blivit vansinnig när jag förstod hur förhören gått till och klantigheten från polisens sida. Tack vare det så kanske jag aldrig skulle få veta vad som verkligen hänt. Jag skulle inte vara nådig mot polisen.
Jag tror att det skulle plåga mig otroligt att inte veta vad som hänt.
Skulle du som förälder vara nöjd med polisens arbete?

Ja, och hans morfar hade väl aldrig ens trott att det var bröderna?

Nu var ju allt så hemligt, men hade jag som förälder till Kevin fått veta hur dessa förhör av "förövarna" gått till hade jag blivit vansinnig.
Att så små (svenska) barn dödar en liten knatte är extremt ovanligt och osannolikt. I trakten fanns ett antal suspekta personer, både unga och vuxna vilket jag som förälder säkert kände till, även om de dömda pedofilerna inte officiellt hängts ut. Att då veta att dessa skumma individer avförts från listan över tänkbar gärningsman, en tonåring genom att hans föräldrar (!) givit honom alibi skulle definitivt fått mig att reagera starkt. Men, allt hemlighölls ju, polischefen hade satt munkavle på sina underställda t ex.

Så det är underligt att denna tonåring ges alibi av hans föräldrar,men det är inte underligt att 5 och 7-åring ges alibi av en 10-åring(!) och föräldrar? Du hör ju själv hur det låter.

Tar inte ställning för eller emot,bara en reaktion.

All information som bröderna "lämnade" har dom fått av polisen. Det enda som är trovärdigt är att det var God Jul som var skurken. Allt annat kom från förhörsledarna. Dom bär det fulla ansvaret för att en mördare slapp undan.

Christian berättade i det första förhöret att han sett några äldre pojkar prata med Kevin, samt bekräftade han att Robin tidigare sagt till honom att han bevittnat hur Kevin mördats, men att han själv inte bevittnat händelsen.

Nu var ju allt så hemligt, men hade jag som förälder till Kevin fått veta hur dessa förhör av "förövarna" gått till hade jag blivit vansinnig.
Att så små (svenska) barn dödar en liten knatte är extremt ovanligt och osannolikt. I trakten fanns ett antal suspekta personer, både unga och vuxna vilket jag som förälder säkert kände till, även om de dömda pedofilerna inte officiellt hängts ut. Att då veta att dessa skumma individer avförts från listan över tänkbar gärningsman, en tonåring genom att hans föräldrar (!) givit honom alibi och att all kraft nu riktades mot ett par osannolika gärningsmän skulle definitivt fått mig att reagera starkt. Men, allt hemlighölls ju, polischefen hade satt munkavle på sina underställda t ex.

Jag är lite nyfiken på varför polisen skulle sätta dit C och R till varje pris när det fanns andra bättre lämpade kandidater på nära håll?