Guldtackans Id hund/Tjänstehundar/Kennel Djurförbud 12 maj 2017

Hundförare misskötte djur i flera år – får djurförbud
Publicerad 22 maj 2017
Redan 2008 hittade miljö- och hälsoskyddskontoret flera fel hos djurägarna. Efter flera kontroller genom åren får nu de djurförbud.
Länsstyrelsen i Skåne har beslutat att en djurägare i Kristianstads kommun förbjuds ha djur. Duon har under en längre tid bedrivit en hundverksamhet och vid flertalet kontroller genom åren visat upp brister.
http://24kristianstad.se/2017/05/22/...ar-djurforbud/

Guldtackans Id hund/Tjänstehundar/Kennel har fått Djurförbud den 12 maj 2017 av Länsstyrelsen i Skåne. Djurförbudet innebär att Guldtackans olika verksamheter som Guldtackans Id hund, Guldtackans Tjänstehundar och Guldtackans Kennel inte längre får ha några djur på grund av upprepad vanvård av djuren.
Guldtackan drivs av Ingrid Marien 58 år och hennes son Robert Gyllin 21 år.
Länk till djurförbudet Ingrid Marien
https://minfil.org/67WeH3bab6/Guldta...n_maj_2017.pdf
Länk till djurförbudet Robert Gyllin
https://minfil.org/80W7H3b1b0/Guldta...n_maj_2017.pdf

8 storpudlar och flera fjäderfän blev omhändertagna i februari 2017 av Länsstyrelsen. Hundarna fick gå dygnet runt i undermåliga hundgårdar i massor med avföring och utan kojor med värme och med fruset vatten och för lite mat. Pudlar är inga hundar som kan vara ute i kyla dygnet runt.
Från besiktningen vid omhändertagandet.
”Enligt veterinärintyget från besiktningen av djuren var 6 hundar under normalt hull, flertalet av hundarna var toviga och ovårdade i pälsen, hunden Olivia hade flertalet sjukdomsbesvär och samtliga fjäderfän var magra.”
Länk till Länsstyrelsen protokoll från omhändertagandet, bilder finns med där.
OBS! Där finns också Robert Gyllins bilder med från överklagandet så det är lite rörigt.
Robert var inte hemma den dagen och svarade inte i telefon.
Från rapporten: ”Efter hundarna och de fjäderfä som fanns utomhus kontrollerats anlände låssmed till fastigheten och polisen tog sig in i boningshuset. Inomhus fanns sju hundar, två undulater i en bur och djurhållare Ingrid Marien (IM). IM ville inte föra ett samtal med Länsstyrelsen och vägrade svara på de frågor som ställdes. Hon uppgav dock tydligt att samtliga hundar som hölls utomhus gavs vatten samma dag kl 07.10. Hon uppgav även att hon inte ägde några hundar utomhus men ville inte uttala sig om vems det var eller vem som ägde hundarna inomhus.”
https://minfil.org/B2WcHeb3bb/Guldta...r_feb_2017.pdf

Från 11 åriga Olivias besiktning: Lindrigt underviktig, ögon och öronbesvär, mycket slitna tänder, vänster underläpp svullen med ett blödande sår, tumör analen, misstänkt ljumskbråck vänster sida, multipla juvertumörer samt vaginal tumör och blodiga flytningar, svår att få i trav, stel vid ryggpalpation. Gammal hund med multipla besvär.
En del av det som står i intyget kan jag inte översätta men denna hunden blev troligen avlivad direkt då den måste ha plågats svårt.
Länk till besiktningsintyget https://minfil.org/0bWeH7b4bf/Guldta...ningsintyg.jpg

Djurförbudet är bara toppen på isberget. Det finns polisanmälningar om bedrägerier, hot, förfalskningar, falsk angivelse och mycket mer.
Ingrid Marien som driver Guldtackans tillsammans med sin son Robert Gyllin är expert på att dupera folk och dom har i det närmaste något som skulle kunna liknas vid en sekt runt sig som försvarar dom utan att ta reda på några fakta. Men nu kan dom inte blunda längre.

Dom som har försökt berätta sanningen om Ingrid och Robert har blivit förtalade och falskanmälda till polisen och även socialen då det har varit minderåriga barn i en familj som var inblandad och försökte få stopp på Ingrid och Roberts misskötsel av djuren.

Ingrid har öppet förtalat andra med sökhundar på sin facebooksida och lögnerna har varit många där om vad hon påstår sig har blivit utsatt för. Hennes ”sekt” har hjälpt till att förtala dom som har försökt berätta sanningen om Ingrid och Roberts så kallade Id hundar.

Det har tagit 9 år att få Länsstyrelsen att agera med krafttag mot henne och många hundar och andra djur har fått lida i onödan under åren.
Bland annat har grannarna anmält henne och sonen för vanvård av djuren och i rapporten från Länsstyrelsen är det väldigt talande att ingen granne har sett dom rasta hundarna utanför gården under alla år dom har bott där. När tränade dom sina hundar och var?

Många har blivit lurade av Ingrid Marien och hennes son Robert Gyllin då dom påstår sig ha utbildade Id hundar som kan leta reda på bortsprungna djur och dom har tagit saftigt betalt för sina tjänster och då handlar det om tiotusentals kronor för en djurägare.
Det är många nu som är riktigt förbannade för att dom har blivit lurade.

Dom har till och med varit inblandade i en kvinnas försvinnande och det finns en tråd om hennes försvinnande här på flashback. Folk skänkte pengar för att finansiera sökandet med Guldtackans Id hundar.

Julia 48, försvunnen i Åhus, 2016-12-03 (FB) Julia 48, försvunnen i Åhus, 2016-12-03
Julia är fortfarande försvunnen den 24 maj 2017 utan spår.
Ett inlägg i den tråden säger det mesta om det sökandet. Idioti!
(FB) Julia 48, försvunnen i Åhus, 2016-12-03

Artikel om sökandet efter Julia i 24kristianstad
Hundföraren: ”Julia vill inte bli hittad”
Publicerad 14 januari, 2017
Nya sensationella uppgifter har kommit fram om Julias försvinnande.
Enligt en av de ledande hundförarna vill inte Julia bli hittad.
"Hon flyr, hon vill inte bli sedd. Hon försvinner bakom träd, gömmer sig i trädgårdar när hon upptäcker att hon är jagad", säger Ingrid Marien till 24Kristianstad.
http://24kristianstad.se/2017/01/14/...te-bli-hittad/

Facebook Guldtackan's ID hund
https://www.facebook.com/pg/guldtack...=page_internal
Guldtackan's Kennel
https://www.facebook.com/pg/Guldtack...=page_internal
Guldtackans Tjänstehundar http://www.guldtackanstjanstehundar.se/
Guldtackans ID hundsutbildning och andra utbildningar http://www.idhund.nu/

Det finns mycket mer om detta par. Deras Id hundar och dom sök som har gjorts med dom är särskilt intressant då folk har blivit lurade på stora pengar.
Vad vet ni mer om det här paret och deras hundar och deras sök?
Har någon här blivit utsatta för dom eller känner till någon som har betalat stora summor för sök efter djur där det har visat sig att Guldtackans fynd bara har varit bluff?
Då det finns starka misstankar om att Ingrid föder upp valpar genom bulvaner och till och med importerar valpar olagligt till Sverige, (flera sjuka valpar har sålts), känner någon till något mer om det?

Förbud att ha hand om djur
Länsstyrelsen i Skåne Beslut
Du, Ingrid Mariën (19590512-4300), förbjuds att ha hand om djur. Förbudet gäller tillsvidare.
Du ska snarast, dock senast tre veckor efter att du har tagit del av detta beslut, göra dig av med djur som du har hand om.
Detta beslut gäller omedelbart, även om det överklagas.
Länk till beslutet https://minfil.org/67WeH3bab6/Guldta...n_maj_2017.pdf

Förbud att ha hand om djur
Länsstyrelsen i Skåne Beslut
Du, Robert Gyllin (19950531-5797), förbjuds att ha hand om djur. Förbudet gäller tillsvidare.
Du ska snarast, dock senast tre veckor efter att du har tagit del av detta beslut, göra dig av med djur som du har hand om.
Detta beslut gäller omedelbart, även om det överklagas.
Länk till beslutet https://minfil.org/80W7H3b1b0/Guldta...n_maj_2017.pdf

När det gäller Ingrid har det sedan 2008 gjorts upprepade kontroller där det har upptäckts brister som borde ha gett henne djurförbud långt tidigare. Det man läser i beslutet beskriver en ren misär för hundarna och andra djur.
Kontrollerna är gjorda
17 april 2008 Miljö- och hälsoskyddskontoret i Kristianstad
14 januari 2009 Länsstyrelsen
20 oktober 2009 Länsstyrelsen
28 maj 2010 Länsstyrelsen
8 februari 2011 Länsstyrelsen
3 juli 2012 Länsstyrelsen
11 september 2012 Länsstyrelsen
13 november 2012 Länsstyrelsen
27 februari 2013 Länsstyrelsen
5 april 2013 Länsstyrelsen

2 december 2013 beslutade Länsstyrelsen om att avslå din, (Ingrid Marien), ansökan om att bedriva tillståndspliktig verksamhet med hund. Anledningen var att du inte bedömdes som lämplig att bedriva verksamhet eftersom allvarliga brister hade noterats i din hundhållning, att bristerna inte åtgärdats trots att de påtalats ett flertal gånger och att du lämnat felaktiga uppgifter till Länsstyrelsen om var dina hundar befann sig.

Maj 2014 blir den då 18 åriga sonen Robert Gyllin första gången nämnd i djurhållningen.
Den 6 maj 2014 genomförde Länsstyrelsen en kontroll av din, (Robert Gyllins), djurhållning på adressen Everöds ängaväg 184 i Everöd. Länsstyrelsen har tidigare kontrollerat djurhållningen på adressen då din mamma Ingrid Mariën fött upp hundar främst av rasen storpudel. Ingrid har tidigare fått avslag av Länsstyrelsen på sin ansökan att bedriva tillståndspliktig verksamhet med hund med anledning av upprepade brister i den grundläggande skötseln av djuren. Kontrollen gjordes nu med anledning av att du sökt tillstånd enligt 16 § djurskyddslagen att bedriva tillståndspliktig verksamhet med hund. Vid kontrollen fann Länsstyrelsen ett antal brister...

Länsstyrelsen beslutade den 1 september 2014 att avslå din ansökan om tillstånd att bedriva tillståndspliktig verksamhet med hund. Du överklagade beslutet till Förvaltningsrätten som fastställde beslutet och till Kammarrätten som inte meddelade prövningstillstånd.

2 oktober 2014 genomförde Länsstyrelsen en kontroll av din och din son, Robert Gyllins, djurhållning i Everöd.
2 september 2015 genomförde Länsstyrelsen en uppföljande kontroll av din och Ingrid Mariëns djurhållning i Everöd.

24 november 2015 genomförde Länsstyrelsen en kontroll av din, (Robert Gyllin), djurhållning med anledning av att du åter sökt tillstånd enligt 16 § djurskyddslagen att bedriva tillståndspliktig verksamhet med hund.
Länsstyrelsen beslutade den 10 mars 2016 att avslå din ansökan om tillstånd att bedriva tillståndspliktig verksamhet med hund.
Du överklagade beslutet till Förvaltningsrätten som fastställde beslutet.

Den 21 juli 2016 genomförde Länsstyrelsen en kontroll av din, (Robert Gyllin), och din mamma, Ingrid Mariëns djurhållning i Everöd. Vid tidpunkten för kontrollen uppgav Ingrid att du var på kurs i två veckor och att hon då var ansvarig för skötseln av djuren. Vid kontrollen konstaterade åter brister.
Den 7 oktober 2016 beslutade Länsstyrelsen att förbjuda dig att:
1. bedriva tillståndspliktig verksamhet avseende hund utan tillstånd enligt 16 §
djurskyddslagen (1988:534) mm...
Du blev delgiven beslutet genom kungörelse den 15 december 2016.
Du överklagade beslutet till Förvaltningsrätten som fastställde beslutet.

21 juli 2016 genomförde Länsstyrelsen en kontroll av din, (Ingrid Marien), och din sons djurhållning i Everöd. Vid tidpunkten för kontrollen uppgav du att din son, Robert Gyllin, var på kurs i två veckor och att du då var ansvarig för skötseln av djuren. Vid kontrollen konstaterade åter brister.

24 januari 2017 beslutade Länsstyrelsen att förbjuda dig, (Ingrid Marien,) att:
1. Bedriva tillståndspliktig verksamhet avseende hund utan tillstånd enligt 16 § djurskyddslagen mm. Du blev delgiven beslutet genom kungörelse den 26 januari 2017.

2017-05-12 Dnr 282-6327-17
Omhändertagandet februari 2017 Ingrid Marien
11 februari 2017 genomförde Länsstyrelsen en ny kontroll av er djurhållning i Everöd. Vid kontrollen var endast du, (Ingrid Marien), på fastigheten och ni höll 8 hundar ute i rastgården, 7 hundar inne i boningshuset, 12 fjäderfä, två katter samt två undulater.
Vid kontrollen fann Länsstyrelsen brister i er djurhållning.
På grund av vad som framkom vid kontrollen beslutade Länsstyrelsen att omedelbart omhänderta 8 hundar och 12 fjäderfä. Du ville inte svara på vems hundarna var och beslutet om omhändertagandet riktades mot din son, Robert Gyllin. Vid genomgång av handlingarna efter omhändertagandet framkommer att några av hundarna inte är registrerade på Robert och att du tidigare hållit fjäderfä. Vid en sammantagen bedömning av omständigheterna anser Länsstyrelsen att du åtminstone är att betrakta som djurhållare för de aktuella djuren vid tidpunkten för omhändertagandet.
Enligt veterinärintyget från besiktningen av djuren var 6 hundar under normalt hull, flertalet av hundarna var toviga och ovårdade i pälsen, hunden Olivia hade flertalet sjukdomsbesvär och samtliga fjäderfän var magra.

Vid kontroller av din djurhållning har allvarliga brister konstaterats. Bristerna har bland annat bestått i att djur som du har hand om inte fått nödvändig vård, bristande rengöring i djurutrymmen, avsaknad av rena och torra liggplatser, smutsiga djur, djur som saknat tillgång till vatten, magra djur, burförvaring av hundar, skaderisker i djurmiljön, att du bedrivit tillståndspliktig verksamhet utan tillstånd och djur som inte fått sitt behov av social kontakt tillgodosett.
Bristerna har varit så allvarliga att Länsstyrelsen vid tre tillfällen riktat förelägganden mot dig.
Du har som djurhållare brustit i din handlingsplikt genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att skydda och vårda de djur som du hade hand om och Länsstyrelsen anser att du därigenom allvarligt har försummat tillsynen och vården om dina djur.
Du har upprepade gånger varit föremål för förelägganden enligt 26§ djurskyddslagen. Du har också brutit mot flera punkter i flera av dina förelägganden. Länsstyrelsen anser att föreläggandena är av väsentlig betydelse ur djurskyddssynpunkt. Det finns därmed grund för att meddela dig förbud att ha hand om djur.
Du har efter Länsstyrelsens kontroller, tillsägelser och förelägganden haft möjlighet att rätta till bristerna i din djurhållning, men bristerna i din djurhållning har funnits kvar eller rättats till för att sedan återkomma. Det är mot bland annat den bakgrunden inte uppenbart att ett upprepande inte kommer att inträffa. Därför ska du förbjudas att ha hand om och skaffa djur.

Omhändertagandet februari 2017 Robert Gyllin
Den 11 februari 2017 genomförde Länsstyrelsen en ny kontroll av er djurhållning i Everöd. Vid kontrollen höll ni 8 hundar ute i rastgården, 7 hundar inne i boningshuset, 12 fjäderfä, två katter samt två undulater. Vid kontrollen fann Länsstyrelsen brister i er djurhållning. Bland annat hade tre hundar långa klor, flera hundar hade eftersatt pälsvård, renhållningen var eftersatt i utrymmen till fjäderfä, hundar och katter, vattnet till hundarna i rastgårdarna var fruset, fjäderfäna hade varken mat eller vatten vid kontrollen, tuppen och två höns bedömdes vara under normalt hull och ni bedrev tillståndspliktig verksamhet med hund utan tillstånd.

På grund av vad som framkom vid kontrollen beslutade Länsstyrelsen att omedelbart omhänderta 8 hundar och 12 fjäderfä. Vid genomgång av handlingarna efter omhändertagandet framkommer att några av hundarna inte är registrerade på dig.
Vid en sammantagen bedömning av omständigheterna anser Länsstyrelsen ändå att du åtminstone är att betrakta som djurhållare för de aktuella djuren vid tidpunkten för omhändertagandet.

Enligt veterinärintyget från besiktningen av djuren var 6 hundar under normalt hull, flertalet av hundarna var toviga och ovårdade i pälsen, hunden Olivia hade flertalet sjukdomsbesvär och samtliga fjäderfän var magra.
Mer text...

Du anser att Länsstyrelsen tidigare beslut riktade mot dig är felaktiga och ska upphävas.
Du har skickat in tre yttrande från privatpersoner, varav två är från samma person som i tidigare ärende varit ditt ombud. Du har skickat in en lista rubricerad ”Referenser” med ett 30-tal namn.
Fyra personer på listan med referenser har, utan att ha kontaktats av Länsstyrelsen, hört av sig och meddelat att de inte har någon kännedom om djurhållningen och att de inte vill användas som referenser av dig.

Vid kontroller av din djurhållning har allvarliga brister konstaterats. Bristerna har bland annat bestått i att djur som du har hand om inte fått nödvändig päls- och klovård, bristande rengöring i djurutrymmen, avsaknad av rena och torra liggplatser, smutsiga djur, djur som saknat tillgång till vatten, magra djur, skaderisker i djurmiljön, djurmiljö som inte var anpassad efter djurens behov, att du bedrivit tillståndspliktig verksamhet utan tillstånd och djur som inte fått sitt behov av social kontakt tillgodosett.

Bristerna har varit så allvarliga att Länsstyrelsen vid två tillfällen riktat förelägganden mot dig.
Du har som djurhållare brustit i din handlingsplikt genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att skydda och vårda de djur som du hade hand om och Länsstyrelsen anser att du därigenom allvarligt har försummat tillsynen och vården om dina djur.
Du har brutit mot flera punkter i båda av dina förelägganden. Länsstyrelsen anser att föreläggandena är av väsentlig betydelse ur djurskyddssynpunkt. Det finns därmed grund för att meddela dig förbud att ha hand om djur.

Du har efter Länsstyrelsens kontroller, tillsägelser och förelägganden haft möjlighet att rätta till bristerna i din djurhållning, men bristerna i din djurhållning har funnits kvar eller rättats till för att sedan återkomma. Det är mot bland annat den bakgrunden inte uppenbart att ett upprepande inte kommer att inträffa. Därför ska du förbjudas att ha hand om och skaffa djur.

Du har i din djurhållning haft brister gällande grundläggande minimikrav som ställs i all slags djurhållning enligt djurskyddslagen. Länsstyrelsen gör bedömningen att du saknar förmåga eller vilja att ha hand om djur i enlighet med djurskyddslagstiftningen. Förbudet ska därför gälla samtliga djurslag. Eftersom du inte längre ska få ha hand om djur ska du även göra dig av med eventuella djur som du har hand om.

Länsstyrelsen gör vidare bedömningen, utifrån bristernas allvarlighet, i jämförelse med konsekvenserna för dig, att det är proportionerligt med ett förbud som inte är tidsbegränsat. Du har i ditt yttrande angett att ett djurförbud skulle påverka dina försörjningsmöjligheter. Bland annat på grund av att du redan har ett gällande förbud att bedriva yrkesmässig verksamhet eller verksamhet med större omfattning med hund kan Länsstyrelsen inte se att dina försörjningsmöjligheter påverkas.
Förbudet ska därför gälla tills vidare.

Det finns så mycket mer om Guldtackans men det är mitt i natten så resten får jag lägga in i morgon. Det här är en riktig soppa med många lurade och många som har kämpat för att få stopp på Guldtackans vanvård och bedrägerier
Gick precis in på länken där 24kristianstad skriver om djurförbudet och det finns just nu 21 kommentarer på den artikeln. Kopierar in dom här.
Länk till artikeln http://24kristianstad.se/2017/05/22/...ar-djurforbud/
Hundförare misskötte djur i flera år – får djurförbud
Kommentarer. Döljer namnen.

C L
Till Ingrid o Robert!!!!
Efterssom jag själv har blivit drabbad av er vill jag gärna fråga er om jag kan få köpa den vita, då svårt sjuka storpudeln cancerhund, mångutbildad, som ni hade med er i söket vårat
Jag menar allvar
Då har ni i alla fall gjort någonting rätt
För hundens skull!!!!!!!
Gilla · Svar · 4 tim

C L
Äntligen har rättvisan segrat o djuren har fått upprättelse��

Jag stortjöt av segern
Segern är för djurens skull o för alla som jobbat med att få fast dessa djurplågare o bedragare��

Gets around comes around �

Skäms på er som skriver en massa lögner istället för lyfte fram sanningen
Många djur o människor har fått lida hårt o svårt för det�
Gilla · Svar · 2 · 4 tim

A O
Ja de man undrar är ju typ tusen frågor och man vill lägga all skuld på LS flathet i de här ärendet. Min känsla är att myndighetens kvarnar maler långsamt, dock gör dom de dom ska grundligt för att de ska hålla och vara rätt enl lag. De som misskött sig är ju denna tidningen radion och journalistiken som inte ens skrapat på ytan för att skriva ut fakta istället för en massa lögner och gett draghjälp till dessa djurmisshandlare bedragare mm, utan till och med suttit och gjort intervjuer i deras kök som dragplåster till dom. En skam att tänka på och kanske inte göra om. A O
Gilla · Svar · 1 · 5 tim

B W
Var har ni två, Ingrid och Robert övriga hundar???
Jag köper dina valpar om du vill. Kan alltid träffas någonstans på vägen,
Mellan Skåne och Stockholm.
Vi kan träffas i Stocholm förresten. Robert bor ju där nu.
Så det blir enkelt, ni har ju tre veckor på er att avyttra era djur.
Jag menar alvar, du får sälja under den tiden.
B M
Gilla · Svar · 2 · 7 tim

I J
Men...varför 10 kontroller innan det blev nån aktion????
Gilla · Svar · 12 tim

C Å
Tryck på länken ���

https://www.facebook.com/groups/1137199073057297/
Gilla · Svar · 2 · den 23 maj 2017 03:07

M H
Detta är ändå bara toppen av ett isberg när det gäller Guldtackan. Förmodligen kommer alla bedrägerier, hot och förfalskningar nu också fram i ljuset.
Gilla · Svar · 5 · den 22 maj 2017 22:01

A O
Ja vad säger man, jo inte en dag för sent. Lyckan för djurens rätt tio sist är underbar
Gilla · Svar · 6 · den 22 maj 2017 21:41

M M
Här kan man läsa LS rapport i februari. Så fort jag får händerna på LS rapport från helgen så kommer den också �https://www.facebook.com/permalink.p...1&id=522617060
Gilla · Svar · 3 · den 22 maj 2017 21:41

S H Å
Äntligen !!!!
Gilla · Svar · 2 · den 22 maj 2017 21:39

J H
Äntligen
Gilla · Svar · 2 · den 22 maj 2017 21:21

M M
Guldtackans djur är fria! ���
Gilla · Svar · 9 · den 22 maj 2017 20:22

M M
Äntligen!!! ���
Gilla · Svar · 8 · den 22 maj 2017 20:19

C E
Att det ska behöva ta 9!!! år att ta detta beslut är fan inte mer en skandal i ett land som slår sig för brösten gällande djurrättsfrågor
Gilla · Svar · 13 · den 22 maj 2017 19:57

A H
Äntligen får så många djur revansch! Både levande och dom som är på ängen!!�
Gilla · Svar · 7 · den 22 maj 2017 19:43

M Å C
Att det ska behöva ta så jävla LÅNG TID innan det händer något.
Gilla · Svar · 6 · den 22 maj 2017 19:28

A H K
Bra jobbat alla ni som är riktiga djurvänner! <3
Gilla · Svar · 11 · den 22 maj 2017 19:03

L G
Hemskt hur djur får lida för människans dumhet!
Gilla · Svar · 9 · den 22 maj 2017 18:40

T S
För djuren!
Gilla · Svar · 4 · den 22 maj 2017 18:23

A H
Rättvisan har segrat! Äntligen!!
Gilla · Svar · 8 · den 22 maj 2017 18:20

M H
Äntligen!!!!!

Här är bild på mor och son, Ingrid Marien och Robert Gyllin och ett par av deras så kallade Id hundar.
https://minfil.org/7cX0Hcb5b8/Ingrid...llin_foton.pdf

Aktuella brott och kriminalfall --> Husdjur
/Moderator

Jag läste länkarna från tråden om sökhund i Skåne och såg att det pågick någon form av "drev" mot Guldtackans.
Då uppfattade jag det mest som två konkurrerande verksamheter där man valde smutskastning på nätet som ett sätt att misskreditera den andra parten.

Jag ser nu att så var det inte alls. Utan det fanns gott om stöd för, och stora skäl till, att bedriva den kampanjen.
Tack för en informativ tråd.

Det där är ju ett problem åt båda håll man vet inte vad som är sant, det viktigaste är väl att alla som sett nåt anmäler .
Man har ju sett efterlysningar ibland av människor som blivit utsatta för djurskojare som har satt igång en anmälan men vill ha fler vittnet, bra tänkt alla har ju tyvärr inte orken, modet att anmäla.

Ingrid har hållit på med hundar i stort sett hela sitt liv.
Och om man vet hur kan man hitta anmälningar och brister i hennes djurhållning i alla fall sedan mitten på 90 talet.
Hon stack från Sverige 1999 eller 2000 bla efter att fått registreringsförbud hos SKK.
Och SKK försökte få mer bevis emot henne.

Hon kom tillbaka till Sverige runt 2006-7 och fortsatte genast med sina gamla konster.

Och det är inte lätt att anmäla den damen då hon är jävligt skrämmande och kör med hot och trakasserier om man "vågar" sätta sig upp mot henne.

Stark jobbat av de som nu har lyckats få henne stoppad (officiellt i alla fall.)

Drevet existerar. Består av ett gäng kränkta gamla damer som fått ordentliga avhyvlningar av IM samt sina hundar omhändertagna av densamma. Det gillades inte. Då blir man sur och går ihop och börjar skicka anonyma anmälningar till länsstyrelsen. Pågått i ca två år.
Andra delen av drevet består av Ts
Samt CÅ alias TA PN BE JN mm mm fakeprofiler på FB.
De blev kränkta då de blev av med ett hundsök till IM:s förmån. En del skitsnack hit och dit sen fann gäng 1 gäng 2 och drevet drog igång på allvar.
Det här är en intressekonflikt av stora proportioner. Om målet var djurens väl och ve hade sagan varit slut där. Men icke det skapas bloggar och slutna grupper där det ska grävas upp all skit man kan finna att sprida runt på nätet och förstöra livet för två människor.
Om man nu har sånt förtroende för svenska myndigheter som dessa påstår de har hade man väl låtit myndigheten sköta saken efter man blandat in dem.
Frågan är vad detta egentligen ger TS i slutändan?

Att outa en medelålders dam med stor livserfarenhet och skinn på näsan (antar jag) är väl en sak. Men att outa en ung grabb precis myndig med bilder drällande på Facebook med snart 900 delningar, det smakar ruttet ägg i min mun. Samtidigt som ni säkert vet att den som drivit och ägt ovan nämnda kennel är kvinnan ifråga.
Att med versaler skrika ut till bilderna att han är djävulens son, att han ska anmälas om han ses med djur att han är djurplågare som skadat både djur och människor allvarligt, det är fan att gå för långt i ert arbete att förinta dessa personer
Är det verkligen er mening att förstöra livet för en ungdom vars enda brott är att vara kvinnans son???
Titta på det ni skrivit, föreställ er att ni har egna barn eller att det är ett syskonbarn i samma ålder.....förstår ni vidden av det ni gjort honom?? Känns det verkligen BRA varmt å skönt i hjärtat att stött dolken i hans rygg???
Då äger ni fan ingen empati...alls.
Vad ger det er i det stora hela????

Vidriga djurplågare!!!
Sen är det sanslöst att det ska ta så många år, åratal av LS-besök och man ändå inte fråntar dessa två rätten att ha djur.
Tycker helt klart att dom ska hängas ut med namn och bild, dom får väl stå för vad dom gjort..
Varningar borde sättas ut i pressen ang Guldtackans kennel och jag hoppas dom får kännbara straff.
Fattar inte hur man är funtad när man utsätter djur för vanvård, dom måste vara helt känslokalla, fruktansvärt!!!