Flat Earth--Jorden är platt

Jag tänkte snarare på varför månen blå på dagen och mörkgrå på natten, vissa delar av den. Saken är den att en teori i plattmodellen är att solen och månen finns inuti en sfär/barriär, vilket då skulle kunna innebära att månen blir ljussatt av barriären/sfären/domen. Temperaturen som månens sken avger skall enligt experiment vara lägre än en skuggad termometer, vilket skulle kunna tyda på ett annat typ av sken.

Om gravitationen gäller borde rimligtvis krafterna ha lättare att flytta på Östersjön än Atlanten. En annan aspekt här är också, om ett vatten lyfts av dessa krafter borde inte det höga tidvattnet föregås av ett hastigt tillbakadragande av vatten likt en sunami. Nu är det istället en mer utdragen process.

Vinkeln du observerar kan bara bli den du observerar. Om du använder en sextant om mäter vinkeln blir den densamma oavsett om du tror på platt eller rund jord. Uträkningen skiljer sig dock. På plattjorden borde det rimligtvis gå att utföra med en rät triangel, istället för sfärisk triangel som på globjorden. Sjökortets projektion avgör metoden.

Vinkeln till Polaris kommer att vara densamma, skillnaden är sfärisk eller rät triangel. Kraven för att räkna ut en triangel är fortfarande uppfyllda.

Jag har inte undersökt det, så jag kan inte förklara det.

Det är inte rimligt att den sfäriska jorden inte behöver en godtycklig höjd medan den plana jorden behöver den för att fungera.

Jag anser inte du är en idiot.

Det blir ju väldigt svårt för mig att komma med kompletta system, jag är ju bara ensam person. Hur ska jag mitt ibland jobb, familj, djur växter hinna med att framställa en ny fungerande teori för tidvatten på den plana jorden! Jag anser att ett ifrågasättande av existerande sanningar duger gott i detta sammanhang. Det är i ifrågasättandet som det börjar.

Det skulle vara intressant att höra om ditt experiment att mäta avståndet till månen!

Jag har en teori som jag tänkte låta er sätta tänderna i.

Youtubevideo: Hidden in plain sight https://www.youtube.com/watch?v=L777RhL_Fz4

Handlar inte om plan jord, nämns överhuvudtaget inte, men tar upp vad jag spånar på kunde vara en ritning till hur man kan bevara bedrägeriet om rund jord under flera hundra år. Filmen tar upp i huvudsak Frimurarnas inflytande på arkitektur och stadsplanering under flera århundraden och är sannerligen en skakande berättelse. Det kan vara här de förvarar sin "plan" istället för tex en bok.

Många plattjordare, jag bIand annat, menar att vi lever i gigantiskt bedrägeri där plattjorden är en del av det. I dokumentären är ständigt återkommande tema referenser till den sfäriska globen och det är här jag tror planen för utförandet skrivits ned. För er som tror på den runda jorden kan nog denna video fungera som argument för er sak och vara intressant ur det avseendet.

Var bättre bevara din plan än i byggnader, i monument etc. Alla kan se den och självfallet förneka den eftersom den finns för alla att beskåda.
Vem döljer sin plan helt öppet? Helt korkat ju.

Eller så ser månen blåaktig ut på dagen för att vi ser den genom atmosfären som är upplyst av solen.
På natten är atmosfären inte upplyst av solen, då ser vi månens verkliga färg.
Det finns ingenting som tyder på att "solen och månen finns inuti en sfär/barriär".
Det är ett typiskt ad-hoc-resonemang för att få observation att stämma in på en på förhand bestämd tro att jorden är platt.

Jag har inte heller undersökt det, men jag kan förklara det ändå.
Eftersom polstjärnan inte syns från södra halvklotet så kan inte jorden vara platt.

Apropå det så bevisar den södra stjärnhimlen att jorden inte är platt.
Man ser samma stjärnor på den södra stjärnhimlen, oavsett var man befinner sig på södra halvklotet..
Om jorden vore platt skulle alla på södra halvklotet titta åt olika håll, och därmed se olika stjärnor.

Trodde du var lite smartare men du verkar vara lika bakom som alla andra plattjordare.
Studera översta skissen:
http://imgur.com/CPU63Tm
Skissen visar med all tydlighet att på den platta jorden måste Polaris höjd variera beroende på din observationsplats. Mäter du vinkeln vid 30:e breddgraden befinner sig Polaris på en höjd men en helt annan höjd om du mäter vid 60:e

Det är bra att ifrågasätta och ställa upp egna teorier. Men det tyder på enfald att hålla kvar vid sina teori när den är bevisat felaktig.

På den senaste sidorna har vi presenterat 3 olika bevis för att jorden omöjligt kan vara platt:

• gyrokompassen
• vinkeln till Polaris
• man ser samma stjärnor vänd mot söder oberoende av longitud

Att du trots dessa bevis fortsätter att tro på din teori visar med all tydlighet att du inte är ute efter sanningen, du är bara ute efter att sprida felaktigheter.

Det känns inte som att du förstod. På en plattjord blir trigonometrin på det vis som madtop visar. Alternativet till olika polstjärnor måste vara någon form av refraktionslagar, och olika ljuslagar måste ju också förklara det faktum att polstjärnan inte syns från södra halvklotet.

Ifall jorden är ett klot blir allt så mycket enklare. Stjärnan kan vid varje observation vara där den är, och man behöver inte hitta på extraregler för hur ljus beter sig.

Ta en titt på det madtop visade igen, och försök att beskriva hur det skulle kunna fungera med en plattjord.

"Eller så ser månen blåaktig ut på dagen för att vi ser den genom atmosfären som är upplyst av solen." Är detta ett ad-hoc resonemang?