Tova Moberg, 19, från Njutånger hittades mördad (2017-05-16)

Så kan det vara, min ambition var bara att försöka sortera lite, genom relevanta öppna frågor, som ligger nära det som hände.

Åklagaren har den uppfattningen att Tova dödats och att det var med uppsåt.

http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/sa-forsokte-misstankte-mordaren-gomma-tova/

Vad gjorde helokoptern där igår?

Ja, men enligt "expressen". Lova mig, Mogna-Meloner, att om expressens simpla B-artikel, med expressens lågkvalitativa s.k. reporters, hade fel, att du pudlar här på FB! För mitt förtroende för dom, hur dom vinklar och försöker styra, är NOLL!!!!

Jag är inte mot att Billy var delaktig, MEN att det blir MORD, har jag mycket svårt att tänka mig, max dråp, kanske "bara" vållande till annans död, vilket också är ett hårt straff, men skiljt ifrån mord! Kanske blir det friad, dock ganska osannolikt...

Så, min flashback-vän, det kommer att dröja länge, men jag KRÄVER en pudel av dig, när det är avgjort och det inte blev mord, och kommer självklart att pudla själv, om jag har fel, självklart. DEAL?

Varför så säker på att det inte är mord? Kan ju bara innebära en sak och det att du känner honom rätt bra. Så, berätta varför han inte är skyldig till mord? Hur är han som människa?

Jag har inga problem att pudla. Är något jag gör med lätthet. Verkligen. Fattar inte varför det skulle vara svårt. Har man fel så varför inte säga det utan slingra sig och hitta på alternativa lösningar och vägra ge sig? Som du märker kör jag mer med logisk och psykologisk tolkning av mordfall än att jag ger mig in i Hollywoodmanus eller älgrelaterade draman. Då ökar nämligen chansen att har rätt.

Vad jag minns har jag inte sagt något om ifall det är mord eller dråp. Vet nämligen inte alks skillnaden och är totalt ointresserad av att lära mig. Jag är nöjd med att gärningsmannen fälls. Så var du har fått det från vet jag inte alls. Inte från mina inlägg i alla fall. Däremot har jag hela tiden sagt att att Billy dödat henne - och inte genom en olyckshändelse. Jag har också sagt att jag inte alls tror det var planerat utan skedde i stundens hetta och att det gick snabbt. Om jag sedan använt ordet mördat (mord) istället för dräpt (dråp) beror det på att mördat (mord) känns mer naturligt att säga. Dräpt och dråp känns gammaldags.

Det jag citerar från Expressen är ju inte en tolkning av tidningen, utan en intervju med åklagaren. Men låt oss kolla in vad han säger till TT:


https://www.sydsvenskan.se/2017-05-18/tidigare-pojkvan-haktad-for-mordet

Så här säger han till Aftonbladet:


http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/1lbAW/22-aringen-haktad-kan-finnas-motiv-som-svartsjuka

Varför jag lutat mig mot vad åklagaren säger? Jo, flör att han har pratat med rättsläkaren som obducerat Tova. Så åklagaren vet en hel del mer än oss om vad Tovas kropp varit med om. Och rättsläkaren måste ha sagt att Tova dödats genom våld. Annars skulle inte åklagaren framhålla det.

Det är i stort sett det han måste göra, han har en död person vid ett hus som en man som är anmäld för
misshandel bor och platsen är inte Rinkeby så det mest logiska är att Billy dödat Tova och Billy måste häktas.

Men utan att vi vet tillståndet på kroppen så är det jäkla svårt att säga något tyvärr.

Att Billy måste häktas var inte så självklart från första stund. Att han måste förhöras var däremot helt självklart därför att hon besökt honom och sedan försvunnit. Och om han hade haft ett alibi hade han aldrig blivit häktad. Men jag håller med om att det hela definitivt inte utspelas i en stad där det finns fler möjligheter till alternativa gärningsmän.

Det här påminner mer om deckarnoveller i ett slutet rum. Att hitta en annan GM som tagit sig in på gården när Billy var där och då dödat Tova ljudlöst och sedan släpat henne till sjön eller att någon svarttaxiiförare körti väg med Tova, dödat henne och sedan åkt tillbaka och dragit kroppen genom en annans gård till sjön känns riskabelt å det värsta i den del av landet där natten inte är mörk på våren/sommaren. Risken för upptäckt var stor. Stor även för Billy, men han kände till marken och visste var han riskerade att bli sedd och inte. Hur han kunde gå för att riskera minst upptåckt och var han kunde dumpa kroppen med minst risk för att bli sedd.

Till trådstarten

//Mod

Ja och har han druckit mycket och blandat med div mediciner så finns ju risken att hjärnan tar mycket stryk. Så helt normal va han nog inte.

Vem har pratat om medicin? Piller kan vara många olika saker, vitamin, paracetamol, doping, drog. Alternativen är många.

med medeciner menar jag såklart narkotikaklassade tabletter som kan användas som medicin.