Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Punkten 4 talar för att Kaj Linna hade problem med sin mobiltelefon

Ok. Så svårigheterna att nå Linna på mobilen sammanfaller i själva verket inte alls med tidpunkterna för "avvärjningsresan" och rånmordet. Så mycket var det alltså med att Kaj Linna med "perfekt precision" skulle ha velat göra sig oanträffbar vid vissa tider. Eller missförstår jag dig?

Jag önskar att någon av alla som tar IT-expert Nils ord om manipulerade telefoner och samtalslistor på allvar kunde ge ett förslag om hur i h-e detta skulle ha gått till.

Låt oss ta ett väldigt konkret exempel: samtalet FRÅN Linnas hem-tfn till Nils ena mobil-tfn #4155 kl. 18:01-18:12. Följande saker vet vi:
- Linna ringer upp Nils på Nils Mobil #4155 (HD 5251-15b s.212). Nils kan alltså svårligen ha förberett det hela.
- Nils mobil är då uppkopplad via mast i Arvidsjaur till Bertils fasta tfn #2736 (ibid. s.180). Nils svarar med ett trepartsamtal till Linna (Aktbil.131, s.94).
- Linna talar med Nils i 11 minuter. Rimligen vet han om det är Nils i andra änden
Kan du ge någon idé om hur Nils skall ha fejkat detta samtal (d.v.s. inte befinna sig i Arvidsjaur)?

Arvidsjaur ligger c:a 113 km från Kalamark och glugg-passagen sker c:a 19:40. Redan detta samtal med Linna ger Nils alibi, Sedan har han tre senare samtal också kopplade i Arvidsjaur, plus vittnesmål från sin syster och sin far. Vad mer krävs för att det skall vara ett mycket gott alibi?

Då kanske du redan har läst samtallistan i FUP (HD 5257-15b, s.202) och sett hur det ligger till, men på din begäran tar vi lite sifferexercis:

13/4 18:20 Nils mobil #9880 försöker koppla upp mot Linna #8565. 'Vidare / ej nåbar'
---- Linna möter Nils vid OK i Älvsbyn ----
14/4 10:00 - 17:18 7 misslyckade försök att koppla upp mot Linna #8565. ' Vidare / ej nåbar'
Linna är då enligt egen uppgift hemma i Visträsk hela dagen.
14/4 19:37 Nils mobil #4155 försöker koppla upp mot Linna #8565, 'Vidare / ej nåbar'
14/4 19:40 c:a. Vittne EL ser två ben försvinna in genom gluggen i ladan.
14/4 21:30 c:a. Rånmordet avslutas
14/4 23:14. Linnas telefon #8565 kopplar upp i Skellefteå när han försöker nå Nils.

Nog sammanfaller tiderna anmärkningsvärt bra med tidpunkten för avvärjningsresan och rånmordet i Kalamark.

Snabbt svar:

Ja / kanske / friande dom

.... med skrivning av typen "omständigheterna talar starkt för att Linna deltagit eller åtminstone haft kännedom.. men man kan emellertid inte utesluta att ytterligrare GM varit inblandade..."
Vi kommer alltså antagligen att rulla på i samma hjulspår efter domen fallit, fast med lägre post-frekvens. Det gäller förmodligen även vid en fällande dom.

Ett tillägg: en lika väsentlig fråga är
0. Var det rätt att väcka åtal mot Linna?
Där är svaret solklart ja. Det hade varit ett hån mot Roger Lindberg att inte pröva bevisningen mot Linna i domstol.

Då är du den andra som jag stött på som tycker att det var rätt med en fällande dom från början.

En fråga till bara

När allas vår GW säger på TV, ja dig och mig hade de knappt hämtat in till förhör och menar på Att Kaj var en skum figur gjorde saken svårare för honom. Vad säger du om det? Alla opartiska jurister som skrivit om fallet tycker ju att det är solklart att han är fel dömd, många (inte alla) trots att han är oskyldig. Hur kan de och du tycka så olika?

(Ingen kritik bara nyfiken! Jag håller alla dörrar öppna)

Tack. Om jag tolkar de här uppgifterna rätt nu så är det alltså bara ett av de enligt tidigare uppgift elva misslyckade uppkopplingsförsöken som i så fall skulle kunna anses vara besvärande för Linna, dvs. att de skulle kunna anses sammanfalla med någon "kritisk" tidpunkt. Det rör sig alltså om försöket att nå Linna på mobilen 14/4 kl. 19:37.

Övriga misslyckade uppkopplingsförsök verkar ju tvärtom vara vid andra och helt okritiska tidpunkter där han knappast kan ha haft något att dölja. Någon "perfekt precision" skulle jag inte säga att det är i den här matchningen:
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)

Det här tyder väl snarare på att uppkopplingsproblemen berodde just på t.ex. dåligt batteri som Linna själv menar, eller på dålig täckning i norrlandsskogarna som ingenjören förklarade för dig. Sedan får jag bara det är till nio misslyckade uppkopplingsförsök, och inte elva. Vilka två kan det vara som saknas i den här listan?

Att det är en kritisk period är uppenbart. Linnas mobil är avstängd, såvitt vi vet utan avbrott, från e.m. innan mötet med Nils och avvärjningsresan 13/4, vid mordet (19:37) och fram till någon gång vid eller strax före 23-tiden.

Vad gäller de misslyckade försöken att koppla upp sig mot Linna så får du ge dig till tåls tills jag har samtalslistorna framför mig. Eller så kollar du själv.

Jag önskar att någon av alla som tar IT-expert Nils ord om manipulerade telefoner och samtalslistor på allvar kunde ge ett förslag om hur i h-e detta skulle ha gått till.

Låt oss ta ett väldigt konkret exempel: samtalet FRÅN Linnas hem-tfn till Nils ena mobil-tfn #4155 kl. 18:01-18:12. Följande saker vet vi:
- Linna ringer upp Nils på Nils Mobil #4155 (HD 5251-15b s.212). Nils kan alltså svårligen ha förberett det hela.
- Nils mobil är då uppkopplad via mast i Arvidsjaur till Bertils fasta tfn #2736 (ibid. s.180). Nils svarar med ett trepartsamtal till Linna (Aktbil.131, s.94).
- Linna talar med Nils i 11 minuter. Rimligen vet han om det är Nils i andra änden
Kan du ge någon idé om hur Nils skall ha fejkat detta samtal (d.v.s. inte befinna sig i Arvidsjaur)?

Arvidsjaur ligger c:a 113 km från Kalamark och glugg-passagen sker c:a 19:40. Redan detta samtal med Linna ger Nils alibi, Sedan har han tre senare samtal också kopplade i Arvidsjaur, plus vittnesmål från sin syster och sin far. Vad mer krävs för att det skall vara ett mycket gott alibi?

Ska vi vara petiga så kan ju en idé att NÅGON som är opartisk har pratat med Nils. Både Kaj och Bertil har ju sluttit häktade för brottet, (Nils med fast 14 år senare).

Jag personligen tror inte att Nils var på gården men då alla vittnen har suttit häktade för brottet eller kanske borde (Nils farsa) eller är släkt (syrran) med Nils så utesluter jag inget. Släkt och vänner är inte supertäta alibin. Men som sagt tror nog det stämmer.

En idé om hur man skulle kunna lösa det även som oteknisk är helt enkelt att en annan person än den riktiga ägaren ringer från telefonen.

Kan till och med vara så att (hör och häpna) den som svarar inte heller är den person som den utger sig för att vara. Större under har hänt.