Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Man får de straffsatser som åklagaren åtalat en för om man fälls. Ingår inte samhällstjänst eller skyddstillsyn i straffet så får man inte det. Det är två saker föräldrarna åtalas för - ynnerligen grov misshandel som ger LÄGST 4 år. Alltså inte skyddstillsyn eller samhällstjänst. Och grovt vållande till någons död som ger LÄGST 1 års fängelse. Inte skyddstillsyn eller samhällstjänst. Förstår du vad jag menar? Det är så vårt rättssystem är uppbyggt. Rätten kan inte själva bestämma en straffskala utan foga sig i de straffskalor lagen gett. Och när det gäller vad föräldrarna är åtalade för ingår inte samhällstjänst och skyddstillsyn.

Så om föräldrarna fälls, oavsett om det är mamman eller pappan, får de fängelse och inget annat. Tycker rätten att de är skyldiga till att ha skadat Haikey, men inte utsatt henne för synnerligen grov misshandel eller grovt vållande till någons död, så frikänns dem. Om de inte anses ha begått ett brott frikänns dem.

Garantansvaret gör att båda kan fällas även om bara en misshandlat och den andra ar varit medveten om barnet haft skador elker varit sjukt, men inte sökt hjälp. I nuläget ser det definitivt ut som att de båda blir dömda utifrån vad jag läst i direktsändningen om förhören samt i FUP:en. Ska bli intressant vad advokaterna säger i slutpläderingen och likaså åklagaren.

Man får de straffsatser som åklagaren åtalat en för om man fälls. Ingår inte samhällstjänst eller skyddstillsyn i straffet så får man inte det. Det är två saker föräldrarna åtalas för - ynnerligen grov misshandel som ger LÄGST 4 år. Alltså inte skyddstillsyn eller samhällstjänst. Och grovt vållande till någons död som ger LÄGST 1 års fängelse. Inte skyddstillsyn eller samhällstjänst. Förstår du vad jag menar? Det är så vårt rättssystem är uppbyggt. Rätten kan inte själva bestämma en straffskala utan foga sig i de straffskalor lagen gett. Och när det gäller vad föräldrarna är åtalade för ingår inte samhällstjänst och skyddstillsyn.

Så om föräldrarna fälls, oavsett om det är mamman eller pappan, får de fängelse och inget annat. Tycker rätten att de är skyldiga till att ha skadat Haikey, men inte utsatt henne för synnerligen grov misshandel eller grovt vållande till någons död, så frikänns dem. Om de inte anses ha begått ett brott frikänns dem.

Garantansvaret gör att båda kan fällas även om bara en misshandlat och den andra ar varit medveten om barnet haft skador elker varit sjukt, men inte sökt hjälp. I nuläget ser det definitivt ut som att de båda blir dömda utifrån vad jag läst i direktsändningen om förhören samt i FUP:en. Ska bli intressant vad advokaterna säger i slutpläderingen och likaså åklagaren.

Såhär lägger åklagaren upp yrkandena i sitt åtal: (såsom jag förstått/tolkat det Eva Norberg själv uttryckt)

1. Synnerligen grov misshandel (att båda två i samförstånd utfört den synnerligen grova misshandeln)
2. Garantansvar för synnerligen grov misshandel (var och en för sig av de åtalade)
3. Vållande till annans död (gemensamt eller var för sig)

Ja, jag vet allt det där, men om mamman inte döms för misshandeln utan "enbart" enligt garantansvaret så blir ju straffet lägre.

Vad ger punkt 2 enbart för straff då? Jag tror nämligen att det är det som kommer att bli aktuellt för mamman, och där kan jag tänka mig t.ex. samhällstjänst, skyddstillsyn, fotboja. Men inte fängelse.

Hon döms inte för bara garantansvar som sådant utan garantansvar för synnerligen grov misshandel, dvs hon döms för straffsatsen som gäller för synnerligen grov misshandel även om hon inte misshandlat själv. Så lägst 4 år i fängelse i så fall.

Samma som gärningsmannen alltså? Jag undrar om detta är förankrat i det allmänna rättsmedvetandet? Jag tycker att det låter hårt. (Utan att på något sätt försvara den här mamman naturligtvis.)

Samma som gärningsmannen alltså? Jag undrar om detta är förankrat i det allmänna rättsmedvetandet? Jag tycker att det låter hårt. (Utan att på något sätt försvara den här mamman naturligtvis.)

Ja, det är förankrat. Det har länkats i tråden till en pdf kring detta någon sida bakåt (jag har kommenterar den) med utgångspunkt från vad HD dömt i frågan. Däremot behöver man inte få lika många år i straff. En förälder kan t ex få det lägsta straffet och den andra det högsta. Men båda kan bli dömda för samma brott- en för att ha utför misshandeln, en annanför att inte ha tagit sitt ansvar som vårdnadshavare när det gäller skador som uppstått.

Jag förstår. Nu har mamman i och för sig suttit så länge i häkte redan (och den tiden räknas ju av), att det kanske inte hinner bli så lång tid i fängelset i alla fall. Hon är ju inte heller tidigare straffad, vilket är till hennes fördel.

Man får de straffsatser som åklagaren åtalat en för om man fälls. Ingår inte samhällstjänst eller skyddstillsyn i straffet så får man inte det. Det är två saker föräldrarna åtalas för - ynnerligen grov misshandel som ger LÄGST 4 år. Alltså inte skyddstillsyn eller samhällstjänst. Och grovt vållande till någons död som ger LÄGST 1 års fängelse. Inte skyddstillsyn eller samhällstjänst. Förstår du vad jag menar? Det är så vårt rättssystem är uppbyggt. Rätten kan inte själva bestämma en straffskala utan foga sig i de straffskalor lagen gett. Och när det gäller vad föräldrarna är åtalade för ingår inte samhällstjänst och skyddstillsyn.

Så om föräldrarna fälls, oavsett om det är mamman eller pappan, får de fängelse och inget annat. Tycker rätten att de är skyldiga till att ha skadat Haikey, men inte utsatt henne för synnerligen grov misshandel eller grovt vållande till någons död, så frikänns dem. Om de inte anses ha begått ett brott frikänns dem.

Garantansvaret gör att båda kan fällas även om bara en misshandlat och den andra ar varit medveten om barnet haft skador elker varit sjukt, men inte sökt hjälp. I nuläget ser det definitivt ut som att de båda blir dömda utifrån vad jag läst i direktsändningen om förhören samt i FUP:en. Ska bli intressant vad advokaterna säger i slutpläderingen och likaså åklagaren.

Oj, tack! Den länken var verkligen upplysande. Så om jag förstår det hela rätt - fälls en förälder för att ha skadat flickan, så riskerar den andra att straffas om h*n inte aktivt arbetat för att barnet ska få vård?

Det är väl ändå värre anser jag, att hon är så orolig över dotterns mående, men går ändå och lägger sig i godan ro,varje natt med hörlurar som för att stänga ute allt ljud.
En riktigt ömmande och orolig mamma det?

Om man inte fattar och måste få värsta puffen ifrån människor att söka vård för sin blåslagna dotter då är det fanimej något fel på människan, antingen väldigt låg intelligens, på lägre nivå än särskolenivå eller grav autism och det lilla vi vet, har hon inget av dessa handikapp.
Jag tror heller inte att hon är den undergivna typen, däremot manipulativ.