Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Jag förstår inte hur detta kan hjälpa försvaret och åklagaren tar nog inte på sig bördan av att bevisa förberedelse till mord genom drogning. Det avgörande är ju att Aki (som jag förmodar blir slutsatsen) av någon annan människa fördes död till och ner i sjön. En eventuell påverkan vid ett helt annat tillfälle, då han trots allt kunde genomföra en fastighetsaffär, kan ju inte ha förorsakat sudden death på bryggan eller i båten.

Håller med. Jag förstår inte heller hur detta skulle kunna hjälpa försvaret.
Kanske var det JM som begärt vittnesmålet. Kanske tyckte hon att hon hade uppnått något genom att droga Aki och sedan visa upp honom för mäklaren?

Resultatet av förhöret med obducenten som vi inte fick höra i dag kan ju ha gett en del förtydliganden om hur Aki dog. Kanske?

Åklagarna begärde stängda dörrar. Av skäl som inte är så svåra att genomskåda.

–

Men (om man tolkar alganalysen som avgörande) han ska nå vattnet död, d v s hjärtsnörpet ska inträffa innan han når vattnet, som skulle ha framkallat chocken.

MRs vittnesmål blir ju väldigt intressant...
Förmodligen kommer det nu komma fram för första gången hur mordet gick till.
Och om MRs återgivande av vad JJ sagt kan backas upp av någon form av annan bevisning, så är det bingo för åklagarna.

Jag vet inte. Det är ju både på gott och ont. Ger ju försvaret ett upperligt tillfälle att smyga in frågor gällande brottet han är åtalad för. Men å andra sidan så skulle det ju öka hans trovärdighet generellt om han vittnar under ed, även om så inte är fallet, för visst kan han tala sanning nu och ljuga som en häst då han själv står åtalad. Det står honom fritt att göra. Däremot tror jag inte han kommer göra det.

Jag har ett förbehåll, jag tror att då Mihammad står åtalad och om det blir aktuellt så kommer han att skydda Gahsem

Idag tror jag nog att han kommer vittna under ed. Men vi får se. Jag kan ha fel lol vore inget nytt

Kan ju även vara sånt som JM har sagt om saken.

Det fetade är ju det viktiga! Hoppas det var det rätten tog till sig så det blir utom rimligt tvivel.

Hur gick allt till? Kan man tänka sig att, om man trycker ner själva skallen, så ger det små/inga märken på huvudet? Hur mkt blodkärl finns där? Jag har en anhörig som det gjordes rättsmed obd på och då rakades inte huvudet. Gjordes det på Aki vid den första obduktionen? Och skulle sådana ev skador synts vid den utvidgade? Fler förslag efterlyses...

ligger den aktuella filmen med jm och pojkarna ute på nätet? eller var det en av killarna som gav den till polisen? media verkar ju ha den

Ja, tv4 visade ett par stillbilder från den i nyheterna igår.

såg detta, därför jag undrar

Utveckla gärna!

Tror "blodgivaren" som postat här i tråden sett den. Han gav iallafall en detaljrik bild av den lol Pm honom och fråga vetja