Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Själv är jag lite nyfiken på pedofilen som våldtog 3-åringen i Arvika (år 1999?)

Om han har sett Kevin-dokumentären på TV gissar jag att han ännu mer svettig än vad Sandberg & Co är just nu 😆

Någon som vet vem han är?

Han kanske inte bara är svettig utan även deltar i tråden?

/Provokatör

Jag är inte ute efter att skuldbelägga, eftersom bevisning saknas och alla är att anse som oskyldiga tills motsatsen bevisas. Jag har dock en fundering kring denna tonåring. Min fundering är följande:

Om vi ponerar att det stämmer att Kevin ringde på dörren till Robin i sällskap av en äldre pojke för att de ville leka med honom. Pappan i familjen sade nej till att låta Robin gå ut och leka, då de skulle ha gäster. Kevin gick vidare med den äldre pojken - kan det vara samma tonåring som åsyftas då?

Om vi även ponerar (märk väl: ytterst hypotetiskt) att tonåringen är av utländsk härkomst och vi då spolar fram tiden till tidpunkten då Robin förhörs och uppger namn som "God Jul" när han ombeds att namnge de äldre pojkarna - kan det vara samma tonåring som åsyftas? Då är det, i min mening, inte så förvånande att en femåring inte klarar av att uppge rätt namn, eftersom tonåringen då skulle ha haft ett svåruttalat sådant.

Någon som är inne på samma spår?

Japp, det gissar jag.

Fast pappan hade väl reagerat om en 13-14-åring ville leka med en fyraåring och en femåring? Liksom liite suspekt..förmodligen var det en inte så mycket äldre pojke. Eller så kan ju tonåringen sett yngre ut.

Vi har ju inget namn på tonåringen men namnet Robert säger väl Robin i de första förhören?

Ingenting som säger att pappan inte reagerade. Vi vet ju, i dagsläget, inte så mycket om tonåringen.

Va inte Robert en annan, udda typ med sexuella problem, som utredarna fiskade med och misstänkte tidigt? Som sedan avfördes, den här som senare våldtog en 3-åring är väl en annan?

Känns lite obehagligt att du använder "invandrarspåret" utan att ha något som helst mer än att backa upp det med än "God Jul".

Dessutom hade barnen, liksom alla andra i Dottevik, fått "reda på" i skolan resp media att Kevin drunknat. Barn har såpass fantasi att dom vet att det behövs vatten till det. Bryggan vet dom är ett ställe barn gärna är vid, och så grejade de till historien för att försöka förstå det barn egentligen inte kan förstå; att ens kompis är död.
Dessutom har föräldrar säkert innan dess sagt till barna sina att de inte får leka vid bryggan. Det först o främst Chr togs med till farbror polisen var för att han som en bearbetning av det otroliga sagt att han sett nåt, och kanske var klockslagen inte ens kända då, så föräldrarna trodde väl att deras lille palt hade nåt som kunde tillföra utredningen nåt. De hade ju ingen aning om hur detta skulle vrängas sen. Dessutom har barn inte nån vidare tidsuppfattning heller så när Chr säger att han sett Kevin prata med äldre barn så kan det ha varit vilken annan dag som helst. Allt annat som de lekt med Kevin likaså, de har säkerligen varit osams nån gång och säkerligen blivit sams igen. Men istället för att undersöka andra hypoteser så valde man ut denna familj, och byggde upp och byggde om "fragment".

Det cirkulerar ett namn tidigare i tråden, men kommer inte ihåg detaljerna

Du får givetvis tycka vad du vill, men då läser du inte vad jag har skrivit. Jag försöker hitta ett samband till förhöret med Kevin och "God Jul"-hänvisningen. Jag skriver även att jag inte är ute efter att skuldbelägga och att alla är att anse som oskyldiga tills annat bevisas. Men, en teori får man väl lov att ha? Jag anser att jag är ytterst tydlig med detta.