Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

Sluta ljuga nu Fagro.

Jag har precis beskrivit (och det fanns länkar också i andras inlägg) att kadaverin något som även i liten mängd produceras, från lysin, i levande människor.

Det du skriver är en total lögn. Om en person dör/dödas i en bostad och transporteras därifrån inom kort tid så finns INGA spår som tyder på att personen dödats såvida det inte finns blodspår, kroppsdelar eller liknande kvar. Är det är person som normalt bor i bostaden har denna avsatt så mycket DNA m.m. att det inte går att dra slutsatser såvida det inte finns DNA på mycket konstiga ställen som t.ex. DNA + rester av hår på undersidan av en stekpanna o.s.v.

Det du skriver om att polisen alltid hittar bevis om någon dödats i en bostad är också en lögn. Om inte spår av den typ jag angett ovan finns (ovh att det inte finns spår på kroppen/kläder som ger vägledning) är det i stort sett omöjligt att bevisa att personen dödats i bostaden.

Däremot kan DNA avsättas även till följd av strypning vilket man inte skall förglömma.

Det du försöker göra nu Fagro, är återigen att ljuga om fakta, ljuga om polisens arbetssätt och försöka skapa ett argument att om Linda dödades i bostaden så hade polisen med 100% säkerhet kunnat fastställa det, hitta spår i bilen o.s.v. och eftersom du inte känner till om/att polisen har sådana spår så skulle enligt din logik Mats inte vara skyldig till Lindas död.

Kruxet för dig är bara att du resonerar som en 4-åring som tror att du kan driva en argumentation på det viset och komma framåt. Förstår inte du att vi är vuxna, normalbegåvande människor som känner igen både en idiot och en lögn när vi ser en?

Edit: Ta istället och svara på bagarn29's inlägg https://www.flashback.org/sp60794274 som innehåller relevanta frågor. Vore trevligt om du i alla fall en gång i livet kunde svara kort och konkret på det som efterfrågats iställe för att spamma tråden med ditt sedvanliga svammel.

Inte alls ett otroligt scenario. (Möjligen med undantag för cigaretten, Mats var inte rökare?)

Jag anser det stämmer inte vad du påstår om Peter, han skulle aldrig ha fått ensam vårdnaden om sonen om han var den personen som du påstår.
När fadern får vårdnaden om sonen i mycket unga år då är det fadern som är korrekt, därför det görs en mycket noggrann undersökning om han är lämplig för det.
Sedan följs det upp av myndigheter hans lämplighet, och naturligtvis om sonen trivs med fadern.

100-tals barn hamnar varje år på "fel sida" i vårdnadstvister, dels pga av utredningsmissar men också pga av hot och språkförbistringar som gör att man blir blåst på det man har rätt till. Vem som fick rätt till vad i detta fall säger inte ett skvatt.

Smutskastningen av Linda är så genomtänkt och vidrig att man häpnar. Vill ni behålla det lilla uns av värdighet som finns kvar hos er så är ett förslag att fokusera på annat. Man är jävligt snett ute om man försöker rentvå Mats genom att skuldbelägga Linda, ni kan snart inte sjunka längre.

Håller med Mustradamus och siggehitz ovan.

Dessutom visar du gång på gång att du inte ens kan hålla en röd tråd själv i ditt yrande och smutskastande.

I ena sekunden kallar du polisen för inkompetent, rättegångsrutinerna för "Nord Korea"-rättegång, du anser att myndigheterna är inkompenta, att det är politiska konspirationer överallt o.s.v.

I andra sekunden, när det gynnar din argumentation, då är polisen kompetenta, kan upptäcka flera månader i efterhand om en person avlidit i en lägenhet även om blodspår m.m. ej finns, familjehandläggare har alltid rätt o.s.v.

Svara istället på bagarn29's inlägg lite längre upp (t.ex. hur det kommer sig att Mats är vid Åselby kl. 19:59 den 1:a aug o.s.v.)

Det mest ironiska är att om du hade haft vett att hålla truten och hålla fingrarna borta från tangentbordet 2012 hade Mats Alm haft betydligt större chans att slippa ytterligare påföljder. Du har som ingen annan lyckats dra fram strålkastarljuset på Mats Alm och hans ansvar för Linda Chens död, och reta upp tillräckligt många personer på ett sådant sätt att du gjort fallet odödligt...

Får intrycket att Mats Alm -- alltid lika rädd att 'något ska hända' hans flickvänner -- visserligen har gjort vad han kunnat för att trygga sin ekonomiska säkerhet som efterlevande -- för han hade väl själv inga tillgångar -- men också att Linda med sin omsorg om sonen, inte varit svår att övertala.

Ensam vårdnaden ?
Vårdnaden ensam menar du ?
Hur vet du att fadern är KORREKT om man får fråga ?
Känner du personen ifråga som vanligt i dina fantasier ?
Förklara gärna hur det går till när lämpligheten följs upp , du som vet allt .
Varför uttalar du dig om saker du inte har den blekaste aning om ?

Läst 1017-1030, mycket intressant information och Peter verkar 100% trovärdig. Får fortsätta läsa resten när jag har tid.
Delvis en typisk bild av dagens Sverige, vara skrivna på ett ställe och bo på ett annat, jobba svart och leva på socialen, det är grovt bedrägeri men ingen bryr sig.
Förstår att Mats och familjen var förbannad över polisens passivitet, hade de letat lite hade de hittat den svarta kombibilen som Linda klev in i.

Att smutskastningen ökar gentemot Linda och närstående till henne är inte förvånande, men ändå helt otroligt hur Alms Armada har mage att göra det. Ett av flera resultat av det är dock att de blir alltmer isolerade i sin tynande livsföring.
Armadan har tappat sitt driv vad gäller triader och sömnpiller....och smutskastar istället i ren och skär desperation.

Alla har väl med lätthet noterat vilka frågeställningar patrasket konsekvent undviker att beröra? Anledningen till det är nog inte svår att lista ut........

En av några olika pusselbitar är ju Åselby och vad som där hör till........det svider som attan i Almarnas själ att detta misstag gjordes av Mats.

Sen finns det ju några frågeställningar till som ingen av Försvararna ens har nuddat vid att ge svar på.
I brist på den responsen har nu Postnord uppdragits att framföra frågorna i form av vykort, med frågorna mycket synligt skrivna. Även posthanterarna ska väl få möjligheten att notera vad som sker.......

Desperationen lyser som en elak blåslampa, rätt in Almligans ansikte. Jag har noterat att under ett tag så sparkar man åt alla håll och har intensifierat smutskastningen av Linda och hennes anhöriga, i hopp om att ställa Mats i bättre dager. Dock är detta en taktik som aldrig lyckas, utan snarare tvärtom. Det är bra, då får fler och fler upp ögonen för vilken simpel sol och vårare, tjuv, lögnare och mördare Mats är. Jag undrar vad han har fått detta beteende ifrån? Dålig uppfostran, där han aldrig fick lära sig skillnad på ditt och mitt tydligen.

Mats tycker om märkeskläder, pengar och presenter, så länge han inte behöver betala för det själv. Hans intresse för kvinnor svalnar snabbt, om de inte har pengar. Känns väldigt troligt att han hade kunnat mörda tidigare, om kvinnorna haft mer pengar och testamenten skrivits under. Viktoria blev ju snabbt ointressant, när hon inte hade något stort bankkonto.

Han verkar också inrikta sig på kvinnor med utländsk bakgrund, kanske för att de är lättare att lura att skriva under suspekta testamenten och livförsäkringar. Det är nog heller inte många svenska kvinnor som vill dejta en kuf som är kontrollerande, manipulativ, lögnaktig, parasiterarande livsstil och har föräldrar som är släkt. Det brukar sällan bli ett bra utfall av sådana relationer.

Jag skulle inte bli förvånad om Mats försvinner utomlands, inom en snar framtid.

Jag har inte dessa uppgifter tyvärr.

Men en annan sak: Nu när Jubbero har tagit kontakt med Mats Alm, slog det mig att Mats säkert mycket gärna även skulle höra ifrån dig, Fagro, Leo och alla andra som inte misstror honom och kanske har relevanta kunskaper och kontakter?

Efter 45 000 inlägg i tråden finns det säkert mycket Mats kan bringa klarhet i!

Menar du den bilen som vittnet, som var klädd i regnkläder, säger ha sett 1/8-09. Som du säkert vet så var det uppehållsväder den 1/8-09.
Sannolikt så blandar vittnet ihop olika dagar. Så summa summarum är det ingen annan än Mats Alm som sett LC sedan CG kl. 16:38 den 1/8-09.