Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

Jag tror du har en poäng där men är inte helt säker. Men helt säkert är att GuangZhou:s MP som ligger 100 meter från IKEA har stenkoll på detta gäng och har gripit många av dessa svin. De börjar få klart för sig metoderna och var de "opererar". De börjar få namn (under tortyr) så att hela gänget kommer gripas vet jag, det är en TIDSFRÅGA innan man har klart för sig hur det hela hänger ihop.

Linda har mördats av detta gäng som kommer gå till historien som det värsta internationella gäng världen skådat. Det tröstar inte Klarsyn och de andra, men kanske ger dem ro att veta hur och varför.

Jag skulle ha mycket svårt att köpa detta om det inte var så att jag vet det jag vet. Så, därför förstår jag er.

När MP utreder så finns inga "fakta". Oftast inga vittnen för fanns det vittnen skulle de bli slaktade.

Jag vet inte om Mats hade för avsikt att gifta sig men maffian valde ut detta par med omsorg, i hennes hemstad. Han var den perfekta personen att skylla mordet på.

Maffian eller triaden som vissa säger jobbar med småsummor hela tiden, det är mängden småsummor som är avgörande.

Samma maffia nettade 200 miljoner bara på att smuggla folk till sydamerika. Naturligtvis behöll triadledarna hälften men nu sitter de i säkert förvar.

Kan du ge mig utgivare av kortet, kortnummer och tid och plats så kan jag se till att detta benkollas av GZ:s MP.

Mats hade ju tur som blev frikänd från mordet, för att dödsorsak inte kunde fastställas. Om han inte skulle ha gett försäkringspengarna till Lindas son, skulle han ha fått dem själv då efter att han blev frikänd från mordåtalet?

Tidpunkten är utmärkt för en saga men det är fel forum. Förresten har du någon aning om hur det gick med den där asiatiska tjejen som Mats Alm hade med sig till Lottefors för 4-5 år sedan?

Jag har redan avfärdat din teori om militärpoliser, redan under ditt tidigare liv innan det dog spärrdöden.

Må hon vara vid liv och ha kommit undan fort
Och låt oss hoppas svenska folket ser till att vara vaket och hjälpsamt om han nånsin syns med en tjej igen eftersom han inte klarar av relationer och speciellt inte nära och intima sådana utan att bli dum och farlig

Det här ältandet om dödsorsak tycks aldrig upphöra även det är lämnat förklaring om det.
Om någon skall kunna dömas för mord måste det finnas bevis att den misstänkte personen har begått brottet, om det finns dödsorsak eller inte blir betydelselöst, om det finns bevis att den misstänkte mördat personen.
När det gäller Mats Alm fanns inga bevis att han hade mördat Linda därför blev han frikänd från alla mordanklagelser.
Påträffas en död person blir det undersökning hur personen avlidit, och om ingen dödsorsak finns kan ändå en utredning misstänka mord och utreda fallet efter det.
Vad gäller Linda misstänktes mord och utredningen utredde det som ett misstänkt mord, men någon gärningsman kunde inte hittas.
En viktig sak vid alla mord är mordplatsen och någon sådan har inte påträffats i Linda fallet.

(under tortyr)
Då kan till slut nästan vem som helst, erkänna vad som helst.

Hade dödsorsak ex strypning kunnat fastställas 2009 så hade Mats Alm blivit dömd med rådande bevisning, det är fakta. (oavsett om mordplats hade kunnat fastställas)
Troligtvis hade det blivit för dråp/vållande i HD om Althin hade valt att dra det hela vägen dit.
(såvida inte Mats hade tagit sig i kragen och erkänt ett uppsåtligt mord)
Det borde tom du klara av att utläsa ur Tingsrättens domslut.

Det går inte att åtala någon för mord/dråp om det inte ens går att fastställa att denne faktiskt har blivit dödad. Det vet du också. Sluta ljuga nu.

Men, i och med teknikens utveckling och tack vare att det inte finns någon preskriptionstid längre, så kommer Mats slutligen att fällas. Och då kommer domen bli så väldigt mycket hårdare än om han faktiskt erkänt sig skyldig från första början.

Du har fel Fagro.

Det resonemang rättens ordförande för i domen handlar om att man inte tillräckligt hårt kunnat binda den misstänkte gärningsmannen Mats Alm till Linda Chens död. Man har en, på ren svenska, synnerligen misstänkt gärningsman i Mats Alm. Rätten konstaterar att Mats Alm vet betydligt per om Linda Chens död än han vill berätta.

Tingsrättens rättsliga bedömning handlar om att man inte anser att bevisen räcker hela vägen för att fälla Mats Alm för dråp eller mord, men att de räcker mer än väl för att fälla honom för brott mot griftefriden. Rätten säger i princip att de är övertygade om att Mats Alm dödade Linda Chen, men har gjort bedömningen att de formella rekvisiten inte uppfylls i tillräckligt hög grad för att döma honom för mord.

Mats Alm och hans försvarare Peter Althin valde att inte överklaga domen. Det betyder också att försvararen sett en risk för att Hovrätten kan komma att fälla Mats Alm för mord alternativt dråp.

På sid 3890 i FUP framgår att Mats Alm varit mycket nära att erkänna att han dödat Linda. Han säger själv att han funderat på att erkänna, men blivit avrådd.

Det går för övrigt alldeles utmärkt att döma folk för mord utan att det finns en fastställd mordplats.

Det Mats Alm och hans (få) supportrar måste förstå är att Mats Alm ligger millimetrar från att kunna fällas även till följd av indicier och liknande omständigheter. Det handlar inte om dödsorsak eller mordplats, det handlar om att landa bortom rimliga tvivel.

Några av de saker som fortfarande idag är vidare utredningsbara är exempelvis de misstänkta uttag som sker från Lindas konto, vidden av Mats ekonomiska utnyttjande av Linda och inte minst Mats "misstag" efter att han dumpat Lindas kropp i N. Bertilsbo: att han startade upp sin mobiltelefon strax utanför Borlänge kl. 19:59 vilket kullkastar hela hans historia om den rundtur han och Linda skulle ha tagit den dagen.

Polisen (och i delar teleoperatören) missade att löpa linan ut med masten i Åselby, men detta kan korrigeras och är värdefullt på fler än ett sätt.