Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Bannon var (enligt MSM) starkt emot bombningar (av Syria) och rent generellt verkar vara isolationist.

Jag tror att han är inställd negativt till Iran (och kanske till de flesta icke-europeiska länder, särskilt till islamiska), men nog inte aggressivt.

Den stora frågan är hur USA kommer ställa sig till iransk hegemoni över persiska viken. När Assad och Irak vunnit kriget mot IS och andra USA/Saudi-stödda "rebeller" kommer Mellanöstern bestå av en shiadominerad axel som sträcker sig från Iran till Libanon. Irak och Syrien kommer göra allting som står i deras makt för att konsolidera den positionen vilket ställer Saudiarabien i en väldigt svag position. USA kommer inte vara så glada över den situationen.

Och vilka i Syrien och Yemen ska få vapen? Är det IS eller Assad?

110 miljarder blir en hel del pengar att hålla igång mycket krig i mellanöstern

Saudierna kommer skicka vidare vapen till grupper som strider mot Assad och shiiterna i Yemen. Att det kommer strömma vapen till IS är något som saudierna räknar med eftersom vapen alltid säljs vidare i krig. Eftersom det saudiska flygvapnet regelbundet bombar Yemen kommer de också använda en del själva.

Det låter troligt. Så USA säljer vapen till Saudiarabien, som vidare skickar det till allt och alla. Sedan bekämpar USA IS och motverkar Assad?

Hemskt!

Ungefär så, ja. USA har inget att vinna på fred i Syrien. Förhoppningsvis är IS och de andra "rebellerna" så pass försvagade att avväpning och försoning på regimens villkor till slut blir det enda återstående alternativet om man inte vill dö i strid för en förlorad sak. USA har hela tiden varit drivande i Syrienkriget och var väldigt snabba på att börja skicka in vapen till olika grupper som gjorde motstånd mot Assad. En stor del av de vapnen hamnade senare hos al-Nusra och andra islamister.

Utan Assad vid makten hade Saudiarabien aldrig behövt agera.

Och nu är plötsligt Islamska världen och USA obönhörligt förenade i sin gemensamma syn på politiken.
Saudierna måste ha smörjt novisen Trump på det sätt som bara slipade ledare kan göra. Nu fattas bara att Trump konverterar till Islam för här är det tvära svängar och egna affärer som gäller. Att ta fasta på Trumps ego verkar Riad ha förstått att utnyttja till fullo. Trump i all sin okunnighet och självfixering är utan tvivel en fara för regionen och för resten av världen. Att hylla Ryssland och Saudiarabien men spotta på USA:s demokrati är ju Trumps signum tyvärr. Landsförrädare är ett starkt ord men Trump är snart där.
Att terrorstämpla IS i Saudiarabien var det ju dessutom inte tal om för USA. Tror vi får se Trump resa som en privat affärsresa på skattebetalarnas bekostnad och inget som gagnar USA som stat över tid.

Rätt viktigt tal idag, Trump har redan brutit mot flera vallöften eller visat att flera av dem bara var snack. "Generalernas plan" mot IS verkar inte ta fart heller. En av de frågor jag velat ge honom lite mer tid med är mellanösternfrågan, är det nån som har stake nog att åka ner dit och säga ifrån så är det nog han eftersom han inte riktigt bryr sig om konsekvenserna.

Blir det här talet för milt, inget ifrågasättande av politsik islam, terrorfinansiering, ansvar för muslimska flyktingar, krav på deltagande i kampen mot IS så visar det att hans administration bara är som alla andra. Att Bannon ens åker med ger ett rätt märkligt intryck.

Trumps KoolAid lärjungar borde vara uppmärksamma idag.

Du verkar vara hyfsat förvirrad.

"Och nu är plötsligt Islamska världen och USA obönhörligt förenade"
Den islamska världen är, milt sagt, splittrad.

"Saudierna måste ha smörjt novisen Trump på det sätt som bara slipade ledare kan göra."
Ska Trump vara öppet otrevlig mot Saudiarabien, som varit allierat med USA sedan 30-talet och som nu gör en deal på hundratals miljarder dollar?

"en fara för regionen"
På vilket sätt skulle Trump vara en fara för Mellanöstern?

Tal av Trump snart! Blir intressant. Tror det kommer vara lite för mjukt för min smak.