Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Så varför postar du då den transkriberingen som du isåfall känner till är oriktig?

Jag har inte nämnt något om bevisvärdering. Jag konstaterar bara att det finns delar där de erkänner att de deltagit i Kevins död.

Enl Nina Hjelmgren under rubriken "Åklagaren" bedrevs en förundersökning och en LUL utredning parallellt. Om det inte funnits någon förundersökning, hade det ju inte funnits någon FUP

Nej, det finns inga sådana delar.

Jag förstår inte varför det skulle vara så jobbigt att lyfta en fyraåring. En bär därfram och en bär därbak.

Frågan är varför dom överhuvudtaget skulle flytta kroppen? Skulle två så små barn ens komma på den
tanken?

Jag vet att han inte erkänt något men Claan verkar inte lika övertygad om hans oskuld i det hela. Detta är ju ett debattforum, därför har åtminstone jag intresse att låta personer som inte dokumentären övertygade komma till tals.

Jo

De verkar ju onekligen ha erkänt att de deltog i gärningen. Vem som kvävde Kevin verkar inte vara klarlagt.

"I stället skyller de båda bröderna in i det sista på varandra, när det kommer till avgörande punkter i händelseförloppet.
– Det var Christian som höll i pinnen, säger Robin om den pinne som misstänks ha använts för att ta livet av fyraåringen.
– Det var Christian, han satt på halsen, fortsätter pojken.
Robin får också frågan om inte han höll sin fot på fyraåringens hals. Men han förnekar.
– Nej, det var Christian.
Förhörsledaren frågar: Vem var det som nöp i Kevins hals?
– Christian.
I det allra sista avslutande förhöret med storebror Christian är rollerna som ombytta.

Enligt SVT:s Dokument inifrån pågick förhöret med den sjuårige pojken i drygt fem timmar.
– Det var inte jag, det var Robin, säger han.
Förhörsledaren: Jaha och vad gjorde Robin då?
– Han höll foten mot halsen?
Förhörsledaren: Vad hände då?
– Då orkade inte Kevin andas.
Robin nöp honom där själv, säger storebrodern om nypen mot halsen
Vad gjorde du på Kevin då?, frågar förhörsledaren. Christian svarar mot slutet av det allra sista förhöret:
– Inget."

Det är en sak att komma till tals, en helt annan att smyga in lögner för att driva en synnerligen suspekt agenda.
Tänk Quickskandalen. Tänk Lambertz.

Många kloka ord här.
Måste vara en oerhörd lättnad för bröderna i dagsläget att få ett break och att kunna andas ut i media. Detta måste förföljt dem genom hela livet och kommer förfölja dem resten av livet. Det är ett hårt straff bara det.

Vilket är ditt egenintresse i det hela att till varje pris skydda den huvudmisstänkte ?
Jag utesluter inte andra scenarion. Jag bara säger att de är osannolika. Det måste du väl förstå efter allt material som framställt ?

Du förstår inte. Bröderna kunde aldrig ingå i förundersökningen. Så snart de befanns misstänkta öppnades en § 31-utredning enligt LUL. Det innebär att de aldrig varit föremål för skuld i juridisk mening, vilket Provokatör påstod i sitt inlägg och som jag kommenterade.