Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

De verkar ju onekligen ha erkänt att de deltog i gärningen. Vem som kvävde Kevin inte vara klarlagt.

"I stället skyller de båda bröderna in i det sista på varandra, när det kommer till avgörande punkter i händelseförloppet.
– Det var Christian som höll i pinnen, säger Robin om den pinne som misstänks ha använts för att ta livet av fyraåringen.
– Det var Christian, han satt på halsen, fortsätter pojken.
Robin får också frågan om inte han höll sin fot på fyraåringens hals. Men han förnekar.
– Nej, det var Christian.
Förhörsledaren frågar: Vem var det som nöp i Kevins hals?
– Christian.
I det allra sista avslutande förhöret med storebror Christian är rollerna som ombytta.

Enligt SVT:s Dokument inifrån pågick förhöret med den sjuårige pojken i drygt fem timmar.
– Det var inte jag, det var Robin, säger han.
Förhörsledaren: Jaha och vad gjorde Robin då?
– Han höll foten mot halsen?
Förhörsledaren: Vad hände då?
– Då orkade inte Kevin andas.
Robin nöp honom där själv, säger storebrodern om nypen mot halsen
Vad gjorde du på Kevin då?, frågar förhörsledaren. Christian svarar mot slutet av det allra sista förhöret:
– Inget."

De verkar ju onekligen ha erkänt att de deltog i gärningen. Vem som kvävde Kevin verkar inte vara klarlagt.

"I stället skyller de båda bröderna in i det sista på varandra, när det kommer till avgörande punkter i händelseförloppet.
– Det var Christian som höll i pinnen, säger Robin om den pinne som misstänks ha använts för att ta livet av fyraåringen.
– Det var Christian, han satt på halsen, fortsätter pojken.
Robin får också frågan om inte han höll sin fot på fyraåringens hals. Men han förnekar.
– Nej, det var Christian.
Förhörsledaren frågar: Vem var det som nöp i Kevins hals?
– Christian.
I det allra sista avslutande förhöret med storebror Christian är rollerna som ombytta.

Enligt SVT:s Dokument inifrån pågick förhöret med den sjuårige pojken i drygt fem timmar.
– Det var inte jag, det var Robin, säger han.
Förhörsledaren: Jaha och vad gjorde Robin då?
– Han höll foten mot halsen?
Förhörsledaren: Vad hände då?
– Då orkade inte Kevin andas.
Robin nöp honom där själv, säger storebrodern om nypen mot halsen
Vad gjorde du på Kevin då?, frågar förhörsledaren. Christian svarar mot slutet av det allra sista förhöret:
– Inget."

Har du över huvud taget sett Josefssons dokumentär?

Du är helt fel ute eftersom det öppnades en § 31-utredning enligt LUL så snart de befanns misstänkta. Således fanns de båda bröderna aldrig med i förundersökningen på det sättet du tycks tro.

De verkar ju onekligen ha erkänt att de deltog i gärningen. Vem som kvävde Kevin verkar inte vara klarlagt.

"I stället skyller de båda bröderna in i det sista på varandra, när det kommer till avgörande punkter i händelseförloppet.
– Det var Christian som höll i pinnen, säger Robin om den pinne som misstänks ha använts för att ta livet av fyraåringen.
– Det var Christian, han satt på halsen, fortsätter pojken.
Robin får också frågan om inte han höll sin fot på fyraåringens hals. Men han förnekar.
– Nej, det var Christian.
Förhörsledaren frågar: Vem var det som nöp i Kevins hals?
– Christian.
I det allra sista avslutande förhöret med storebror Christian är rollerna som ombytta.

Enligt SVT:s Dokument inifrån pågick förhöret med den sjuårige pojken i drygt fem timmar.
– Det var inte jag, det var Robin, säger han.
Förhörsledaren: Jaha och vad gjorde Robin då?
– Han höll foten mot halsen?
Förhörsledaren: Vad hände då?
– Då orkade inte Kevin andas.
Robin nöp honom där själv, säger storebrodern om nypen mot halsen
Vad gjorde du på Kevin då?, frågar förhörsledaren. Christian svarar mot slutet av det allra sista förhöret:
– Inget."

Tror? Varför skulle man tro någonting om det?

Christian har inte erkänt någonting, varken nu eller då. Varför vill du prata i hypotetiska termer?

För det första, nej pojkarna har inte erkänt. Det är en lögn utav Rolf Sandberg. Robin har svarat ja på allting, allt ifrån ett knivmord till en drunkning vid flytbryggan som vi vet inte har skett till "God Jul" som gärningsman.
Re: Nej Robin har definitivt inte svarat ja på allting. Rolf S kan ha motiv att ljuga för att skydda sin egen karriär.

Efter bokstavligt talat över hundra frågor från Harrysson varav alla var ledande så svarade han även ja rörande Christian vilket blir kanske det femtionde scenariot han har sagt ja till. Man behöver inte ha barn eller vara psykolog för att se vad som händer i förhören. Robin säger ja till absolut allt för han förstår inte vad som händer eller vad de vuxna vill veta.

Christian har nekat hela tiden och inte kunnat ge någon som helst information.
Re: Inte kunnat, eller bara haft egenintresse eller skyddat en tredje part ?
Bröderna har inte ens lämnat samstämmiga uppgifter.


Är fyndplatsen mordplatsen är pojkarna inte gärningsmännen. I så fall måste du förkasta Robins "vittnesmål" om bryggan som poliserna byggde hela sin teori kring. Tar du bort detta finns absolut ingenting att gå på rörande R och C.
Re: Ja Robin har väl varit lite vilseledande under förhörens gång tycker du inte eller ?

Vill du ha med detta så måste du förklara hur de flyttade kroppen vilket enligt polisens tekniker är omöjligt.
Re: Se svar ovan

Vidare hoppas jag VERKLIGEN att Robin och Christian stämmer staten. För bevismatrialet är SKIT!

Ja, och det finns flera olika påståenden som borde redas ut.

För det första, nej pojkarna har inte erkänt. Det är en lögn utav Rolf Sandberg. Robin har svarat ja på allting, allt ifrån ett knivmord till en drunkning vid flytbryggan som vi vet inte har skett till "God Jul" som gärningsman.
Efter bokstavligt talat över hundra frågor från Harrysson varav alla var ledande så svarade han även ja rörande Christian vilket blir kanske det
femtionde scenariot han har sagt ja till. Man behöver inte ha barn eller vara psykolog för att se vad som händer i förhören. Robin säger ja till absolut allt för han förstår inte vad som
händer eller vad de vuxna vill veta.

Christian har nekat hela tiden och inte kunnat ge någon som
helst information.

Är fyndplatsen mordplatsen är pojkarna inte gärningsmännen. I så fall måste du förkasta Robins "vittnesmål" om
bryggan som poliserna byggde hela sin teori kring. Tar du bort detta finns absolut ingenting att gå på rörande R och C.
Vill du ha med detta så måste du förklara hur de flyttade kroppen vilket enligt polisens tekniker är omöjligt.

Jag förstår mig inte alls på dig. Det råder konsensus om att förhören är urusla, ledande och att pojkarna till slut svarar på nästan allt som förhörsledarna styr dem till. Varför låtsas du som om dessa förhör har något värde?

De verkar ju onekligen ha erkänt att de deltog i gärningen. Vem som kvävde Kevin verkar inte vara klarlagt.

"I stället skyller de båda bröderna in i det sista på varandra, när det kommer till avgörande punkter i händelseförloppet.
– Det var Christian som höll i pinnen, säger Robin om den pinne som misstänks ha använts för att ta livet av fyraåringen.
– Det var Christian, han satt på halsen, fortsätter pojken.
Robin får också frågan om inte han höll sin fot på fyraåringens hals. Men han förnekar.
– Nej, det var Christian.
Förhörsledaren frågar: Vem var det som nöp i Kevins hals?
– Christian.
I det allra sista avslutande förhöret med storebror Christian är rollerna som ombytta.

Enligt SVT:s Dokument inifrån pågick förhöret med den sjuårige pojken i drygt fem timmar.
– Det var inte jag, det var Robin, säger han.
Förhörsledaren: Jaha och vad gjorde Robin då?
– Han höll foten mot halsen?
Förhörsledaren: Vad hände då?
– Då orkade inte Kevin andas.
Robin nöp honom där själv, säger storebrodern om nypen mot halsen
Vad gjorde du på Kevin då?, frågar förhörsledaren. Christian svarar mot slutet av det allra sista förhöret:
– Inget."