Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Ingen har erkänt heller.

Det kan vara ett alternativt scenario men inte lika troligt som att Christian själv är dräparen.
Jag är övertygad om att om det funnits en alternativ dräpare som de "råkat" vara med vid platsen så hade de faktiskt pekat ut honom efter alla dessa påtryckningar.
Nej, det är mera sannolikt att C tryckte på R att vi skyller på någon annan. I brist med objekt att skylla på i realiteten så pekades som följd "God Jul" med flera personer ut.

Det är lite för många här som verkar tro, att de överhuvud taget inte ens var inblandade.
Tror ni på allvar att deras minnen blivit inpräntade ? De minns ju uppenbarligen att mordet inträffat det framgår av deras nutida berättelser även om de undviker detaljer. Det ska väldigt mycket till för att pränta in en sådan bild i två separata individers hjärnor. Osannolikt helt enkelt

Ja, i bevishänsende. Skuldhänseende ?? Nej ...

Haha, var det så personen uppfattade det jag skrev så vill jag upplysa denna om att läsa igen. Jag har ingen avsikt att förfölja någon.

Självklart. Men det är inte särskilt intressant, eftersom vi vill veta vad som hänt Kevin denna söndag. Pappan var inte närvarande i Kevins liv, och möjligen indirekt ansvarig (vi vet inget om hur vårdnadsprocessen sett ut osv) men han är inte direkt ansvarig då han inte befunnit sig i området öht eller visste att Kevin var ute ensam vid tidpunkten.
Sen vet jag inte om han visste hur Kevins omsorger brast och lät det ske - i det fallet är han direkt ansvarig också. Givetvis.
Men detta är inte intressant, som sagt, pga det hjälper oss inte förstå vad som hände vid 16-21:15 på söndagen.

Du är helt fel ute eftersom det öppnades en § 31-utredning enligt LUL så snart de befanns misstänkta. Således fanns de båda bröderna aldrig med i förundersökningen på det sättet du tycks tro.

Tror du då inte att Christian skulle erkänna vid ett senare tillfälle, just för att få bort den där klumpen i magen? Han har ju isåfall tagit ett liv, och det tror åtminstone inte jag att han skulle kunna leva med i all evighet.


Varför skulle han/hon annars kalla dig stalker?

För det första, nej pojkarna har inte erkänt. Det är en lögn utav Rolf Sandberg. Robin har svarat ja på allting, allt ifrån ett knivmord till en drunkning vid flytbryggan som vi vet inte har skett till "God Jul" som gärningsman.

Efter bokstavligt talat över hundra frågor från Harrysson varav alla var ledande så svarade han även ja rörande Christian vilket blir kanske det femtionde scenariot han har sagt ja till. Man behöver inte ha barn eller vara psykolog för att se vad som händer i förhören. Robin säger ja till absolut allt för han förstår inte vad som händer eller vad de vuxna vill veta.

Christian har nekat hela tiden och inte kunnat ge någon som helst information.

Är fyndplatsen mordplatsen är pojkarna inte gärningsmännen. I så fall måste du förkasta Robins "vittnesmål" om bryggan som poliserna byggde hela sin teori kring. Tar du bort detta finns absolut ingenting att gå på rörande R och C.

Vill du ha med detta så måste du förklara hur de flyttade kroppen vilket enligt polisens tekniker är omöjligt.

Samtliga poliser som medverkat/arbetat med utredningen ska utredas.

Vidare hoppas jag VERKLIGEN att Robin och Christian stämmer staten. För bevismatrialet är SKIT!

Stackars killar. Detta är under all kritik.

Tror? Varför skulle man tro någonting om det?

Christian har inte erkänt någonting, varken nu eller då. Varför vill du prata i hypotetiska termer?

De verkar ju onekligen ha erkänt att de deltog i gärningen. Vem som kvävde Kevin verkar inte vara klarlagt.

"I stället skyller de båda bröderna in i det sista på varandra, när det kommer till avgörande punkter i händelseförloppet.
– Det var Christian som höll i pinnen, säger Robin om den pinne som misstänks ha använts för att ta livet av fyraåringen.
– Det var Christian, han satt på halsen, fortsätter pojken.
Robin får också frågan om inte han höll sin fot på fyraåringens hals. Men han förnekar.
– Nej, det var Christian.
Förhörsledaren frågar: Vem var det som nöp i Kevins hals?
– Christian.
I det allra sista avslutande förhöret med storebror Christian är rollerna som ombytta.

Enligt SVT:s Dokument inifrån pågick förhöret med den sjuårige pojken i drygt fem timmar.
– Det var inte jag, det var Robin, säger han.
Förhörsledaren: Jaha och vad gjorde Robin då?
– Han höll foten mot halsen?
Förhörsledaren: Vad hände då?
– Då orkade inte Kevin andas.
Robin nöp honom där själv, säger storebrodern om nypen mot halsen
Vad gjorde du på Kevin då?, frågar förhörsledaren. Christian svarar mot slutet av det allra sista förhöret:
– Inget."

[quote=thedarkmatters|60787477]Självklart. Men det är inte särskilt intressant, eftersom vi vill veta vad som hänt Kevin denna söndag. Pappan var inte närvarande i Kevins liv, och möjligen indirekt ansvarig (vi vet inget om hur vårdnadsprocessen sett ut osv) men han är inte direkt
ansvarig då han inte befunnit sig i området öht eller visste att Kevin var ute ensam vid tidpunkten.
Sen vet jag inte om han visste hur Kevins omsorger brast och lät det ske - i det fallet är han direkt ansvarig också. Givetvis.
Men detta är inte intressant, som sagt, pga det hjälper oss inte förstå vad som hände vid 16-21:15 på söndagen.[/
QUOTE]

jag ville ändå inflika det eftersom pappor så enkelt kommer undan ansvar när det gäller sina barn