Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

En omständighet som nämns lite väl mycket i förbifarten är vad som tas upp i dagens Expressen, nämligen att "minst sex personer i Dottevik hört skrik vid 18-tiden".

Som Dan Josefsson påpekat "Pojkarna satt i bilen på väg till
en fisketur, när skriken hördes som polisen tror kom från Kevin":
http://www.gp.se/nyheter/göteborg/reportern-bakom-
avslöjandet-mer-än-en-rättsskandal-1.4293996

Många övriga spekulationer
eller att pojkarnas ens själva skulle ha kunnat vara vittnen till mordet är därför överflödiga.

Du glömmer det troligaste av allt. Polisen följer fel spår drabbas av tunnelseende. Vad de sedan gjorde vet vi.

övergrepp betyder att det saknar trovärdighet Helt otroligt att du inte fattar det

Du menar att styvmamman inte berättat det i förhör med polisen?

Hur många hundra gånger ska det behöva sägas?
Kevin drev runt utan att hans mamma brydde sig!
Hennes äldre dotter var 8-9 år vid tillfället. Hon var hemma.

Kevin SÄGS ha varit hemma hos mamma efter mormor &
morfar stack på bingo (13-14).
Men ska ha varit ute ensam sedan i alla fall 16.


Mamman ringer mormor 20:30.

Kevins pappa bor inte i
Dottevik, utan har en ny familj på annat ställe.

Den ingår lite i scenario 2.
Det skulle kunna vara ett klassiskt misstag, men det är för många omständigheter runt fallet som pekar i pojkarnas riktning och jag har svårt att se ett annat scenario med en tänkbar mördare. Snack om pedofilmördare är bara för mycket.

Nej övergrepp betyder att poliserna betett sig på ett icke-etiskt sätt gentemot de misstänkta under förhören. Otroligt att inte DU begriper det.

Som sagt. Inget av bevisvärde finns, bara indicier.
Tror du att bröderna ens var vid platsen inom tidsramen för dråpet ?

Inte en aning.

Men hur kan du då påstå att det är hörsägen?

Hade pappan brutit ihop en vecka efter Kevins mord? Källa på det?

Om det stämmer så kan man fråga sig om anledningen.

och Christians våta byxor beror på att han ahr kissat på sig ?