Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Den 26 augusti – tre dagar efter att Christian nämnt händelsen i ett av polisens videoförhör – beskriver Weine precis var han står i hallen då Christian kommer in "och sade något om att 'Kevin flyter i vattnet'."

Den 14 september ringer Weine upp en av poliserna och berättar att han vill att det ska tas upp ett par anteckningar: "Weine har ett par timmar gått runt och tänkt på det här och vet nu i dag att han hörde vad Christian sa i hallen på söndagen den 16".

Detta enligt Expressen.

Uppenbarligen har både pappan och styvmamman bekräftar att barnen berättat om saker kring Kevins död - INNAN de lades in på psyket. Det kan i alla fall förklara varför polisen intresserade sig för bröderna. Varför nämndes inte detta i dokumentären?

Kan du länka till dessa bandade förhör?

Hade pappan brutit ihop en vecka efter Kevins mord? Källa på det?

Om det stämmer så kan man fråga sig om anledningen.

och hur bemöttes i dokumäntern Evas påstående där hon säger sig vara rädd för Christians strypförsök på lillebror som fått henne att låna två böcker om ämnet på biblioteket ?

Dom ansåg antagligen att hörsägen är ovidkommande.

Jaså finns det?
Visades dessa förhör i dokumentären?
Hur var tillvägagångsättet?

Varför ska all skuld länkas? Telefonsamtal,anteckningar som talar mot killarna.
Tänk lite utanför ramarna.

.

Om detta stämmer så är det en högst uppseendeväckande omständighet även om uppgiften om fylla inte stämmer.

Mamman & co. lämnar alltså en fyraåring helt utan tillsyn och så att han ensam eller i sällskap av vemsomhelst kan bege sig till ett vattendrag där han under olyckliga omständigheter dör, dom saknar inte Kevin innan det gått två timmar.

Under alla omständigheter så var Kevin uppenbarligen lämnad helt utan uppsyn av en vuxen och huvudansvaret för detta vilar tungt hos föräldrarna. En omständighet som slutade med att en hel familj omhändertogs av sociala myndigheter, dom sociala myndigheterna borde även riktat sina insatser åt ett helt annat håll.

Gjorde dom det, hade Kevin syskon?

/Provokatör

Inte alls men det saknar direkt bevisvärde. Massor av barn håller på så. För att förvara polisens utpekande måste man visa att deras påstående om bevisläget stämmer. Och det var fel på varje punkt.

Dom ansåg antagligen att hörsägen är ovidkommande.

Ja, det ena visas, men vi fick se andra delar av det i dokumentären.

Man kan ansolut vara kritisk mot förhörsmetoderna men om man nu påstår saker som framkommit/inte framkommit så kan man göra det genom att lägga fram fakta både för och emot.

Det är dina påståenden som skall styrkas genom länkar eller åtminstone en hänvisning.

Men är du trög ?
Det finns inga bevis. Bara mängder med indicier och viss statistik och inofficiella utpekanden och erkännanden.