Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Reagerade på exakt det där. Helt galet hur mycket snack det var kring reseersättningen, kvaliteten på maten på hotellet och hotellets standard. Måste komma från någon som lever ett väldigt litet och begränsat liv.

Var hittar man info om det?

Vet någon var man kan läsa förhöret med Bertil?

Fanns i en del av FUPen som las upp här. Vet ej hur man hittar den nu.
Det är i telefonavlyssningen med Bertils far och med en okänd vän som han pratar om det här.
Även Nils har stora bryderier med det praktiska runt Umeåresan.
En man som till synes har slösat bort ett helt liv har problem med att offra en dag för att vittna i en av Sveriges mest uppmärksammade mordutredningar.

Du har ett öppet sinne när det gäller att förklara bort indicierna mot Linna. Du missar dock ett par saker:
- Linna slår av tfn precis innan avvärjningsresan 18:20 tisdag 13/4 och slår på den några timmar efter mordet 23:14 onsdag 14/4. Det föreligger inga fiskeutflykter här; tvärtom sitter Linna antingen hemma (där han rimligen borde ha en laddare) eller i bilen (där han enligt uppgift har en laddare).
- När han väl slår på tfn, så ringer Linna inte vilken figur som helst utan huvudvittnet som enligt egen och pappans uppgift stämt träff med Linna onsdag.
- Vad gäller Linnas påstådda skavsår så har han enligt egen uppgift suttit hemma och i bil sedan tisdag kväll. Trots detta dyker han upp hos IE med ett blödande sår torsdag morgon. Han har inte heller "skavsårsskorna" på sig enligt IE.
Menar du att det finns ens ett spår av sannolikhet i Linnas historia?
- Det stämmer att Linna skjutit upp resan söderut i en vecka ungefär. Det går så långt att han nödgas hyra en ersättningsbil över telefon till EK som han lånat bilen av. Sedan tvingas han enligt egen uppgift att återvända till Visträsk på tisdagkvällen och väntar sedan ganska precis 24h med att åka. Linna påstår att han vill åka på natten, men varför onsdag natt är bättre än tisdag natt får vi ingen förklaring till.
Tycker du att Linnas förklaring är rimlig?
Är det inte väsentligt mer sannolikt att Linna skjutit upp resan en vecka, sedan ett dygn till, pga planerna på en stöt i Kalamark?

Till sist, jag bemötte ditt inlägg om att indicierna mot Linna kan appliceras på mängder av norrlänningar. Det är uppenbart inte sant, och i synnerhet inte om vi betänker att alla indicierna skall passa en och samma person. Då finns det bara Linna.

Självklart döms inte Linna på dessa indicier endast. Huvudvittnets berättelse måste knyta honom till Kalamark också. Men redan indicierna i kombination, plus det faktum att Linna var med och installerade kassasåpet i Kalamark, bör få en normalt tänkande att inse att det är högst sannolikt att han var inblandad. Att då, som vissa här, hävda att det är uppenbart att han är oskyldig är nonsens.

Vilket häpnadsväckande sammanträffande... är det inte märkligt så sig? Har utredarna följt upp att Nils försäger sig?

De läser den här tråden så nu har de i alla fall uppmärksammat det.
Men det är väl för sent då? Finns det möjlighet att ta upp den här delen i veckans förhandlingar?

'Farbror_barbro' har nu i flera års tid systematiskt postat sina inlägg om den avancerade s.k. indiciekedjan. Samtliga dessa indicier har flera gånger bemötts och avfärdats med sakliga argument, dessutom av ett stort antal användare. Det blir lite tjatigt, men å andra sidan avspeglar det här ganska bra hur åklagarna agerar i Kalamarksfallet. Rättegången fortsätter nästa vecka, och den skall bli mycket intressant att följa.

"I övre Norrland syr två åklagare ihop åtal mot Kaj Linna. De säger att det finns en "indiciekedja" som mindre begåvade personer inte kan se. I själva verket har de ingen bevisning alls, men eftersom ingen vill framstå som mindre begåvad låtsas alla om att de ser "bevisen", och åklagaren kommer till rättegången naken."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kejsarens_nya_kl%C3%A4der

Ett indicium som åklagarna verkar ha missat helt är det som 'Evaristo' påpekade i ett tidigare inlägg. Gärningsmannen tycks alltså ha haft exakt lika många ben som Kaj Linna. Det här kanske kan anses vara något som binder Linna till brottsplatsen, för det måste man väl ändå försöka göra:
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)

Hmm.......heter Gooody.....inte Goody? Intelligent,?..

Vad Kaj Linna, eller någon annan som är åtalad, själv anser sig vara skyldig till har inte så stor betydelse i rättegången. Domstolen tar ju ställning till vad som presenteras i den, alltså åklagarens bevisning och även bevisning som försvaret anför.

Kaj Linna var ju i princip inte dömd för brott tidigare under sina då +40 år så han kanske trodde att det skulle gå bra att neka till allt och slippa undan. Jag tror ändå, när han borde förstått hur stark bevisning åklagaren hade mot honom, att det bästa hade varit att erkänna medhjälp till rån och ta ett kortare straff än satsa allt på ett kort och riskera livstids fängelse vilket ju blev fallet.

Som sagt så kan rättegångar ibland vara som rena pokerspel.

Här i tråden finns det bara, enligt uppgift, en enda <intelligent> person och det är <Draifos>. Han ska även vara <objektiv> om vi får tro samma källa.

Att samtliga indicier skulle ha bemötts på ett seriöst sätt har jag svårt att tro, det måste ha varit för många år sedan i så fall. Ni kan ju inte ens motivera indiciekedjan som talar till Kaj Linnas fördel så att ni skulle ha fördjupat er i indiciekedjan mot Kaj Linna låter otroligt. Inte ens advokaten som du länkade till för någon dag sedan lyckades ju motivera varför han ansåg Kaj Linna som oskyldig.

Lite samma typ av snack som Kaj Linna hade 2004 i något förhör. Han vägrade ju tala med polisen i något förhör innan han fick klart för sig att pengar, eller var det föremål kanske, som beslagtogs var säkrade.