Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Skitprat. Sluta trolla.

Det alibit fick polisen i inledningsskedet när de inledde operation dörrknackning i området.

Det jag är ute och fiskar efter är det spår av klädfibrer som fanns från den utpekade brottsplatsen till fyndplatsen. Om det varit blåsigt regnigt dagen före så borde inte fibrerna kunna komma från tidigare dagar?

Hej, en undran. Visst var dom här äldre barnen mer intressanta för polisen, la mer fokus o på dom men lyckades inte knäcka dom, alltså tog man till plan b (bröderna) trodde man att man kunde sätta åt.

?? Den uppfattningen fick jag aldrig när jag såg dokumentären. De pratar ju flera ggr om barnpsykologen som är närvarande men ibland inte stoppar förhöret.

Hur får du då ihop att Robin säger knivmord osv, och inte nämner nånting om strypning? Inse fakta, de är oskyldiga.

Det är så förloppet ser ut men det är svårt att svara på varför polisen agerar som det gör.. mycket i den här utredningen verkar vara skumt.

Du säger absolut ingenting med det inlägget.

Ingenting märkligt eller misstänksamt har skett på något sett.

Robins pappa (Weine) får höra Robin prata om hur han hade sett Kevin bli mördad genom att någon högg honom i magen med en kniv. Detta är ett av tusen olika scenarion som Robin har sagt ja till. Detta säger Robin ut i luften samtidigt som Weine kör in Christian till polisen, då Christian ska ha sett Kevin med ett par äldre barn och eventuellt kan vara ett vittne.

Pojkarnas alibi framkommer men Sandberg förkastar det utan motivation. Föräldrarna hänger inte riktigt med i svängarna, har personliga problem och är rädda för att förlora vårdnaden. De väljer att gå på polisens linje även om det inte är helt övertygade.

Trist som det verkar ett helt linjärt, förklarligt och mänskligt agerande.

När du inte längre kunde anklaga pojkarna för att vara mördare utan att framstå som en total idiot och rättshaverist började du gå över på mer och mer patetiska sätt att svartmåla familjen. Du griper efter det minsta halmstrå du kan hitta.

Pappan åkte inte in till Polisen för att R sett mordet utan för att C sett några äldre barn prata med Kevin.
Det är på vägen till Polisen som R börjar fatta att man får väldigt mycket uppmärksamhet om man pratar om Kevin. Det är då han börjar prata om att han sett Kevin knivmördas.

I detta skede vet föräldrarna inget om hur eller när Kevin dött.
Att de har ett alibi för tidpunkten för mordet och att R alltså inte kan ha bevittnat det framkommer senare.

Vad sjutton behöver du veta det för? Och det om brödernas slöktskap står 9 999 gånger i tråden.
De har samma mamma. Okej?

Det känns så ologiskt att kroppen skulle ha flyttats. Om någon velat glömma kroppen har det räckt med att dumpa den inre i snåren, inte dra den ännu längre till lastpallen. Det är ju idioti att tro att den skulle ha flyttats.

De avfördes från utredningen efter att de och deras familjer också behandlats rättsvidrigt.

Telefoner avlyssnades bl a.

Germund Hesslow, Nils Wiklund och Lennart Sjöberg är nog de mest namnkunniga och meriterade som öppet varnade oss tidigt. Jag kan förstå kritiken mot att inte fler uttalade sig, men än värre är det att fler inte lyssnade på de som väl sade något (jag är inte oskyldig). En orsak är att journalistkåren i väldigt hög utsträckning består av personer som inte förstår sig på grundläggande vetenskapsfilosofi och därför inte kan förmå att undersöka vetenskapliga källor på ett objektivt och informerat sätt.