2017-05-19, 07:53
  #6937
Medlem
bpjans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stefan S
Kevins morbror Fredrik pratar ut om hur familjen utmålats samt deras syn på utredningen:

Källa: http://nwt.se/arvika/2017/05/18/kevins-familj-trott-pa

Det här tyckte jag var väldigt intressant:

Citat:
Nu hoppas Kevins morbror att den återupptagna förundersökningen leder till ett åtal så förundersökningen blir offentlig.

För inte ens de anhöriga har fått ta del av den.

– Vi vill gärna läsa igenom förundersökningen från början till slut så vi kan få en egen bild av vad som hänt. Vi har hittills inte fått läsa något från förundersökningen utan har hela tiden trott på Sandbergs ord.

Om inte offrets anhöriga har fått läsa fupen så har förmodligen inte brödernas föräldrar heller fått göra det. Och utan insyn i utredningen kan man ju fråga sig vad det var de skulle reagera mot...
Citera
2017-05-19, 07:56
  #6938
Medlem
Känns det inte väldigt märkligt att det inte hålls någon rättegång bara för att de åtalade inte är straffmyndiga? Visst, det kommer inte utdelas något straff, men det är ju uppenbarligen inte heller hållbart att polisen får stänga fallet och avgöra vem som är skyldig. Känns som en gräddfil för polisen att få göra lite som de vill så länge den åtalade inte är straffmyndiga. Undra hur ofta det blir så att barn och ungdomar lämnas över till socialen och får sitt "straff" där utan hållbar bevisning.
Citera
2017-05-19, 07:58
  #6939
Medlem
bpjans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Magsnusarn
Tycker att man ska vara försiktig med att döma polisen efter bara det som kommit från dokumentären. Fallet var det första av sin sort i svensk modern historia och Sandberg och andra poliser har sagt att reglerna gällande barnför (antal, tid, osv) bl.a. inte är anpassade för barn som begått grova brott utan är till för snatteri och liknande.

Som Arvikabo är jag övertygad om att de fick dit rätt gärningsmän.

Det gör mig uppgiven att faktaresistenta människor som dig, SÅC och Lambertz aldrig någonsin förstår hur sådant här känns för offrens familjer. Istället tar ni på er någon sorts roll som den absoluta rättvisans främsta försvarare, där alla som förekommer i en utredning kan pekas ut som gärningsmän och där skuld ska motbevisas istället för bevisas.

Resultatet av slikt labyrinttänkande är ganska nedslående. Det leder till att fel personer blir anklagade, att möjligheterna att lösa fallet minskar drastiskt, samt att den rätta gärningsmannen går fri. Och de som ytterst drabbas hårdast av sådan rättsröta är offrens familjer.
Citera
2017-05-19, 08:17
  #6940
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr-Mr
Det är det som inte finns, vare sig på halsen eller pinnen finns ett enda spår som finns på halsen eller pinnen, inga träflisor på halsen, inga hudavskrap på pinnen.

Därför är det osanolikt att pinnen överhuvudtaget används, det är bara en random pinne, sedan är frågan vart den upphittades, vid flytbryggan där vallningarna pågick eller vid platsen där Kevin hittades.

För det finns inga bevis att det hände vid flytbryggan där vallningarna pågick.
Om något hände, om det var mord så hände det sannolik där han hittades.

Jo, men även med en annan pinne av trä borde det funnits trärester på Kevins hals. Eller kan sådant försvunnit när han låg i vattnet? Rättsläkaren trodde ju inte på att enbart händer använts, det vore intressant att veta om han hade teorier om vad det var för mordvapen.
Citera
2017-05-19, 08:25
  #6941
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kallix
Tack för länkarna. Eftersom SÅC utlåtande/inblandning i detta fallet förmodligen var avgörande för att pojkarna blev "dömda", så gillar jag Rickard L Sjöbergs (docent i medicinsk psykologi) svar om att man kanske bör ta in en annan expert för att granska "expertutlåtandet" (i detta fall SÅC). SÅC borde äntligen vara körd som expert i mordutredningar efter detta. Han har ställt till det i för många fall.

Personligen minns bäst Arbogamorden där en tysk kvinna lyckades ta livet av två små barn, men deras mamma överlevde. Enligt expertvittnet SÅC var mamman minnesbilder helt osannolika, men tack och lov anlitades även en annan professor, en överläkare som var specialistutbildat inom neurologi, Jörgen Borg. Han vittnade om att mamman visst kunde minnas fragment av vad som hände strax innan morden och mordförsöket på henne själv. Om inte Borg också hade anlitats kanske tyskan blivit frikänd ?

Jisses, denne Sven Å Christianson förefaller åsamkat ett stort antal polisutredningar avsevärd skada. SVT:s bidrag till förbättrad rättssäkerhet kan knappast överskattas. Det är lite skrämmande att det inte finns några officiella kontrollorgan som slår larm när det blir på det här sättet.

Sven Å Christianson var således helt besatt av idén om förträngda minnen så till den milda grad att han framhärdade att en mamma vars barn mördats mindes fel när hon faktiskt (till skillnade från pojkarna i Kevinfallet) mindes mordet? Helt sanslöst. Han skulle liksom bara in och kladda och förstöra allt han kom i närheten av.
Citera
2017-05-19, 08:29
  #6942
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
Visst men Sandbergs befogenheter sträcker sig inte till att döma eller peka ut skyldig, så du har missat det väsentliga i rättsprocessen. Barn utan försvar som anses skäligen misstänkta ska först ha försvarare, och man ska också resonera om bevistalan. Sandberg kanske ansåg sig vara gud själv, men det finns domstolar som avgör vem som är skyldig. Lyckats gräva fram? Snälla du en hel förundersökning hade den här journalisten att tillgå. Alla förhör osv som då är giltiga för dom förhör som Sandberg hade som inte spelats in har inget som helst värde.


Här backar vi rättssäkerheten och rätten till ett försvar, och motsäger oss maktmissbruk och lögner. Mörkande av förhör som inte finns på band osv ska inte existerar i en förundersökning lika lite som en hokus pokus dåre som SÅC. Hot och mutor i form av att du måste berätta först innan du får träffa mamma. Det är ingen som ska bli utsatt för detta som dom här barnen fått göra i en svensk rättsprocess. Uppfattat!

Förhör som sker på psykiatrisk avdelning med person som är påverkade av narkotikaklassade sömnmedel ska inte användas som något bevis. Det är inget värde att snurra ihop vittnesmål och i en domstol hade det inte varit gångbart.

Här är du inte riktigt inläst på lagen.
Juridiskt biträde för barn reglerades först senare i lagstiftningen. Så inget fel gjordes.

I en 31 LUL utredning är syftet att utreda om barnet har tagit del av brottet. Det räcker att ett händelseförlopp klarläggs tillräckligt. Åklagaren fattade beslut om att avsluta utredningen när han ansåg att gärningsförloppet var tillräckligt klarlagt.

Att barn berättar pö om pö är inget problem. Om det dessutom fanns information från föräldrarna om händelsen så kan kan man förstå utredarna.

Dessutom tog åklagaren över förundersökningsledarslapet i slutet av september och den som fattade alla formella brslut och inriktningen på utredningen.

Förhörstekniken förtjänar kritik. Socialtjänsten och barnpsykologer var också med vid förhören.

Jag tror att det finns mer intressant information från förhören med barnen eller föräldrarna som dokumentären inte visar. Jag tror också att det gjordes förhör både innan och efter psyket. Men det lär vi få vänta att se tills förhören går att ta del av.
__________________
Senast redigerad av Pynkis 2017-05-19 kl. 08:33.
Citera
2017-05-19, 08:30
  #6943
Medlem
Och nu gick den då aktuelle länspolischefen Rolf Kläppe ut i media och meddelade att det hela skötts på ett felaktigt sätt.
Citera
2017-05-19, 08:31
  #6944
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kallix
Tack för detta. Kan någon förstå att SÅC valde att framträda i TV 4s morgonprogram? Han borde ta ett steg tillbaka nu.

Jag hoppas innerligt att den nye utredaren kommer att hitta något som leder Kevin-fallet framåt.
Min gissning är att han försöker sig på en "Lambertz" eftersom han är körd totalt annars.
Dessutom är de ju uppenbarligen polare för varför skulle annars Lambertz rycka ut till hans försvar?
http://www.dn.se/debatt/dn-och-svt-hardvinklar-om-bevislaget-i-kevinfallet/

Det skulle nog behövas nystas rätt rejält i de kotterier som finns i det svenska rättssystemet för de här vänskapsbanden är riktigt farliga tror jag. Det vore nog en mycket mer värdefull sysselsättning för resursstarka Expo än att jaga SD:are som sagt "negerboll"...
Citera
2017-05-19, 08:42
  #6945
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Varglig
Min gissning är att han försöker sig på en "Lambertz" eftersom han är körd totalt annars.
Dessutom är de ju uppenbarligen polare för varför skulle annars Lambertz rycka ut till hans försvar?
http://www.dn.se/debatt/dn-och-svt-hardvinklar-om-bevislaget-i-kevinfallet/

Det skulle nog behövas nystas rätt rejält i de kotterier som finns i det svenska rättssystemet för de här vänskapsbanden är riktigt farliga tror jag. Det vore nog en mycket mer värdefull sysselsättning för resursstarka Expo än att jaga SD:are som sagt "negerboll"...

Vänskapen är väldokumenterad...
http://www.dt.se/allmant/dalarna/quicklaget-kritiken-mot-oss-ar-orattfardig
Citera
2017-05-19, 08:51
  #6946
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dogmatix
Känns det inte väldigt märkligt att det inte hålls någon rättegång bara för att de åtalade inte är straffmyndiga? Visst, det kommer inte utdelas något straff, men det är ju uppenbarligen inte heller hållbart att polisen får stänga fallet och avgöra vem som är skyldig. Känns som en gräddfil för polisen att få göra lite som de vill så länge den åtalade inte är straffmyndiga. Undra hur ofta det blir så att barn och ungdomar lämnas över till socialen och får sitt "straff" där utan hållbar bevisning.

Viktig synpunkt.

Dessutom:

Rolf kanske hade detta som arbetsmetod även i mindre uppmärksammade fall. Det borde undersökas, nu när det står klart att mannen är totalt samvetslös.
Citera
2017-05-19, 08:54
  #6947
Medlem
Ad-infinitums avatar
http://nwt.se/arvika/2017/05/18/kevins-familj-trott-pa

Men, han är ändå inte helt övertygad att bröderna är oskyldiga.

– Det märks att det är plågsamt för barnen, men av 1 300 som blev förhörda i utredningen var det bara bröderna som visste någonting. Så att de har sett någonting eller varit delaktiga tycker jag är en självklarhet.


Hur fan kan han ens säga så?
Vad är det bröderna "visste"?

Verkar som att morbrodern fortfarande är påverkad av Sandbergs version av att bröderna faktiskt sagt något som stämmer. Verkar i alla fall inte som att SVT eller DN hittat något av värde i deras historier.
Citera
2017-05-19, 09:00
  #6948
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Baphometboy
Viktig synpunkt.

Dessutom:

Rolf kanske hade detta som arbetsmetod även i mindre uppmärksammade fall. Det borde undersökas, nu när det står klart att mannen är totalt samvetslös.

Helt enig, så kan det verkligen vara. RS kan ha haft detta i åtanke såväl i Kevinfallet som i andra utredningar. Polis, utredare och domare - allt i en person!
Och ingen har kunnat säga emot eller granska.

Och vi är upprörda över diktatorer utomlands som Kim un-Jon, Saddam som gör som de vill med rättssystemet etc!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in