Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Jag får inget stabilt intryck av Christian vare sig som vuxen eller barn.....

Men självklart finns det inget som räcker för att peka ut gossarna som skyldiga. Går Mats Alm fri så....

det är ju ingen av utredarna som fattar vad dom håller på med om du tittar på förhören, dom sitter med en snäcka i örat med vad dom ska säga, och nu nästan 20 år senare sitter dom och säger i dokumentären "jaha nej de va kanske inte så bra"

Kraftig inkompetens och det verkar inte som dom är utbildade för detta öht. det är min uppfattning.

dan eliasson är rikspolischef, behöver man ens säga mer?!
I stort sett alla chefer är säkerligen tillsatta genom svågerpolitik och annat (och det har bevisligen pågått under låmg tid)

Oavsett vad vi tycker så kommer varken RS eller några andra ur den gruppen som bearbetade barnen att få några konsekvenser för sina handlingar och grova tjänstefel nu i efterhand. I bästa fall kanske blir barnen frikända men det är en bit kvar tills dess.

Jag får inget stabilt intryck av Christian vare sig som vuxen eller barn.....

Men självklart finns det inget som räcker för att peka ut gossarna som skyldiga. Går Mats Alm fri så....

Lambertz är efter alla turer i Quick-fallet att betrakta som en riksdåre med noll trovärdighet. Förstår inte varför man vill föra fram honom i den här frågan. Flera av punkterna ovan klargjodes dessutom i dokumentären.

Om nu någonting är vinklat, varför kan inte bara RS, SÅC eller någon annan i utredningen bara ställa upp på en intervju och räta ut frågetecknen?

Alla argument om vinkling faller ju omedelbart på att ingen på den andra sidan ens är villig att ta debatten.

Det är preskriberat för brottet skedde för 20år sen.


Spelar väl ingen roll vem som är drivande. Vi har lagar om sånt där i vårt land,det handlar om åldrar.


En karriär-klättring får han rejält. Vet inte om han är värd det,föredrar neutral journalistik.

Dan Josefsson sa ett par ggr i SVT Aktuellt 17/5 att pappa Weine nedtecknade sin beskrivning av mordet för att han inte fick träffa sina barn. Det är den ovanstående Josefsson syftar på alltså?

- Var socialen inne i en process om permanent omhändertagande innan polisutredningen var avslutad?

- Hade socialen där förbjudit kontakt mellan fadern och barnen? Eller är det Josefsson som slarvar med sina ord?

- Vilket datum gick bröderna från att vara vittnen till att kallas till förhör som misstänkta?

Anledningen till att jag frågar är för att jag undrar hur snabbt — och på vilken grund — socialtjänsten kunde dra igång åtgärder i sin utredning. Går det ihop?
- Eller är det polisen som "hotat" med socialen på falska grunder? Eller är det Josefsson som brer på för att få ihop sin dramaturgi?